กระบวนการยุติธรรม กระบวนการบังคับใช้กฎหมาย การตรวจสอบทุจริต การราชการ การเมือง มันพังไปหมดแล้วประเทศไทย ลามไปถึงเอกชนละ เพราะถ้าเอกชนไม่ทำก็อยู่ไม่ได้

ถึงโทษจะประหารเจ็ดชั่วโคตร แต่ถ้าระบบมันมีปัญหา ก็ประหารได้แต่คนธรรมดาทั่วไป เห้อ

สำหรับผมเรื่องพวกนี้ แก้ง่ายสุดและเห็นผลที่สุดคือ เรื่องอภัยโทษครับ ผู้เสียหายสู้คดีมาแทบตายเสียทั้งเงินทั้งเวลา สุดท้ายคนร้ายได้รับโทษน้อยนิด แต่เพราะอะไรที่มีกฏหมายนี้อยู่ เราก็รู้กัน

เรื่องพวกนี้มันก็ต้องดูเป็นเคสไปอ่ะ อย่างไอ้ป๋อง ล่าสุดนี้ คือ ควรจัดการให้เด็ดขาด นะ ถ้าไม่ประหาร ต่อให้ติดคุกตลอดชีวิต เดี๋ยวก็ได้พรรราชทานอภัยโทษ กลับมาฆ่าคนอีก ชาวบ้านก็อยู่อย่างหวาดระแวง

ไตร่ตรองและลงมือ นั่นคือเจตนาจะฆ่า ถึงศาลบอกประหารชีวิต มันก็มีทั้งอุทธรณ์ ฏีกาให้สู้ ไม่ใช่ประหารเลย แต่ถ้าพลั้งเผลอไม่ได้ตั้งใจ อันนั้นมันก็อีกกรณีนึง

ต้องย้ำว่าคุกไม่ได้ทำให้คนกลับใจได้หมด คุณภาพประชากรข้างนอกไม่ได้ดีอะไรเลย แล้วคุณภาพคนในนั้นเป็นไง อย่าไปเทียบระดับซุปตาร์ในคุก อันนั้นคือเหนือมาตรฐานกว่าคนอื่นแล้ว ไม่งั้นในคุกจะแบ่งโซนทำไม แต่ละโซนก็มีคดีที่ต่างกันไป

ย้ำเลยว่าคุณภาพประชากรก็ไม่ได้ดีอะไรเท่าไหร่แล้ว วัดจากขับรถไปบนถนนเลยก็ได้ เจออะไรเยอะแยะ อยากได้คนที่สำนึกได้จริงออกมา ไม่ใช่พ้นโทษเพราะครบเกณฑ์ที่กำหนด บ้านเราไม่ได้มีระบบติดตามพฤติกรรมคนพวกนี้ด้วย เพราะงั้นเหมือนเปิดกล่องสุ่มอ่ะ แค่คดียาบ้านี่เยอะแล้ว ติดออกมาขายแล้วก็กลับไปติด วนๆไป

โลกสวยแบบได แบบที่คดีชัดเจนซ้ำซากก็ยังอ้างคำว่าแพะๆๆๆๆๆ โลกสวยแต่ชอบใช้ชีวิตอยู่กับพวกเลวๆจิตวิปริตผิด

มนุษย์ คดีที่สามารถประหารได้มันไม่ใช่คดีซับซ้อนคลุมเคลืออยู่แล้ว มันต้องโคตรชัดเจนเค้าถึงประหารกัน ห่วงแพะจัง(ที่ยังไม่รู้จะมีแพะเลยไหม)ห่วงคนที่อาจจะสูญเสียเพราะปล่อยพวกนี้ไว้ดีกว่าไหม

เหตุผลที่กลัวการจับแพะ มันโบราณมาก สมัยนี้เทคโนโลยีมันพัฒนาไปไกล คุณกลัวจับแพะแล้วไม่กลัวพวกมันพ้นโทษออกมาทำผิดซ้ำซากหรอ

คุณบอกว่าแพะคือคนที่ไม่สมควรตาย แล้วคนที่โดนคนต้องโทษประหารพ้นโทษออกมาฆ่าคน เขาสมควรตายหรอ

ถ้าคิดว่ากลัวฆ่าแพะก็ปรับปรุงระบบศาล และถ้ามั่นในจริงๆศาลถึงให้โทษประหารชีวิตโดยหลักฐานชัดเจน ก็ประหารไปเถอะ

กลัวการจับเเพะ อันนี้คือคนปญอ สมัยโบราณกลัวกัน

มันก็ชัดว่าปัญหาคือการลดโทษ

ก็เเบบนี้เเหละ ปกติของนักโทษ ของเราเหมือนกัน ต่างประเทสจากข่าวก้เเบบหนี้เเหละบางอย่างสันดารมันก็เเก้ยาก อย่าง uk ตามข่าวคือปล่อยตัวออกมาก่อนกำหนดเพื่อลดความเเออัด ดันฆาตกรรมซ้ำไปอีก อย่างเกาหลีใต้โทษ5ปีออกจากคุก ตามฆ่าตนที่ส่งเข้าคุกเลย

คุก ของเอลซาวาดอ อันนี้มีประเด้นนะครับคือบางคนไม่ได้ผิดด้วยซ้ำเเต่ถูกจำเพราะ การเมืองเเละหว่านเเอจับก็ประมาณทักษินประกาสสงครามยาเสพติดนั้นเเกกละ นักสิทธิเค้าเรียกร้องกันอยู่ลดได้จริงเเต่บอกเลยเเพะ บานตระไท

ถ้าทำผิดจริงแบบตั้งใจฆ่าคนตายแล้วไม่ได้ประหาร คนที่ไหนมันก็ไม่กลัว เพราะฆ่าคนตายแล้วไม่ต้องรับโทษประหาร

สนใจเอาแพะไปเลี้ยงที่บ้านมั๊ย

เค้าไม่ใช่ฆาตรกรตัวจริงหรอก เค้าแค่คนบริสุทธิ์ถูกใส่ร้าย

ต้องดูเป็นรายๆไปเนอะ สมัยนี้นักข่าวซอกแซก ไปถามญาติ ถามคนแถวบ้าน ถามคนเคยคบ

ฟังคำตอบก็รู้แล้วว่าชั่วตัวจริง

เห็นหลายคอมเมนท์บอกว่า ยุคสมัยนี้ไม่มีคดีจับแพะแล้ว อย่างน้อย อ่านข่าวนี้ทีนะครับ https://www.youtube.com/embed/sy-2jnejqxw

https://www.dailynews.co.th/articles/6060504/


พยานหลายคนยืนยันว่า "กระบวนการยุติธรรม" ช่วยจัดฉากด้วยซ้ำ

คือผมย้ำว่า หลายเคสมันก็มีหลักฐานชัดบ้าง ไม่ชัดบ้าง แต่ถึงที่สุด การตัดสินมันตัดสินไปที่ พยาน หลักฐาน เท่าที่กระบวนการยุติธรรมรวบรวมได้ ดังนั้นจึงอยากให้ไปอ่านข่าวลิงก์ด้านบนอีกครั้ง

ผมไม่ได้บอกว่า เคสคดีฆาตกรรมทั้งสองพี่น้องรัสเซีย กับสามพ่อ แม่ ลูก ผิดจริง จับแพะ ไม่จับ แพะ อันนั้นคนละประเด็น

คำถามคือ เรากำลังตั้งคำถามผิดกันครับ ประเด็นมันไม่ใช่ว่า ต้องมีหรือไม่มีโทษประหาร

เราให้โอกาสพวกนักสิทธิมานานกี่ปีแล้ว
ทำไมยังมีพวกนี้หลุดออกมา
พวกคุณแค่วาดวาทกรรมสวยหรู แต่การกระทำโคตรกระจอก
เคยหันมามองตัวเองกันบ้างไหมว่าไร้ความสามารถ
กระจอก โง่ และเปลืองงบประมาณ

สารภาพปุ๊บ ประหารปั๊บ เขาไม่วินิจฉัย ไต่สวน อะไรกันแล้วเหรอครับ

ถ้านั่น ถ้านี่ แล้วนี่มันโดนลากออกมาจากพงหญ้า อ้าปากสารภาพ ชี้จุดฝังศพ มีการบันทึกภาพไว้หมด

จะมโนว่าโดนกระทืบ โดนจัดฉาก นู่นนี่อยู่ไหม

โทษประหารไม่มีอะผมรับได้ แต่อภัยโทษอะโครตปัญญาอ่อน ต่อให้พูดถึงเคสเสกก็ไม่ควรได้ก็มึงทำผิดไงเลยเข้าไป ไม่อยาก

เข้าไปก็ไม่ต้องทำผิดแต่แรก คนอื่นเค้าก็ทำได้ทำไมมันทำไม่ได้

ปล.ส่วนโทษประหารผมสนับสนุน มันแยกเป็นเคสได้เคสแบบที่หลักฐานมัดตัวแน่นหนาเยอะแยะ ข้อเสียคือมันจะไม่มีคนรับสารภาพแน่นอน
มันต้องคิดบ้างแหละก่อนทำอะ ที่สำคัญเลยมันแก้ปัญหานักโทษล้นคุกได้ไม่มากก็น้อย