อาจจะโดนกดเรื้อนแต่อยากชวนเตือนสติทุกท่านที่สนับสนุนโทษประหารอีกที เพราะผมกำลังกังวลว่า มันจะกลายเป็นสนับสนุนให้ใช้ความรุนแรงด้วยความชอบธรรมตามกฎหมาย

เรามีคดี "จับแพะ" จำนวนมาก ที่โด่งดังและโคตรโจษจันก็คือ คดี เชอรี่ แอน นั่นก็แถลงข่าวใหญ่ โต สังคมก็มาทำนองนี้เลยคือ "ต้องประหาร ๆ"

เพราะปัญหาของประเทศนี้ มันไม่ได้อยู่ที่ "ความรุนแรงของโทษ" แต่มันอยู่ที่กระบวนการยุติธรรมตั้งแต่ต้นน้ำคือ การสืบสวน ความจริงจังในการหาตัวคนร้าย ไปจนถึงกลางน้ำ เช่น การเป่าคดี และปลายน้ำคือ กระบวนการฟื้นฟูนักโทษให้พร้อมคืนสู่สังคม โดยไม่กระทำผิดซ้ำ

ซึ่งทั้งหมดที่กล่าวมาในประเทศนี้ มัน "ห่วยแตก" หมดเลย และยังไม่รวมถึงกรณี "โทษจริงติดไม่กี่ปี" เท่านั้นเอง

แต่ทั้งนี้ มันไม่ได้มีทุกเคสที่ได้พระราชทานอภัยโทษ แล้วจะต้องกระทำผิดซ้ำทุกครั้ง อันนี้ก็ต้องเอาสถิติมากางกัน อย่าง เสก โลโซ ที่จะได้จัดคอนเสิร์ตใหญ่ ปลายปีนี้ นั้นก็ผลจากการได้รับพระราชทานอภัยโทษ

และแน่นอนว่า มีหลายเคสที่ไม่ได้รับพระราชทานอภัยโทษ นั่นก็คือ 3 บิดาแห่งแพะไทย และนั่นก็คือ ผลจากโทษประหารชีวิตเหมือนกัน

ทั้งหมดผมอยากชวนทุกคนมา "โฟกัส" กันจริง ๆ ว่า ประเทศนี้ สิ่งที่เป็นปัญหาที่สุด ไม่ใช่ว่า เราควรหรือไม่ควรมีโทษประหารหรือไม่ แต่คำถามคือ กระบวนการอะไรที่ทำให้นักโทษที่คิดคุกแล้วยังกล้ากระทำผิดซ้ำ

เราควรมีกระบวนการจริงจังกว่านี้กสำหรับอดีตนักโทษคดีร้ายแรงหรือไม่ ต่างประเทศจัดการอย่างไรมากกว่า

ขอบคุณทุกคน และยินดีแลกเปลี่ยนกันนะครับ

เข้าใจสิ่งที่ท่านกังวลนะ แต่ในแง่นี้ผมว่าหลายคนหมายถึงพวกผู้ร้ายโดยสันดารกันน่ะครับ พวกทำผิดซ้ำซากทำแล้วทำอีก ไม่กลัวคุกแล้ว
หลายๆความเห็นเหมือนจะคุยกันในเคสแบบนี้ บทลงโทษ/การลดโทษที่มันไม่ได้สัดส่วนกับความผิดจนออกมาก่อคดีซ้ำซากได้
ผิดครั้งแรกแล้วประหารเลย อันนี้โอเค ความเสี่ยงมีจากกระบวนการยุติธรรมแบบไทยๆที่จะมีอะไรอย่างที่ท่านว่า
แต่ผิดครั้งแรกแล้วจับมันเข้าคุก สมมติก่อคดีตอน 20 ตัดสินจำคุกตลอดชีวิตจริงแต่ในกระบวนการลดไปลดมา ติดไป 10 ออกมาตอน 30 นี่แม่งยังวัยฉกรรจ์พร้อมก่อเหตุอยู่เลย แล้วต่อให้มันติดอีกรอบซัก 10 ปี ออกมาอีกรอบก็ยังแค่ 40 นี่เลย
พวกนี้คุกเอาไม่อยู่แล้ว เหมือนมันลองเข้าไปแล้วก็ปรากฏว่าก็อยู่ได้นี่หว่า แล้วก็รู้ลู่ทางทำยังไงให้ได้อภัยฯแล้ว
ไอ้พวกเนี้ยะ ที่หลายคนบอกว่าไม่ต้องเก็บไว้ได้มั้ย ถ้าเคยต้องโทษประหารหรือจำคุกตลอดชีวิตมากก่อน ถ้าโดนอีกครั้งนับเป็นผู้รายโดยสันดารแล้วได้มั้ย ตายเลยได้มั้ย เกินเยียวยาแล้ว
หรือไม่งั้นถ้าไม่อยากประหารก็ช่วยขังมันไว้จนกว่าจะไม่มีพิษสงแล้วได้มั้ย ปล่อยออกมาอีกทีซัก 60-70 แล้วได้มั้ย
ยิ่งเทียบกับพวกโดน 112 อย่างทนายอานนงี้ หลายคนเลยยิ่งรู้สึกว่าเก็บไอ้พวกนี้ไว้ทำไมวะน่ะครับ

บางคนใช้อารมณ์ไม่คิดให้รอบคอบด้วยซ้ำ
ผลักดันคนคิดต่างให้ไปอยู่อีกฝั่ง

เขาถึงบอกอย่าให้อำนาจคนโง่ไงล่ะ

ท่านทำถูกแล้ว อย่าเป็นเหยื่อของกระแสสังคม

แล้วทำจริง สารภาพ ประหารได้ไหมครับ

สมมุติบอกจับแพะหรือสมมุติเลวๆเลยน่ะ คนร้ายที่ฆ่าจริงจ้างแพะมารับสารภาพ มันก็ทำให้คนพวกนี้จ้างคนมารับสารภาพแทนได้ยากขึ้น

ส่วนตัวว่าถ้าจนด้วยหลักฐาน คือประหารเลยครับ ในกรณีเจตนาฆ่า

แล้วถ้าตำรวจ จับคนผิดล่ะ? แล้วถ้ากระทืบคนให้รับสารภาพล่ะ
เขาแล้วประหารไปแล้วทำยังไง?

ถ้าจับติดคุกตลอดชีวิต แล้วเจอหลักฐานทีหลังยังเอาแพะกลับมาสู่สังคมได้

พอมาไตร่ตรองละ มันก็จริง
ประเทศนี้ปัญหามันอยู่ที่ กระบวนการยุติธรรมที่ไม่ยุติธรรม

ต้องแก้โครงสร้าง

ถ้าอยากจะลดโทษพวกคดีฆาตกรรมมันต้องทำแบบเมกา

คือถ้าจะลดโทษพวกนี้ต้องให้ครอบครัวหรือผู้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเหยื่อมาเป็นคนตัดสินด้วย ไม่ใช่ให้วันสำคัญมาเป็นตัวตัดสินการลดโทษ

เข้าใจสิ่งที่ท่านกังวลนะ แต่ในแง่นี้ผมว่าหลายคนหมายถึงพวกผู้ร้ายโดยสันดารกันน่ะครับ พวกทำผิดซ้ำซากทำแล้วทำอีก ไม่กลัวคุกแล้ว
หลายๆความเห็นเหมือนจะคุยกันในเคสแบบนี้ บทลงโทษ/การลดโทษที่มันไม่ได้สัดส่วนกับความผิดจนออกมาก่อคดีซ้ำซากได้
ผิดครั้งแรกแล้วประหารเลย อันนี้โอเค ความเสี่ยงมีจากกระบวนการยุติธรรมแบบไทยๆที่จะมีอะไรอย่างที่ท่านว่า
แต่ผิดครั้งแรกแล้วจับมันเข้าคุก สมมติก่อคดีตอน 20 ตัดสินจำคุกตลอดชีวิตจริงแต่ในกระบวนการลดไปลดมา ติดไป 10 ออกมาตอน 30 นี่แม่งยังวัยฉกรรจ์พร้อมก่อเหตุอยู่เลย แล้วต่อให้มันติดอีกรอบซัก 10 ปี ออกมาอีกรอบก็ยังแค่ 40 นี่เลย
พวกนี้คุกเอาไม่อยู่แล้ว เหมือนมันลองเข้าไปแล้วก็ปรากฏว่าก็อยู่ได้นี่หว่า แล้วก็รู้ลู่ทางทำยังไงให้ได้อภัยฯแล้ว
ไอ้พวกเนี้ยะ ที่หลายคนบอกว่าไม่ต้องเก็บไว้ได้มั้ย ถ้าเคยต้องโทษประหารหรือจำคุกตลอดชีวิตมากก่อน ถ้าโดนอีกครั้งนับเป็นผู้รายโดยสันดารแล้วได้มั้ย ตายเลยได้มั้ย เกินเยียวยาแล้ว
หรือไม่งั้นถ้าไม่อยากประหารก็ช่วยขังมันไว้จนกว่าจะไม่มีพิษสงแล้วได้มั้ย ปล่อยออกมาอีกทีซัก 60-70 แล้วได้มั้ย
ยิ่งเทียบกับพวกโดน 112 อย่างทนายอานนงี้ หลายคนเลยยิ่งรู้สึกว่าเก็บไอ้พวกนี้ไว้ทำไมวะน่ะครับ

อย่างข่าวล่าสุด คิดว่าพอประหารได้ไหมครับ ป๋องที่รับสารภาพว่าทำโดยไตร่ตรองและทำมามากกว่า 1 ครั้ง

ไม่ได้

ลองแบบนี้ดีไหม https://youtu.be/H42zWaD4A4s?si=gRaCipEFkqxLBVlk width="425" height="350" src="" frameborder="0" allowfullscreen>

แก้ที่โครงสร้างกระบวนการยุติธรรมก่อน

เข้าใจเรื่องแพะอยู่ครับ แต่บางเคสที่เคยฆ่าคนตายแล้วออกจากคุกแปปเดียว ออกมาก็ฆ่าคนอีก แบบนี้ควรจะประหารมากๆ เพราะถ้ามันมีคดีสองรอบแบบนี้รอบสองมันคงไม่ใช่แพะหรอก

จขม เค้าก้อพิมเข้าใจง่ายอยู่นะว่าต้องแก้ที่โครงสร้างระบบยุติธรรมของไทย ตั้งแต่ต้นยันปลาย บางคน
นี่จะเอาแต่ประหารๆๆให้ได้เลย

จับแพะคงยากขึ้นตั้งแต่ปี 66 มา มี พรบ.อุ้มหาย ต้องบันทึกภาพในกล้องไว้หมดตั้งแต่เริ่มควบคุมตัวผู้กระทำความผิด และก็ต้องรายงานเจ้าพนักงานฝ่ายปกครอง+อัยการทันที (มันยังคงจัดฉากทำได้แหละแต่ก็ทำยากขึ้นมาก) โดยสรุปละ ถ้าความผิดมันเกิดขึ้นแบบอุกฉกรรจ์และเป็นความผิดซึ่งหน้ามีหลักฐานชัดเจน ไม่ผิดตัวแน่ๆ ก็ดำเนินตามกฏไป ถ้าถึงประหารก็ประหาร ติดคุกกี่ปีก็ตามนั้น ไม่ต้องมีลดโทษ อภัยโทษ

งั้นต้องเปลี่ยนวิธีคิด

ต่างประเทศที่จัดการนักโทษ เขามีงบต่อหัวสำหรับนักโทษสูงครับ
มีทั้งสวัสดิการนักโทษ มีกระบวนการปรับความคิดก็คืองบผู้เชี่ยวชาญไปปรับสภาพจิต
ต้องไม่ทำเหมือนเป็นกรงขังสัตว์ ไม่งั้นนักโทษจะมีความรุนแรง มีแค่ขาดอิสรภาพ
อยากให้ติด 20 ปี ก็ติดไป ไม่สน มีงบให้

จากที่เราตอนนี้จะคิดว่า จำคุกคือการลงโทษ ไม่ใช่แล้ว จำคุกคือการกักตัวเพื่อปรับวิธีคิด
ต้องไม่มีการคิดว่า เข้าคุกไปต้องโดนซ้อม ต้องลำบาก ต้องให้สาสมที่มันทำ
ให้รัฐเพิ่มงบสำหรับนักโทษ ความเป็นอยู่ในคุกต้องดีขึ้น เพื่อไม่ให้เสียจิตใจความเป็นคน

เรารับได้ไหมครับ หรือบอกอันนี้ก็รับไม่ได้ นักโทษก็คือนักโทษจะเอาใจอะไรนักหนา

ประเด็นคือรัฐไม่กล้าฆ่าคน เพราะกฎหมาย ไม่ได้ตัดสินถูก 100%
หากรัฐเลือกยึดสิทธินักโทษ โดยไม่กล้าประหาร

ก็ควรเพิ่มการช่วยเหลือเหยื่อ+ญาติด้วย
ไม่มีใครทนเห็นคนที่ทำร้ายคนที่เรารักต้องตาย
ด้วยน้ำมือคนอื่น แล้วสิ่งที่เกิดกับคนทำ ไม่ได้เสี้ยวของ
คนที่ตายเลยหรอก คนที่เห็นด้วยกับการไม่ให้ประหาร
ถ้าเหตุการนั้นเกิดขึ้นกับตัวจะยังคิดแบบเดิมจริงเหรอ

ย้อนไปดูผลที่เกิดกับ ลูกเมีย เหยื่อ
สิ่งที่ได้รับจากรัฐ คืออะไร ปกป้องสิทธิเหยื่อยังไงบ้าง
เหมือนที่ปกป้องสิทธิคนร้ายไหม ตรงนี้ก็ส่วนหนึ่ง
และส่วนสำคัญที่ต้องดูแลด้วย