ถามด้วยคำถามง่ายๆ




คิดว่าทุกประเทศควรมีอาวุธนิวเคลียร์ได้ตามใจชอบมั้ย (พูดถึงแค่อาวุธนะ เรื่องเอามาใช้การแพทย์ ไฟฟ้า อันนี้มันทำได้อยุ่ละ)

หรือว่าควรให้เมกาเป็นคนคุม(ถึงจะใช้ชื่อว่าเปนองกร องการ อะไรก้แล้วแต่หลักๆมันก้คือเมกา) อย่างปัจจุบัน

แต่มันก้มีหลุดบ้างเช่นรัสเซีย จีน ที่ห้ามไม่ทันแล้ว หรือเกาหลีเหนือ ที่ดันมีแล้วไม่รุ้จะห้ามยังไง




A. ไม่ควรมีเด็ดขาด เมกาต้อง เปนคนคุมอำนาจ เลือกได้ว่าประเทศไหนควรมีได้

ฺB. มีได้ตามใจชอบ ทุกคนต้องเท่าเทียม มีแล้วไม่ใช้ถือว่ายังไม่ผิดนะ อิหร่าน UAE เขมร คิวบา เม๊กซิโก ไรงี้ มีได้ตามใจชอบเลย

C. ไม่ควรมี แต่จากที่เมกาเป็นคนอนุญาต เปลี่ยนมาให้จีน รัสเซีย อนุญาตได้ด้วย เช่น
ถ้าอิหร่านขอ จีนกับรัสเซียได้ อิหร่านก้ถือว่ามีได้ เมกาห้ามยุ่ง

ปัจจุบันเมกาไม่ได้เป็นคนคุม และไม่เคยเป็นคนคุม

ถ้าเมกาคุม อังกฤษ ฝรั่งเศส อิสราเอล พวกนี้ไม่ได้สร้างหรอก

ส่วนฝั่งตรงข้ามแบบ รัสเซีย จีน มันห้ามไม่ได้อยู่แล้ว เทคมันไม่ได้ซับซ้อนขนาดนั้น

ประเทศเราก็มีครับ อย่างแจ่มเลย

ไม่ครับ คิดสภาพตอนปะทะถ้าเขมรมีนี่บันเทิงแน่

แล้วใครคุม


ถึงบอกไง ต่อให้มาฉากหน้าว่า องกร องการต่างๆ คนคุมมันก้คือเมกาอยุ่ดี

อย่างอิรัก หรือ อิหร่าน เมกาตรวจว่ามี (มีเปนอาวุธจริงหรือไม่ ไม่รุ้นะ) แต่แค่สงสัยแล้วไม่แถลงให้เชื่อได้ เมกาก้บุกเลย

ก็ให้เมกาคุมเพราะดูเป็นคนดีสุดละ

ใครแอบทำก็ให้เมกาจัดการ ยังไงนิวเครียก็อันตราย ถึงไม่ชอบที่เมกาทำ แต่ก็รับได้ที่เมกาทำตัวเป็นตำรวจโลก

ว่าอินเดีย ปากี ใครคุม

ก็ไม่มีใครคุมไง เมกาไม่เคยอนุญาติให้ใครมี แต่ตอนนี้ครอบครองกันจะเป็นสิบประเทศแล้ว

การบุกอิรัก อิหร่าน มันแค่ใช้เรื่องนิวเคลียรเป็นข้ออ้าง

เกาหลีเหนือทดสอบจริง ขู่ยิงเมกาจริง ทำไมไม่ไปคุมหละ เพราะมันทำไม่ได้ไง

ขอวาร์ปฮับ

เพราะมันทำไม่ได้ เพราะสร้างเสร็จแล้วไง

ตอนนั้นถ้าตรวจสอบแรกๆว่ามี แล้วจริงจังกว่านี้ เกาหลีเหนือคงไม่ได้สร้างจนเสร็จอะ


ส่วนที่บอกไม่มีคนคุม อันนี้ตลกละ 55555555555555

แบบนี้ไทยจะมีก้มีได้หรอ อะไรวะเนี่ย

เอิ่ม เกาหลีเหนือทดสอบมาเป็นสิบๆปีครับ เมกาตรวจเจอคลื่นสั่นสะเทือนแล้วก็ยกระดับภัยคุกคามมาตลอด แต่ทำไรไม่ได้

ให้ประเทศ ที่เจริญมี มันก้จะเอาไว้ข่ม ประเทศที่ไม่มีได้ เอาผลประโยชน์ใส่ตัวเองได้ แต่มันจะไม่ยิงซีซัวะ เพราะยิงทีแรงต้านคนในประเทศเยอะ

แต่ถ้าให้ประเทศที่เครซี่ๆหน่อย หรือ ผูกกับระบบเผด็จการ ระบบความเชื่อ หรือ ศาสนาที่อาจสนับสนุนการต่อสู้ได้

อันนี้อะน่ากลัวมาก ความเสี่ยงในการยิงใส่ ตรงๆมีเยอะ

ดีสุดคือต้อง free nuclear อะ ไม่มีกันเลย แต่มันเป็นไปไม่ได้อยู่ละ เพราะงั้นให้คนถือได้ มีจำนวนน้อยสุดดีกว่า

คิดภาพเขมรมี

แล้วไทยก้มี


แล้วเรารบเขมรกำลังจะชนะ


เขมรยิงนิวเคลียใส่

ถึงไม่มีนิวเคลีย มันก็ข่มกันทางอื่นอยู่ดีแหละ
จริงๆแล้วถ้ามีสงคราม ส่วนตัวเลยนะ
ถ้าต้องแพ้และอยู่แบบแร้นแค้นโดนกดขี่
ก็อยากโดนนิวเคลียตายไปเลยจบๆ
รบแบบอื่นถ้าแพ้ มันมีการกวาดต้อน การกดหัวเยอะแยะ ตามประวัติศาสตร์
แต่ก็นะ ถ้าซวยโดนนิวเคลียร์ไม่ตายก็หนักอยู่...

เอาจริง อิหร่านควรมี
ถ้ามี ยิวก็ไม่กล้าบุก ผมคิดเทียยกับ เกาหลีเหนือ ปากีสถาน ไม่มีใครแหยมด้วย ฮึดฮัดก็แปะๆปะๆ แล้วเลิกกันไป
ผมคิดมุมเดียวนะ ห้ามลากผมไปเถียงด้วย ผมไม่รู้เรื่องงง

ไม่มีใครคุมก็ถูกแล้วหนิ มันคุมกันด้วยทฤษฎี MAD ตั้งแต่สงครามเย็นแล้ว

โลกที่ 1 ใช้การแชร์ความรู้กันบางส่วน (อเมริกาก็ทำอังกฤษแสบเกิน ขอความรู้เขาสมัย Tube Alloys เสร็จดันไม่ยอมให้ความรู้เขาต่ออีก)
โลกที่ 2 ก็คล้ายกัน แต่ด้วย Sino-soviet Split ก็เลยทำให้จีนเสร็จช้าลงไปหน่อย ส่วนจีนก็แชร์กับเกาหลีเหนืออีกทีนึง

ถ้าจะให้มีกันทั้งโลก ก็ต้องตั้งคำถามว่ามันถูกเหมือนบั้งไฟรึเปล่า? ถ้าไม่ได้ถูกระดับนั้นก็นึกไม่ออกว่าจะมีไว้ประดับกองทัพทำไม
การใช้งานจริงๆก็ลำบาก ขนาดอเมริกาหรือรัสเซียเองเอาไปถล่มที่อื่นก็ไม่เคยใช้อาวุธนิวเคลียร์ กลับมาวิจัยและพัฒนาอาวุธแบบ conventional อย่าง MOAB และ FOAB
MOAB ที่หย่อนที่อัฟกานิสถานตอนทรัมป์สมัยแรก จริงๆถ้าตอนนั้นเอานิวเคลียร์ลูกเล็กไปหย่อนก็ไม่เป็นประเด็นด้วยซ้ำเพราะทั้งรัสเซียและอเมริกาเองก็ตั้งเป็น state opponents ทั้งคู่ ถึงแม้จะมีการเซ็นสนธิสัญญา NPT ก็ไม่ได้แปลว่าจะใช้ไม่ได้ และ MOAB เองก็ไม่ใช่ระเบิดทะลวงบังเกอร์ ฉะนั้นสามารถสลับไปใช้ระเบิดนิวเคลียร์ได้สบายๆ แต่ทำไมกลับไม่ใช้?

และจริงๆก็มีสนธิสัญญาอีกพอสมควรทั้งสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ (Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons) และ สนธิสัญญาเขตปลอดอาวุธนิวเคลียร์ (Nuclear-Weapon-Free Zone Treaty) ซึ่งพวกนี้ถ้ามองผิวเผินก็อาจจะคิดว่าอเมริกาคุม แต่จริงๆแล้วก็เซ็นเพื่อให้อุ่นใจว่าในโซนใกล้ๆบ้านตัวเองไม่มีใครจะเอามาครอบครองไว้
ของพวกนี้แอบไม่ได้ง่ายหรอก แร่ยูเรเนี่ยมก็เป็นแร่ควบคุมการส่งออก มีการจับตาอยู่ทั้งสองฝ่ายนั่นแหละ เพราะถ้ามันหลุดหายไปแล้วดันไปอยู่กับคนที่ไม่ใช่สองขั้วนี้ ทฤษฎี MAD ที่คุมความเรียบร้อยของโลกมันก็พังทลายลง แล้วเราก็จะได้เจอ Nuclear Winter ไปอีกหลายสิบปีแทน

สรุปคือมันไม่ได้ใช้งานกันง่ายขนาดนั้น อย่าลืมว่ามันยังอยู่ในกลุ่ม NBC ที่โดนควบคุมหนักกว่าระเบิดธรรมดาทั่วไปอีก (แม้แต่ Thermobaric อย่าง MOAB ยังไม่โดนควบคุมเลย)
และทฤษฎี MAD มันก็ยังใช้งานได้อยู่ เรามีเรื่องกับเขมรอยู่งี้ สมมติเรามีอาวุธนิวเคลียร์ ด้วยสามัญสำนึกของมนุษย์ทั่วไปถึงแม้ว่าเราจะอยากเอาไปลงพนมเปญขนาดไหน ก็ต้องคิดด้วยว่าทางเขมรสามารถทำได้แบบเดียวกันกับกรุงเทพฯ และผลกระทบจาก Fallout ที่เกิดขึ้นก็ไม่ได้เป็นประโยชน์กับทั้งสองฝ่ายที่บ้านใกล้กันขนาดนี้

ฉะนั้นนั่นแหละคือเหตุผลว่าทำไม "อาวุธนิวเคลียร์" ถึงไม่ควรมีในทุกประเทศ มันไม่ใช่อาวุธวิเศษขนาดนั้น อเมริกาหรือรัสเซียเองที่เป็นประเทศลำดับต้นๆในการค้นพบและใช้ทดสอบ
ก็ยังไม่เคยเอาระเบิดพวกนี้มาใช้งานหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 มันไม่ใช่แค่เรื่องสนธิสัญญากระดาษพวกนั้นหรือ MAD อย่างเดียว แต่ความไม่สะดวกและผลกระทบที่จะตามมามันเกินไปกว่าที่เขาจะคาดเดากันได้ อย่าง B83 ที่ใช้ในกองทัพอเมริกาตอนนี้ Yield มันอยู่ที่ 1200kt ขณะที่ Fat Man อยู่ที่แค่ 21kt

ลองเอาไปเล่นดูก็ได้ https://nuclearsecrecy.com/nukemap/ น่าจะพอเห็นภาพว่าละลายไปได้ขนาดไหน

พูดเรื่องอาวุธนิวเคลียร์นี่บอกตามตรงว่าโลกมันยังก้าวไม่พ้นสงครามเย็นอยู่ดีนั่นแหละ