ถ้ามีทั้งคู่ การที่เราบอกกำลังจะชนะได้ตอนนั้นเขมรก็ต้องไม่มีศักยภาพในการยิงแล้วสิ?

หรือกำลังคิดใน scenario ไหนอีกอะ แบบเราบุกเข้าใกล้เมืองหลวงเข้าแล้วงี้แต่เขายังมีศักยภาพในการยิงอยู่อะนะ?

ถ้าแบบหลังก็ไม่ได้เรียกว่าใกล้จะแพ้หรอก ตราบใดที่ยังมีศักยภาพในการยิงนิวเคลียร์อยู่ก็ถือว่าแต้มมันเท่ากันเสมอ
MAD มันเหมือนเอาปืนจ่อหัวกันสองฝ่าย ฝ่ายไหนปลดอาวุธอีกฝั่งได้ก่อนนั่นแหละคือถึงจะเรียกว่าชนะในสงครามแบบนี้

แล้วจริงๆเผลอๆไม่ต้องรอขนาดนั้นก็ได้ ทั้งเขมรทั้งไทยถ้าสภาพสถานการณ์มันแย่ขนาดนั้น อาวุธนิวเคลียร์นี่ไม่ต้องเป็นห่วงหรอก
ห่วงดีกว่าว่าประชาชนกับทหารจะลุกฮือขึ้นมาโค่นล้มผู้นำก่อนเพื่อให้ยอมแพ้ สองประเทศนี้ไม่ใช่ประเทศที่ยอมตายแบบพวกเกาหลีหรือญี่ปุ่นอยู่แล้ว

แล้วจริงๆมาแย้งตรงนี้ก็แสดงว่าแย้งไม่ได้นั่นแหละว่าทำไมถึงควรจะมี มีข้อให้เถียงเยอะแยะดันทิ่มเรื่องสมมติขึ้นมา งง  

[quote="Abudabeeza"vee293tjjh]ถ้าทุกประเทศมีเตรียมสงครามนิวเคลียร์เลย ประเทศที่ผู้นำคุยไม่รู้เรื่อง เช่นอยากให้เขมรมีใหม ถ้ารบแล้วเสียเปรียบแล้วขู่จะใช้นิวเคลียร์ ไทยจะทำยังไง จะยิงก่อนใหม คนไทยก็ต้องอยู่อย่างหวาดระแวง มันไม่มีคำว่าทุกประเทศเท่าเทียม เพราะจำนวนคนแล้วเศรษฐกิจมันเทียบไม่ได้ เรายิ...  

ไม่มีทางปล่อยให้เกิดขึ้นครับ มหาอำนาจแต่ละฝั่งเค้าคุยและคุมกันเองอยู่ตลอเเบื้องหลัง

เป็นเหตุผลว่าทำไมยูเครนจะไม่มีวันเอาชนะรัสเซียได้แน่นอน อเมริกา ยุโรป ก็ไม่อยากให้ยูเครนหรือรัสเซียชนะสักคนครับ มีแต่อยากให้เสมอๆกันไป

เพราะเค้าต้องคุมไม่ให้เจอเหตุการณ์ที้ท่านบอกนี่แหละ

ทุกคนน่าจะลืมแล้วมั้งว่าอิสราเอลมีนิวเคลีย เป็นเหตุผลหนึ่งทำไมเมกาต้องมาช่วยยิว ถ้าเกิดยิวโดนอิหร่านถล่มจนเละจนตรอก มันยิงนิวเคลียใส่อิหร่านแน่ แล้วทุกิย่างก็จะแย่กว่าปัจจุบัน 100 เท่า นั่นละหะทำไมถึงปล่อยให้ยิวจนตรอกไม่ได้ต้องรีบช่วยให้ชนะโดยไม่ต้องนิวเคลียไม่งั้นยุ่บ  

อ้าว เพิ่งพิมอธิบายคนมมะกี้ไป ใช่เลยเหตุผลเดียวกัน

ประเทศนึงยิง อีกสิบประเทศก้พร้อมยิง สิบประเทศยิง ก้ร้อยประเทศอะยิง สรุปตายหมด

แต่เอาจริงๆไม่น่าเชื่อเลยจะมีคนโง่เยอะขนาดนี้ มันคิดว่าถ้ามีทุกประเทศแล้วจะเปนยังไงวะ