ขายยาอะ มัน Universal Crime
ศาลไปลืมคิดเรื่องนี้ป่าว
มันขายยานะเว้ย ขายยาที่ทำบายชีวิตคน
ทำคนติดคุกเกลื่อนประเทศ

งั้นผมจะชี้ช่องให้นะครับ ปรมาจารย์ด้านกฎหมายมหาชนที่เป็นที่ยอมรับ มีคนนึง
ที่ออกมาชัดเรื่องนี้ อาจารย์วรเจตน์ ภาคีรัตน์ ไปหาความรู้กับอาจารย์วรเจตน์นะครับ
คลิปเรื่องนี้ในประชาไทมีชัดครับว่ายังไง หรือคุณคิดว่าตัวเองสามารถถกด้านกฎหมาย
กับปรมาจารย์แบบอาจารย์วรเจตน์แล้วคิดว่าตัวเองเหตุผลดีกว่า?

พวกแบบนี้เป็นอะไรไม่รู้ พอผมจี้แบบลึกๆชอบอ้างไปเรื่องอื่น ได้แต่อาศัยความเชื่อที่
ตัวเองคิด

หนีเฉยเลย หลักการตีความกฎหมายมหาชน
ต้องตีความเคร่งครัด แล้วทุกครั้งที่มีการร่างกฎหมาย
จะมีการบันทึกถึงหลักการและเหตุผล ไอ้ที่บอกว่า
เจตนารมณ์ของกฎหมายก้อคือสิ่งนี้ คนที่จะอ้างเรื่องนี้
ผมก้อบอกแล้วว่าให้ไปหาเอกสารตัวนี้มาอ่านว่า
ตอนร่างเขาว่ายังไง ถ้ามีตรงไหนที่บอกว่า คำพิพากษา
ถึงที่สุด ให้รวมถึงคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ
ผมยอมลบยูสนี้เลย

จะมาเอาแต่ความเชื่อของตัวเอง แต่ไม่สนหลักการ
ผมถามตรงๆว่า แล้วมันต่างกับสลิ่มตรงไหน หลักการ
เป็นไงไม่รู้ ได้แต่เฮไปตามอารมณ์ ยึดแต่ความเชื่อของ
ตัวเอง แต่ไม่สนหลักการเลย แบบนี้ผมคิดว่าก้อไม่ต่าง
อะไรกับสลิ่มเลย

ทุกอย่างมันเกินควบคุมแล้ว

ถ้าเป็นอีกฝ่าย สมมติโดนปรับไม่ข้ามถนนบนทางม้าลายในต่างประเทศ ก็จะตัดสินว่าผิดจริยธรรมทันที

ศาลหค.

แป้งของใคร

ขออภัยที่ต้องพูดว่า การเมืองประเทศไทยไม่ได้อยู่ในสารระบบเศรษฐกิจโลกเลย สำหรับผม นะ

เอากัญชามาเทียบกับยาเสพติดแค่นี้ก็ไม่ต้องเถียงต่อแล้ว กัญชามันยังอยู่ใน gray area อะนะ btw เห็นมีคนบอกเป็นคนชอบให้ความเห็นคริปโต ก็ไม่แปลกใจอะนะ

รบกวนให้ความรู้ผมหน่อย ศาลบอกว่าไม่ผิดเพราะทำผิดต่างประเทศ

ซึ่งในกฏหมายไม่มีบอกว่าหากทำผิดที่ต่างประเทศก็คือให้นับด้วย ดังนั้นแป้งเลยไม่ผิดผมเข้าใจถูกไหมคับ

อันนี้ประชดหรือไม่รู้จริงๆๆ

ไม่เชิงครับ ถ้าจะละเอียดเรื่องนี้มีที่มาจากเรื่องสิทธิสภาพนอกอาณาเขตด้วยครับ
ตอนสนธิสัญญาบาวริ่งอ่ะครับ คือทุกประเทศจะมีหลักการที่สำคัญในเรื่อง
กฎหมายว่า ตัวเองมีสิทธิเต็มที่ในการบังคับใช้กฎหมายของตัวเอง พอจะเห็น
ภาพใช่ไหมครับ โดนกดขี่ในเรื่องนี้มากัน พอปลดแอกได้ก้อจะไม่ยอมให้เรื่อง
ราวแบบนี้เกิดขึ้นอีก เพราะงั้นการยอมรับอำนาจศาลของต่างประเทศจึงเป็น
เรื่องที่ซีเรียสมากๆ ไม่มีประเทศไหนเลยครับที่อยู่ๆจะไปยอมรับอำนาจศาล
ของต่างชาติ

ทีนี้มาดูที่คำวินิจฉัยของศาลรธน. ประเด็นมีว่า ร้อยเอกธรรมนัส สิ้นสุดสมาชิกภาพ
สส.ตาม 101 ไหมในประเด็น ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดให้จำคุก ซึ่งศาลรธน.วินิจฉัยว่า
ไม่ ประเด็นมันมีแค่นี้ ศาลรธน.วินิจฉัยถูกต้องแล้วว่า ไม่รวมของต่างชาติ เพราะการ
อยู่ๆจะให้บอกว่า ไทยเรายอมรับอำนาจของศาลต่างประเทศมันอธิบายไม่ได้เลย
ไม่ว่าจะในเรื่องการตีความตามตัวบทกฎหมาย และต่อให้เอาเจตนารมย์ของกฎหมาย
มาดูก้ออธิบายไม่ได้ เพราะในตัวร่างตรงหลักการและเหตุผลของมาตรา 101 นี้ ไม่มี
ตรงไหนบอกเลยว่าให้ยอมรับอำนาจของศาลต่างชาติ การที่อยู่ๆมีคนบอกว่า เราต้องรับ
อำนาจของศาลต่างประเทศมันไม่มีใครที่รู้เรื่องจริงๆจะกล้าออกตัวตัดสินไปแบบนั้น
เรื่องนี้สามารถลงลึกแบบลึกมากๆได้ แบบ รัฐคือสิ่งสมมุติ การที่รัฐจะมีอำนาจหน้าที่
ก้อเกิดจากการกำหนดขึ้นมาของมนุษย์นี่แหละครับ เพราะงั้นถ้าถามว่าแล้วที่มาของสิ่ง
เหล่านี้คืออะไร มันก้อคือกฎหมาย มันไม่ใช่ว่ารัฐเกิดเองตามธรรมชาติ เพราะงั้นอำนาจ
อธิปไตยจะผูกกับกฎหมายอย่างเลี่ยงไม่ได้ การที่เราบอกว่า เรามีอำนาจอธิปไตยใคร
ก้อมาล่วงล้ำไม่ได้ มันก้อคือกฎหมายนั้นเรามีสิทธิเต็มที่ โดยไม่มีรัฐอื่นมามีอำนาจเหนือ

ผมไม่ได้บอกว่าถ้าคนในรัฐตกลงกันว่า ยอมรับในเรื่องทำนองนี้แล้วมันจะใช้ไม่ได้ ซึ่ง
เป็นที่มาว่า ทำไมผมถึงขอให้คนอื่นๆไปดูตัวมาตราตรงๆ ไปหาเอกสารเรื่องหลักการ
และเหตุผลของมาตรานี้ เพราะถ้าหามาอ่านจะเห็นชัดว่า ไม่มีตรงไหนบอกเลยว่า ให้
เรายอมร้บอำนายของต่างชาติ แล้วอยู่ๆจะให้รับผมถึงบอกว่ามันผิดหลักไปไกลเลยครับ
หลักการตีความกฎหมายมหาชนต้องตีความเคร่งครัด เจตนารมย์ของกฎหมายก้อไม่มี
ตรงไหนในเรื่องหลักการและเหตุผลตอนร่างมาตรานี้ว่าต้องรับเลย มันอธิบายทาง
วิชาการไม่ได้เลย

ถ้าสรุปง่ายๆ ถ้าตามคำวินิจฉัยศาลรธน. ศาลวินิจฉัยว่า กรณีไม่เข้า 101 ไม่ได้บอกว่า
เขาทำผิดจริงในเรื่องเกี่ยวกับยาเสพติดหรือไม่

ส่วนเรื่องว่าเขาทำผิดจริงไหม และสมมุติว่าถ้าอยากให้ศาลไทยวินิจฉัยเรื่องนี้ ประเด็นนี้
ก้อมีปัญหา กฎหมายรธน.ไม่มีตรงไหนบัญญัติเรื่องนี้ไว้เลย แล้วเรายอมเหรอครับ ยอมให้
ศาลรธน.ขยายอำนาจของตัวเอง แค่นี้เรายังเจ็บกันไม่พอเหรอครับ เรื่องนี้ถ้าจะไปต้องไป
ศาลอาญา กฎหมายอาญาก้อไม่มีมาตราไหนบอกว่าทำความผิดตามกฎหมายไทยนอกราช
อาณาจักรในกรณีนี้ที่จะนำคดีขึ้นศาลอาญาได้

ผมขอถือโอกาสนี้ย้ำอีกครั้งหน่อยนะครับ ประเด็นว่าเขาทำผิดไหม ผมเชื่อไม่ต่างอะไรกับคนอื่น
แต่การจะเอามาปนว่า เรื่องนี้ศาลรธน.วินิจฉัยผิดผมคงยอมรับไม่ได้ เพราะมันอธิบายทางวิชาการ
ไม่ได้เลย เรื่องที่บ่นๆกันมันคือเรื่องความเหมาะสม เป็นเรื่องทางรัฐศาสตร์มากกว่า เป็นเรื่องที่คน
ในสังคมต้องตัดสิน ไม่ใช่ให้ศาลมาตัดสินเรื่องความเหมาะสมนี้ ชอบเหรอครับกับการให้ศาลขยาย
อำนาจของตัวเอง ผมถึงบ่นว่าตกลงในนี้ก้อคือสลิ่มใช่ไหม แค่คนละฟากกัน หลักการกูไม่สน
สนแต่ความเชื่อของตัวเอง

เจริญฉิบหาย การเมืองไทย
มีทั้งคนค้าเฮโรอีน ตุ๋ย ฆาตรกรรม เป็นรัฐมนตรี

อะไรวะเนี่ย

อ่าา ครับ

ใครไม่ทราบบ้างล่ะครับข้อนี้