ตอนนี้ผมไม่ได้หวังว่า น้ำเงินจะบิดไม่บิดนะ ผมไม่ไว้ใจอยู่ละ ถถถ

เลิกโหวตบ้านนั้นทีเด็กคลองหก ผมกราบล่ะ

ผมก็ไม่เห็นพรรคการเมืองอื่นๆ ที่ทำนโยบายแล้วเจ๊ง มากล่าวขอโทษอะไรนะครับ

เพื่อไทย ทำนโยบายแทบไม่ได้ซักอย่าง แบบนี้ผิดต่อสัญญาประชาคมไหม แล้วเขาออกมารับผิดชอบบ้างป่ะ? ก็ไม่เห็นมี

ลุงตู่ สร้างหนี้สาธารณะไว้ติดเพดานหนี้เลย เห็นลุงแกออกมารับผิดชอบไหม?

แปลกดี คนผิดสัญญากลับไม่โดนต่อว่า ไปว่าคนที่พยายามแก้ไขแต่แก้ไม่ได้

55555สนิทกันครับที่บ้านรู้จักกันมา30-40ปีแล้ว

เป็นไปได้สูงคนับ

เราคาดหวังส้มในระดับเดียวกับพรรคการเมืองเฮงซวยพวกนั้นหรอ?

คำถามเหมือน "ไก่กับไข่อะไรเกิดก่อนกัน" วนไปอยู่นั่นแหละ ทั้งๆที่หัวหน้าเท้งก็พูดชัดที่สภาฯไปแล้ว ฉากทัศน์หลังจากนี้ไม่ใช่แค่ความเสี่ยงอยู่ส้ม แต่ภูมิใจไทยก็ด้วย จะแลกมั้ยล่ะ เพราะเวลาเลือกตั้งใหม่มันก็เหลือไม่เท่าไรแล้ว ต่อให้แก้ความผิดเรื่องเขากระโดง ยังไงรอบหน้าก็เอากลับมาทำได้ใหม่อยู่ดี อยู่ที่อำนาจตกที่ใครเป็นรัฐบาล

แล้วน้ำเงินมันบิด ความผิดควรตกอยู่กับส้มเหรอครับ ปฏิเสธไม่ได้หรอกครับว่าส้มเป็นคนเลือกให้เขาได้เก้าอี้บริหาร แต่ถ้ามีการเซ็นสัญญาแล้วน้ำเงินบิดทั้งๆ ที่มีสัญญา เราควรจะมาด่าส้มจริงเหรอ สิ่งที่เราควรทำคือกันไปก่นด่าคนที่กล้าที่จะฉีกสัญญานั่นเป็นสิ่งที่เหมาะสมกว่ารึเปล่าครับ อ่ะถ้าตีเป็นความผิด ผมว่าส้มซัก 10% น้ำเงิน 90% อ่ะ

ก็คือถ้าน้ำเงินไม่ทำตามสัญญา ฝ่ายรักษาสัญญาดันผิดซะงั้น


* ผมล่ะอยากเห็นวันนั้นจริงๆ วันที่ น้ำเงินบิดไม่ยุบ ส้มเปิดไม่ไว้วางใจ แล้วแดงก็ไม่โหวตเสริม

แล้วจะยังไงต่อ แดง น้ำเงิน เยาะเย้ย เด็กน้อย อ่อนๆ แบร่ๆ ใส่หรือยังไง

แต่ถ้าเกิดเหตุการณ์แบบนั้นแล้วคนส่วนใหญ่คิดแบบเดียวกับ น้ำเงิน แดง < ผมก็ให้เจริญๆล่ะประเทศนี้ ไม่ต้องหวังอะไรกันแล้ว


ปล. เห็นๆกันอยู่ ส้มไม่ใช่ยอดมนุษย์ ยุบพรรคมากี่ครั้งแล้ว โดนตัดสิทธิมากี่คนแล้ว จะไปเอาพาวเวอร์อะไร ส้มมาแบบคนปกติเลย คนธรรมดา เดินตามระเบียนหลักการ ก็ถ้าการยืนบนหลักการ มันไม่ได้เป็นรัฐบาล ไม่ได้บริหาร ก็ตามนั้นก็ไม่ต้องเป็น ถือว่าบริบทสังคมเราไม่ชอบแบบนี้

งั้นคุณช่วยเสนอความคิดออกมาหน่อยว่า ส้มควรรับผิดชอบอย่างไร?

ส้มมันก็เตรียมวิธีการแก้แล้ว แต่ไอ้น้ำเงินมันก็มีมือมีตีน มันไม่อยู่นิ่งๆให้กระทำอยู่แล้ว แม้คุณจะคิดทางแก้ไว้เป็นล้านวิธี แต่อีกฝ่ายมันก็ดิ้นออกทางวิธีที่หนึ่งล้านหนึ่งได้อยู่ดี

คนมันจะบิด มันก็หาช่องอยู่แล้ว ต่อให้คุณฉลาดล้ำโลกแค่ไหน คุณมั่นใจได้อย่างไรว่าจะปิดจุดบอดได้หมดทุกจุด

ตรรกะแบบนี้ใช่ไหมครับ

ส้มเลือก น้ำเงิน โดนน้ำเงินบิด เท่ากับส้มผิด


อีกโลกคู่ขนาน ส้มไปเลือกแดง ที่มีเสียงข้างมากอยู่ในมือ แล้วแดงบิด ส้มก้ผิดอีก

แปลว่าโดนบิด ส้มผิดหมด ให้ส้มรับจบถ้างั้น

มันไม่มีคนรู้หรอกนาคตจะผิดไหม แต่เราก็ต้องเลือกทางที่เสี่ยงน้อยสุด เลือกแดงที่มีเสียงข้างมากเสี่ยงกว่านี้เยอะ




ทั้งนี้ทั้งนั้น ด้วยตรรกะแบบนี้ คนบิดแม่งลอยลำไม่โดดนด่าห่านไรเลย คนเลือกรับจบ

ตรรกะ ปญอ.ดี ก็ทำสิ่งที่ทำได้แล้ว คนบิดไม่โดนด่าแต่ไปด่าอีกคนแทน

ส้มบอก อะไรก็กรู

ร่วมกับเพื่อไทย โหวตไม่ไว้วางใจ

ถ้าเพื่อไทยไม่เอาด้วย หรือ ทั้งสองขั้วโดนซื้อตัวไปจนเสียงไม่พอแล้ว ก็ทำหน้าที่ฝ่ายค้านไปเหมือนตอนที่เพื่อไทยข้ามขั้วไปตอนนั้น อีก 2 ปี ก็เลือกตั้งกันใหม่

ส่วนผลกระทบมันก็ตีกลับมาทางส้มเองอยู่แล้ว ไม่ต้องกลัวว่าส้มจะไม่โดนอะไร เล่นการเมืองแต่โดนบิดถึงสองครั้งสองคราในสมัยเดียว ข้อครหานี้อยู่กันไปอีกนานแน่นอน เจ็บตัวไม่แพ้เพื่อไทยหรอก แถมถ้าในสมัยที่เหลือ หนูมันทำอะไรสุดโต่ง ส้มที่ไปโหวตให้มันก็ต้องโดนไปด้วย ปัดความรับผิดชอบไม่ได้ เพื่อไทยไม่พลาดโอกาสลากส้มไปตายด้วยหรอก ไม่ต้องกลัวเลยว่าจะลอยตัว ถ้าส้มเลือกจะลอยตัว คงอยู่เฉยๆไปแต่แรกแล้ว

แต่งงว่าทำไมพยายามให้แดงเหมือนเป็นผู้ถูกกระทำเลย สมการนี้แดงก็มีส่วน(ส่วนใหญ่ด้วย) ปูทางมาให้เป็นแบบนี้เอง ถ้าจะรับผิดชอบประเทศ ก็รวมเสียงตัวเองให้แน่นๆ วันนึงน้ำเงินมันแข็งกระด้างขึ้นมา ก็จัดการโหวตล้มซะ ไม่ใช่ปล่อยจอย ทำแพแตก แล้วบอกว่าไม่เกี่ยวอะไรแล้ว

โหวตแดงโอกาสโดนบิด98% อยู่ต่อยาวๆอะ