ทุกฝ่ายอยากทำให้ตัวเองได้ประโยชน์สูงสุด มีวิธีหลากหลายที่จะได้สิ่งที่ฝ่ายตัวเองต้องการ แม้มันจะไม่ใช่วิธีที่ถูกต้องทั้งสัญญา ทั้งทางมนุษยธรรมก็แล้วแต่ แต่ผลลัพท์สุดท้ายไม่ว่าจะวิธีไหน ก็อาจจะได้ผลดีหรือร้ายก็ได้ไม่มีใครรู้ แต่ถ้าไม่ประนีประนอมตอนนี้ ก็เสียหายทุกฝ่ายแน่นอน ต้องเลือกเอาเหลือไม่กี่วัน

ไม่เคารพนักเตะอะใช่

แต่ไม่เคารพสัญญา ก็ต้องไปดูว่าสัญญามีระบุหรอว่าห้ามบีบนักเตะย้ายออก

ง่ายๆแค่นี้

ถ้าผมเป็น ผบห.นิว ผมรีบซื้อนักเตะมาเพิ่มให้ทีมแข็งแกร่ง เพื่อให้เห็นว่ากำลังสร้างทีมเพื่อให้เป็นระดับที่ลุ้นแชมป์ แต่การที่เสริมทีมโดยซื้อ อีลังก้า กับแรมซี่มา ถ้าผมเป็นอีซัคก็มองว่า มันไม่ใช่แล้ว ซื้อนักเตะแบบนี้มามันจะยกระดับไปลุ้นแชมป์ได้ไง ทีมไม่ได้จะยกระดับไปลุ้นแชมป์ ก็ย้ายทีมไปทีมที่ลุ้นแชมป์ดีกว่าไหม ทีมลุ้นแชมป์ปีนี้เค้าเสริมกันอย่างหนัก และภาพลักษณ์คือเจ้าของมีตังค์ด้วย แต่ดันเสริมทีมแบบเขียมมาก

สโมสรบีบขาย แต่นักเตะไม่ย้าย

สโมสรก็ยังจ่ายตังค่าเหนื่อยนะครับ

แต่เคสนักเตะงอแง ปฎิเสธลงเล่น ตังก็ได้ แต่ไม่ทำงาน คือไร ?

ขอแชร์ในมุมของสโมสรนิวคาสเซิลนะครับ จะได้ไม่ถูกมองว่าใจร้าย

ลองดูตัวอย่างกรณีอื่น ๆ ที่นักเตะมีสัญญากับทีมแล้วเกิดเหตุไม่คาดฝัน
อย่างเคส Sandro Tonali โดนแบน 10 เดือน สโมสรไม่ได้ปรับเงินหรือเพิ่มโทษใด ๆ เลย
แถมยืนยันจะสนับสนุนเต็มที่ พร้อมจ่ายค่าเหนื่อยตามสัญญา 120,000 ปอนด์ต่อสัปดาห์
แต่เป็น Tonali เองที่ออกตัวแมน ๆ ขอไม่รับค่าเหนื่อยในช่วงถูกแบน

หรืออย่างปีที่แล้ว Sven Botman เจ็บ ACL ต้องพักเกือบทั้งฤดูกาล
สโมสรก็ยืนยันจะดูแลตลอดกระบวนการฟื้นฟู โดยไม่เคยมีข่าวว่าจะขายหรือปล่อยตัว
Eddie Howe ยังย้ำว่า Botman คือหัวใจแนวรับระยะยาว — ต่างจากหลายสโมสรที่มักรีบโละผู้เล่นเจ็บยาวหรือเจ็บออดๆแอดๆเพื่อลดภาระค่าเหนื่อย

ดังนั้น ในกรณีของ Isak ที่ยังเหลือสัญญาอีก 3 ปี
หากเกิดบาดเจ็บหรือเหตุไม่คาดฝัน สโมสรย่อมดูแลอย่างดีเช่นเดียวกัน
เพราะสัญญาคือ “ความเสี่ยงร่วมกัน” ทั้งสองฝ่าย ไม่ใช่ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะเอาแต่ได้

จากมุมนี้เอง ผมเลยรู้สึกว่า Isak กำลังมองเพียงผลประโยชน์ส่วนตัวมากไปหน่อยครับ

ตรรกะผิดอ่ะ

นักเตะทำตามสัญญา ก็คือมาซ้อมมาลงเล่น
สโมสรทำตามสัญญา ก็คือจ่ายเงินค่าจ้างและดูแลสวัสดิภาพของนักเตะ

ถ้าจะเทียบกัน คืออิซัคขอขึ้นบัญชีย้าย ให้ข่าวกับสื่อว่าอยากย้าย แต่ยังมาซ้อมยังมาลงเล่น เอาการย้ายไปซ้อมทีมเด็กทีมสำรองมาเทียบกัน มันคนละเรื่อง

ผมว่าต้องดูสัญญาอ่ะ
ถ้าสัญญาระบุว่า สามารถไม่มาซ้อม จะต้องไม่ได้รับค่าเหนื่อยก้ว่าไป

เพราะตอนนี้ ไม่มีใครรู้รายละเอียดสัญญา รู้แค่สโมสรกับนักเตะ

เคสนี้ ถ้า อิซัคยังก้มหน้าเล่นต่อไป แต่ขอขึ้นบัญชีย้าย ผมจะเข้าข้างเต็มที่เลย

แต่เคสนี้ ดูเหมือนโดดงานแบบที่ข้างบนบอกเเหล่ะ


แต่นิวเองก็ทำไม่ถูกนะเคสนี้ เก็บนักเตะที่ไม่มีใจกับทีม มองมุมไหนก็ไม่มีอะไรดีเลยน่ะ

แล้วสัญญามีไว้ทำหอกอะไรอะครับ งง

ชัดเจนมากกกกกกกกกกกกก

ทุกคนมีลูกเล่นต่างๆเพื่อผลประโยชน์ตัวเองอยู่แล้ว ส่วนสัญญาทางกฎหมายก็ไปปรับเงินกันไปแค่นั้นแหละ ไอที่พูดที่ด่าเรื่องเคารพสัญญาก็เพราะเป็นแฟนบอลไงเข้าข้างทีมเชียร์อยู่แล้ว พูดตาม bias อยากให้ทีมได้ประโยชน์สูงสุด สนนักเตะที่ไหน

สโมสรเป็นกลุ่มคนมาอยู่รวมกัน การบริหารสโมสรควรเป็นการจัดการทุกด้านให้เกิดความสมดุลย์ สัญญากับคำพูดของฝ่ายบริหารมีน้ำหนักต่างกันไม่เยอะ ถึงแม้ว่าสัญญาปากเปล่ามันจะไม่มีผลในทางกม. แต่มันมีผลต่อความสัมพันธ์ของทุกฝ่ายแน่นอน

ไม่มีลูกจ้างคนไหนที่ทนได้กับการพูดอย่างทำอย่าง มันจะส่งผลร้ายต่อทุกองค์กร ไม่ระยะสั้นก็ระยะยาวอย่างแน่นอน ยิ่งต่อตัวบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรงด้วย ต่อไปจะมีใครกล้าเชื่อคำพูดของทางสโมสร จะสัญญาอะไรแล้วใครจะกล้าเชื่อว่าต่อไปจะทำตามสัญญา ในเมื่อนักเตะอันดับ1ของสโมสรยังโดนบิดมาแล้ว

สโมสร หนัยหยอออออออออออออออออออออออออออออออออออออ
มันมี สโมสรที่ทำแบบนั้นด้วยหยออออออออออออออออออออออออออออ
แล้วแฟนบอล เงียบกริ้บมาด่า จริงๆ หยออออออออออออออออออออออออออ

สโมสรก็หักได้ปะ ?

จ่ายตังเหมือนเดิมครับ ไม่งั้นไม่บีบให้ย้ายหรอก