[RE: ปัญหาเรื่องแผนหลังสามของแมนยู]
chonbodee พิมพ์ว่า:
MDG พิมพ์ว่า:
chonbodee พิมพ์ว่า:
MDG พิมพ์ว่า:
JohnTikz พิมพ์ว่า:
ผมไม่ได้อยู่ทีมอโมริม เลย แต่ที่ถกกับท่านนั้นเนี่ยผมก็ชูประเด็นว่ามันไม่เกี่ยวกับหลังสาม
และจากฟังความเห็นจากหลายๆท่านแล้ว ผมเองที่ผิดและถกก็ได้คิดใหม่ว่า
เออ มันก็เกี่ยวกับแผนหลังสามอยู่เหมือนกันนั่นแหล่ะ
แต่ปัจจัยอื่นที่มันเหนือกว่าเรื่องแผนมันก็มีจากคอมเมนต์จากหลายท่านนี่แหล่ะครับ
มันดีตรงที่ถกกับแบบสุภาพๆ ผมก็ไม่ได้อยากเอาชนะนะเอาจริงๆ
แต่ฟังแล้วผมมีไอเดียในการทำงานเหมือนกันว่า มองด้านเดียวไม่พอ
การตัดสินใจ Management แต่ละอย่างมันมีความเสี่ยงตามมา
แบบว่า หักดิบเลย เหมือนหักคอ User มันผลแย่มากกว่าผลดี
ดีกับเราแต่ไม่ดีกับองค์กร
อ่ะ ผมสรุปให้แร๊ะครับ เผื่อ User นั้นเค้าจะตื่นมาอ่านแล้วมาตอบ
ก็มีแต่ท่านนั้นแหละ ที่มองว่าถกกันต้องสรุปด้วยการเอาชนะกัน ผมก็แค่มาถกด้วยเหตุผล
ให้ทัศนะมุมมองฝั่งผม ไม่ใช่ว่าพอไม่ตรงกับที่ท่านคิด ก็มาข่มว่าดูบอลเยอะกว่าผมหลายปี
เอามาตั้งมู้แซะหาว่าผมเก่ง ปราชเปรื่อง ไปซะงั้น บอกจะยกตัวอย่างมาเปรียบให้ผมเจ็บ ก็ไม่ทำ
บอกว่าไม่เกี่ยวกะหลัง 3 เล่นดีตั้ง30 นาที แต่อีก60นาทีไม่รุ้ว่าเพราะอะไรถึงกาก ก็งงๆกันไป
สุดท้ายก็มาบอกว่าเกี่ยวก็ได้ 15% ละกัน อะไรครับเนี่ย
มาถกกันในนี้ก็ดี มีมุมมองใหม่ๆเยอะ ผมก็บอกแต่แรกละว่า อยากได้มุมมองใหม่ ไม่ได้อยากเอาชนะ
ของแค่มีเหตุผล ไม่ใช่จะแขวะ จะเอาความคิดตัวเองเป้นที่ตั้งอย่างเดียว
แต่จากการอ่านดูละท่านก็คงเข้าใจละ คงเปลี่ยนมุมมองไปไม่มากก็น้อย
ของแค่มีเหตุผล ไม่ใช่จะแขวะ จะเอาความคิดตัวเองเป้นที่ตั้งอย่างเดียว
อยากมีเหตุผล อยากหาคน ถก คุยด้วยดีๆ ผมว่าเลิกพิมพ์ ประชดประชัน แซะ ก่อนดีกว่าครับ
ย้อนอ่านคอมเม้นตัวเองได้
คำพูดคำพิมพ์ของคุณ มันไม่ชวนให่ “คุย กันดีๆ” สักนิดเลยครับ
เป็นเหตุผลที่ผมเลิกโควท ตอบคุณ และไม่อยากคุยเรื่องนี้ คุยไปก็ทะเลาะกันเปล่าๆ
ผมจำได้ว่าผมตอบท่านดีมากเลยนะ เหตุผลล้วนๆ แต่ถ้าจะมองว่าตอนผมคุยกะท่าน มันเป้นการประชดประชัน เป็นการแซะ ก็ตามท่านว่าครับ บางทีก็แค่ยกตัวอย่างให้เห็นภาพชัดๆ ท่านเลิกโควทไปผมก็ไม่ได้แท้กท่านมาอะไรต่อ ท่านอาจจะแค่ไม่ยอมรับมุมมองผม
ก็ไม่ว่ากัน ไม่ได้มีปัญหาอะไรครับ
ส่วนเรื่อง หลัง 3 หลัง4
มันมีประเด็น อินดีเทล (ซึ่งคุณก็บอกว่าจะมาอินดีเทล อะไรอีก)
Phase of play จังหวะ transition ที่ยังมีปัญหา ในระหว่างสับเปลี่ยน phase ที่ผมพยายามจะเล่าอยู่
แล้วก็หลัง 3 ทำไม วูฟเล่นได้ พาเลสเล่นได้ อินเตอร์เล่นได้
หลัง 3 มันไม่ได้ กาก ขนาดนั้นหรอกครับ
แต่อินดีเทล มันมีปัญหาตรงไหนบ้าง ผู้เล่นไม่เหมาะยังไง อันนี้ ผมคุยได้ และคุณมาขอให้อธิบาย ผมก็ส่งกระทู้ที่เคยตั้งเล่าปัญหาให้คุณแล้ว
เลยถึงบอกว่า หลัง3 มันเล่นได้ทีมอื่นเล่นได้เล่นดีเยอะแยะ เลเวอเล่นจนเป็นแชมป์ไร้พ่าย
ปัญหาแม่งอยู่ที่แมนยูนี่แหละ 55555
วุฟเล่นได้โดยจบ อันดับ 14 ลุกได้เสียติดลบ 15
พาเลสอันดับ 12 ลูกได้เสีย 0
นี้คือเล่นได้ดีแล้วใช่มั้ยครับ อินเตอ กลาง 3 อย่างลงตัวเล่นมาตั้งหลายปี
บางคนชอบยกว่านิวยังปรับมาเล่นได้ นิวใช้แค่บางนัด ผลงานก้ไม่ได้ดีอะไร ถ้าดีจริงคงใช้เป็นแผนหลักไปแล้ว
คุณอยากให้แมนยูเล่นดีเล่นได้แบบพาเลส วูฟจริงหรอครับ นึกว่าอยากให้ทีมลุุ้มแชมป์นู้น
เลยบอกว่าเรื่องอินดีเทล เมื่อคุณส่งกองหลังมา 5 คน จะปรับหน้ากระดาษไปเป็นหลัง 4 คนตามที่คุณบอกว่าหน้ากระดาษไม่มีปัญหาก็ได้ แต่คุณจะได้ทักษะจากกองหลังแทนกองกลางไงครับ ปรับหน้ากระดาษแล้ว ให้เลิฟขึ้นมากลาง ก็ได้ความสามารถของเลิฟ ไม่ได้ความสามารถของไมนุ คาเซมาตามหน้ากระดาษนะครับ มันจะดีได้ไงหว่า
ผมงานก็เห็นอยุ่ตำตา ตกต่ำสุดในรอบ 20-30 ปี แล้วบอกว่าแผนไม่มีปัญหาได้ยังไง
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker