[RE: นึกว่าจะล้ำ! 'โอนีล' สงสัยเปาเผลอเข้าข้าง 'เรือ']
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Monco พิมพ์ว่า:
JummaTaeng พิมพ์ว่า:
Monco พิมพ์ว่า:
ดูรูปตอนโหม่งสายตาซาร์มองแต่บอลไม่ได้โดนแบร์นาโด้บังตรงไหนเลย
จะเอาให้มีส่วนให้ได้
นอกจากรูปด้านข้างแล้ว นี่รูปด้านหน้าจังหวะตอนโหม่ง มันบังทางซาร์ตรงไหน
แต่ที่หนักกว่าคือไอ้พวกที่ไปอ้างตอนจังหวะก่อนโหม่งว่ามีส่วนพัวพันล้ำหน้านี่
กฏฟุตบอลง่ายๆยังไม่เข้าใจ
กฎล้ำหน้าง่าย ๆ ที่คุณเองไม่เข้าใจมากกว่า ล้ำหน้าเค้านับทั้งเพลย์ว่าไอ้ตัวล้ำจังหวะสุดท้ายเกี่ยวด้วยมั้ย ไม่ได้นับแค่จังหวะสุดท้ายอย่างเดียว
แล้วไอ้รูปเนี่ยพอเหอะ ระหว่างที่ซิลวามันตั๊นโกล กับจังหวะสโตนโหม่งห่างกันเต็มที่ก็ 1 วิเท่านั้นแหละ ก็มันออกมาเล่นไม่ได้เพราะโดนขวางให้มันทำไงก็เงยหน้ามองได้แค่นั้นแหละ
เค้าพูดกันเรื่องมาตรฐานการตัดสิน ลูกแบบนี้บางคนแค่ยืนหันหลังเฉย ๆ ไม่ได้เกี่ยวกับผู้รักษาประตูยังเสือกให้ล้ำหน้าเลย
ขยายความนับทั้งเพลย์หน่อย นี่มันจังหวะเตะมุมนะคุณ ไม่ใช่โอเพ่นเพลย์
จังหวะเตะมุมมันไม่มีล้ำหน้า กระทู้เก่าคุณก็บอกว่าเข้าใจกฏเตะมุมว่าไม่มีล้ำหน้า
แล้วเข้าใจภาษาอะไรหว่าถึงมาบอกว่าให้นับจังหวะที่แบร์นาโด้เบียดกับโกล์
ก็ตอนนั้นมันอยู่ในเพลย์เตะมุม บอลยังไม่โดนหัวสโตนเลย
แล้วกระทู้ก่อนพอมีคนเถียงว่าเตะมุมไม่มีล้ำหน้า
คุณก็มาอ้างว่าหมายถึงจังหวะสโตนโหม่งต่างหากว่าแบร์นาโด้ไปบังต่างหาก
ผมก็เลยเอารูปมาให้ดูบวกกับรูปกระทู้นี้ว่าแบร์นาโด้มันไม่บังทั้งมุมข้างมุมหน้า ไม่ได้อยู่ทิศทางการเล่น
คุณก็ย้อนกลับไปอีกว่าเป็นเรื่องล้ำหน้านับทั้งเพลย์
แล้วกระทู้ก่อนเอาลูกล้ำหน้าแมนยูที่ยิงแมนซิมาอ้าง ซึ่งนั่นเป็นจังหวะโอเพ่นเพลย์
คุณน่ะไม่ได้เข้าใจแล้วยังมาเถียงข้างๆคูๆจะเอาชนะให้ได้
จังหวะล้ำหน้าลูกเมื่อคืนมันนับตังแต่สโตนสัมพัสบอลต่างหากว่าเกิดอะไรขึ้น
ถ้าคุณจะอ้างแค่เรื่องว่ามันมีเคสอื่นที่มีคนยืนเฉยๆอยู่คนละทิศกับบอลแล้วโดนจับล้ำ อันนี้ผมจะเข้าใจมากกว่า
แต่นี่เห็นไปอ้างกันจังหวะที่แบร์นาโด้มันเบียดกับโกล์ ก็ตอนนั้นสโตนมันยังไม่ได้แตะบอลเลย
มันเป็นจังหวะเตะมุมมันจะนับล้ำหน้าได้ไง
และมันก็ไม่ฟาวล์ด้วย เพราะพรีเมียร์มันยอมรับแท็คติกให้คนไปล้อมโกล์ได้ แมนซิก็โดนมาแล้ว
แต่นี่ไม่ได้ล้อมแค่ 1 vs 1 ด้วยซ้ำจะว่าฟาวล์ก็คงไม่ใช่
เอางี้ง่าย ๆ นะจังหวะนี้ var เรียกไปดู สมมติว่ายกเลิกประตู คุณว่ามันยกเลิกเพราะอะไร ฟาล์วหรือล้ำหน้า เพราะ var มันก็ขึ้นโชว์หราอยู่นั่นแหละว่าเช็คล้ำหน้า
ท้้งเพลย์คือไอ้ตัวที่ล้ำหน้า มันเกี่ยวกับการเล่นจังหวะยิงประตูนี้หรือไม่ เกี่ยวคือแค่รบกวนมุมมองหรือขวางทางเล่นก่อนยิงก็เกี่ยวแล้ว ยืนโง่ ๆ บอลผ่านเข้าประตูไม่รู้เรื่อง แล้วยกเลิกก็มีให้เห็นเยอะแยะไป
จะฟรีคิกเตะมุมโอเพ่นเพลย์ ล้ำหน้าก็คือล้ำหน้ามันเช็คแบบเดียวกันหมด
กรรมการเขาเรียกไปเชคว่าจังหวะสโตนสัมผัสบอล แบร์นาโด้มีส่วนร่วมกับการเล่นหรือขวางทางซาร์มั้ย
และพอเชคแล้วรูปตามหัวกระทู้
กับรูปมุมหน้าที่ผมไปก็อปของกระทู้อื่นมาแปะ
นับตั้งแต่บอลสัมผัสสโตนแบร์นาโด้ไม่ได้บังการมองเห็นซาร์เลย
ยืนห่างเอี้ยวตัวหลบไปอีกทาง ซาร์ตามองบอล บอลเข้ามาตรงตัวฝั่งไปทางแขนซ้ายตัวเองนิดๆ
ซึ่งแบร์นาโด้หลบไปทางขวามือ
ถึงได้มองว่าแบร์นาโด้มันไม่ได้ขวางทางเล่นเลย นับตั้งแต่สโตนสัมผัสบอล
และกรรมการดู VAR ก็คิดแบบนั้นจนให้ประตู
เออ ถ้าคุณแย้งแค่ว่ามันมีเกมส์อื่นนับล้ำหมดไม่สนว่าเกี่ยวหรือไม่เกี่ยวการเล่นแค่ยินคือล้ำยังพอเข้าใจได้
เพราะมันจะเป็นการเถียงกันเรื่องดุลพินิจผู้ตัดสิน
แต่นี่คุณกับอีกหลายคนพยายามจะสื่อเอาเพลย์การเล่นที่แบร์นาโด้เบียดกับซาร์ในจังหวะเตะมุมมาคิดรวมว่าต้องล้ำ
คนเขาถึงได้แย้งไงว่านี่มันคือจังหวะเตะมุม มันไม่มีล้ำหน้า จะล้ำมันต้องนับเหตุการณ์หลังสโตนสัมผัสบอล
ถ้าลูกนี้เป็นโอเพ่นเพลย์หรือฟรีคิกมันล้ำไปแล้วเพราะแบร์นาโด้ไปมีส่วนตอนเบียด
แต่ประเด็นคือลูกนี้มันคือลูกเตะมุม
ผมถึงได้งงว่าทุกคนทำเหมือนเข้าใจว่าลูกเตะมุมไม่มีล้ำ
แล้วคนที่เข้าใจกฏนี้แบบพวกคุณจะไปเอาจังหวะเพลย์เตะมุมซึ่งก็คือก่อนบอลสัมผัสสโตนมานับทำไม
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
