จริงๆถ้าจะตัดสินเรื่องอะไรสักเรื่องมันก็ถูกอย่างที่ท่านว่านะ ต้องเอาsourceที่มันสนับสนุนสองฝั่งทั้งฝั่งที่น่าจะโกง กับฝั่งที่ไม่น่าจะโกง วิธีการคิดผมเทไปที่น้ำหนักเกี่ยวกับบุคคลิกและลักษณะนิสัยที่ชอบtake shortcutของทางคนพ่อเป็นหลัก พอเอาข้อมูลฝั่งเดียวก็อาจะดูBiasก็ได้ แต่ก็นั่นแหละนะ ผมอาจถูกหรือผิดก็ได้ แต่ผมก็เทมาฝั่งนี้ละกันในคหสต.ของผม

ถ้าเห็นแค่นี่ละบอกโกง ก็เพราะเกลียด ไม่ชอบกันล้วนๆครับ

หลักฐานเบาแบบอิหยังวะได้เลยครับ presumption of innocence ครับ

แหม่ อยู่ไทยมีconnectionขนาดนี้ ถ้ามีพร้อมแบบนี้บางทีคุณอาจจะไม่ได้อยากไปลำบากเมืองนอกก็ได้ แล้วพอเลือกจะอยู่ไทยมันก็ต้อง ฬ รึเปล่า แม้มธ. หรือมหิดลจะดีกว่าหรือเทียบเท่าบางสาขา แต่ในเชิงภาพลักษณ์โดยรวมคนก็ยอมรับ ฬ มากกว่า

จริงๆมันคือตั้งข้อสงสัยครับ แต่ในคหสต.ผมก็มีข้อสรุปส่วนตัว แน่นอนว่าอาจถูกหรือผิดก็ได้ เพราะไม่ได้มีหลักฐานเชิงประจักษ์ แล้วก็คงไม่มีทางมี เพราะต่อให้ทำจริงก็ต้องหมดเม็ดซ่อนเร้น หรือถ้าไม่ได่ทำจริงก็ย่อมต้องไม่มี ดังนั้นหลักการที่ว่าไม่มีหลักฐานถือเป็นผู้บริสุทธิ์มันเป็นแนวคิด เพื่อให้สังคมอยู่ร่วมกันได้หรือกฏหมายสามารถตัดสินได้ แต่เรื่องความถูกต้องที่แท้จริงมันabstractนะ ก็เหมือนกับสิ่งที่ยังไม่ได้ค้นพบ เราก็จะถือว่ายังไม่มี แต่ความจริงที่แท้จริงมันอาจมีหรือยังไม่มีก็ได้

ent1 เลขปีผมโคตรยาก (mean ต่ำสุดของทุก ent) 20+

ผมว่าผมถนัดเลข ได้ 48 อัพกลับมาใหม่ยังได้มา 55 เอง โครตอ่อน

แต่สังคมที่ไม่ได้ใช้ เจอ 911 ดูแต่ข่าว เอ็น2 ออกเฉย สรุปโดยมา 82
แต่ไม่ได้ใช้ เค้าเอาแต่ผ่าน ยึด5 วิชาหลัก 555

ปล.ของ ท่านนายก
ภาษาอังกฤษที่บอกเรียนอินเตอร์ไม่แปลกที่ได้ 64 อัพเป็น 84 คนเก่งมันติวได้

แต่เลขผมไม่เชื่อเด็ดขาด 27 เป็น 63 (อ่อนขนาดได้ 27 เวลา 4 เดือนดีดมา 63 มันยากเกินเข้าใจ)

เลขมันมีวิธีทำฝนคำตอบ 70 : 30 มั้ง ไม่มีทางกามั่วแน่นอน
ปล.เพื่อนผมมั่วเลขครึ่งต่อครึ่ง ได้ 51 เอน2 มันไม่สอบเลย ไปทุ่มวิชาอื่น

ตอนก้าวไกลโดนยุบเพราะ "มีหลักฐานอันควรเชื่อว่า" ท่านรู้สึกยังไงครับ มันดูไม่เมกเซนส์มั้ยกับการตัดสินว่าผิดโดยไม่มีหลักฐานแน่ชัด

สอบคะแนนเพิ่มขึ้นเยอะ ถ้าตั้งใจ มุ่งมั่นจริงๆ และติวถูกจุด มันเป็นไปได้

สอบรอบแรกถ้าคะแนนมันไม่ดี เป็นผมก็คงฟิตเต็มที่ล่ะ เงินมีจะจ้างติวเตอร์ระดับท็อปของประเทศมาติววันล่ะ 8-10 ชม ทุกวัน มันก็ทำได้ และเขาก็คงทำ อย่าลืมหน้าตาพ่อมันค้ำคออยู่ และถ้าจำไม่ผิดคณะที่ติดไม่ได้เลือกอันดับแรก ถ้าจะโกงทำไมไม่เอาให้ติดอันดับแรกไปเลย สมัยนั้นข่าวเรื่องไม่ดีกับทักษิณถึงแค่ว่าลือกันคนก็พร้อมจะเชื่ออยู่แล้ว

คหสต. ความยุติธรรมสำหรับผม คือการให้น้ำหนักในหลักฐานเชิงประจักษ์และแพทเทิร์นของกลุ่มหลักฐานนั้นที่บ่งชี้ถึงInsightที่ซ่อนอยู่เพื่อหาเจตนารมย์ซ่อนเร้น นั่นคือวิธีที่ดีที่สุด แต่คงimplementยาก เพราะไม่ใช่ทุกคนจะมีcritical thinkingและมารตรวัดทางศีลธรรมที่สูงส่งพอ

ย้อนมาเคสก้าวไกล เจตนารมย์ของพรรครุ่นแรกคือกษัตริย์ไม่ได้จำเป็น มีหรือไม่มีก็ได้ ซึ่งcontroversial และไม่สอดรับกับการพยายามจะโตของพรรคการเมือง เนื่องจากต้องเปลี่ยนผ่านช่วงเวลา พอมายุคหลัง เลยเบี่ยงไปใช้ว่าแค่อยากยกท่านอยู่เหนือการเมือง เพื่อให้ดูเบาบางลง

ทีนี้แนวคิดตัดสิน ว่าตัดสินตามเจตนารมย์ของผู้ถูกกล่าวหาผมว่าถูก แต่ที่ไม่ถูกคือแล้วถ้าเจตนารมย์นั้นmake senseและถูกต้องตามยุคสมัยแล้ว แล้วไปตัดสินให้ผิดเนี่ยที่ผมไม่เห็นด้วย

จริงๆเรื่องพวกนี้มันdiscussกันยาก มาตรวัดศีลธรรมแต่ละคนมันต่างกัน บางคนยึดเอาความถูกต้อง หลักการที่ไม่โอนอ่อนและปรับเปลี่ยนตามยุคสมัย บางคนก็ขอแค่ไม่มีconflict นั่นคือศีลธรรมแล้ว ให้ถอยคนละก้าว มันเลยถกกันยาก

ดูจากการสัมภาษณ์แต่ละครั้ง

มันน่าจะเชื่อมโยงไปได้

ไม่ได้บอกนะ ว่าเขาโกงรึเปล่า

พี่ชายยังพกโพยเข้าห้องสอบที่รามได้ ทำไมน้องสาวจะเอาบ้างไม่ได้

โกงมั้ยไม่รู้ แต่ที่แน่ๆตอนเข้าไปเรียน ออ โดนจารแซะยับ ตอนนั้นกระแสเกลียดทักกี้รุนแรงระดับนึง อยู่ยากเหมือนกัน

เพื่อนผมคนนึงเรียนที่ ฬ ด้วยกันนี่แหล่ะ ก่อนสอบ 7 วันมันมาเที่ยวถามว่าใครช่วยติวให้กูได้บ้างเพราะเพื่อนคนนี้ไม่ค่อยเข้าเรียน แต่ไม่มีใครติวให้เพราะรู้ว่ามันเก่ง ก่อนสอบวันนึงไอ้เพื่อนคนเดิมนี่แหล่ะมาคณะบอกเพื่อนๆ ว่าใครจะให้กูติวมาเลย แล้วผลสอบมันก็ได้ A ไป และจบสี่ปีเกียรตินิยม ปัจจุบันเป็นคณะบดีคณะวิศวะอยู่มหาวิทยาลัยแห่งนึง
เรื่อง ออ ไม่รู้ว่าเขาเก่งหรือโกง แต่ในโลกนี้มีจริงที่สัปดาห์ก่อนไม่พร้อม แต่สัปดาห์นี้เก่งเหนือมนุษย์ไปแล้ว

จั่วหัวกระทู้ตั้งคำถามว่า จริงหรือไม่ จั่วหัวก็บอกเป็นนัยยะแล้วปะครับ ว่าเป็นการตั้งข้อสงสัย ทำไมถึงเม้นท์เสมือนว่าผมจั่วหัวclickbaitล่อให้เข้ามาล่ะ

ยอดมนุษย์แบบนั้นมีจริงครับ แต่ไม่ใช่กับโคตรนายกคนนี้หรอก ถถถ เอาให้ตอบคำถามในเชิงหลักการ นโยบายทางการเมืองให้เป็นก่อนดีกว่า