*แก้ไขเพิ่มเติม… เห็นหลายคนสงสัยว่า ทำไมเป่าเริ่มเกมต่อแล้วจะย้อนกลับไปแก้คำตัดสินไม่ได้ ทั้งๆที่ขนาดเป่าจบแล้วยังย้อนกลับไปแก้ได้เลย ประเด็นนี้มีคำอธิบายช่วงท้ายคลิปนะครับ ผมสรุปไว้ให้แล้วในย่อหน้าสุดท้าย…


ประเด็นหลักๆนะครับ ถ้าพลาดอันไหนไปขออภัย

เดอร์ม็อต กัลลาเกอร์ (อดีตผู้ตัดสิน) ให้ความเห็นว่าเป็นความผิดพลาดของกรรมการ 100 เปอร์เซ็นต์

สตีฟเฟ่น วอร์น็อค (อดีตนักแตะหงส์ ตอนนี้เป็นนักวิจารณ์) ถามว่า เป็นความผิดพลาด เข้าใจได้ แต่ทำไมไม่มีคนอื่นในเหตุการณ์นั้นแย้งคำตัดสินของ VAR

พิธีกรรายการช่วยสรุปเหตุการ ว่าผู้ตัดสิน VAR แจ้งไปในสนามว่า check completed เพราะคิดว่ากรรมการในสนามให้ประตูไปแล้ว แต่ที่จริงแล้วการตัดสินในสนามคือล้ำหน้าและไม่เป็นประตูกรรมการในสนามเลยคิดว่า check completed = ล้ำหน้า และให้เล่นต่อ

เดอร์ม็อต กัลลาเกอร์ เห็นด้วยกับวอร์น็อคว่ากรรมการ VAR ทำพลาด แต่ก็มีผู้ช้วยนั่งอยู่ข้างที่ควรจะแย้ง และบอกว่านี่ไม่ใช่แค่ปัญหาของ human error แต่เป็นปัญหาของกระบวนการ (process)

พิธีกรโยงเรื่องนี้ไปถึงคำแถลงของลิเวอร์พูลว่า การที่ PGMOL มาบอกว่าเหตุการนี้เกิดจาก human error เป็นเรื่องที่ยอมรับไม่ได้

ซู (ผู้ดำเนินรายการอีกคน) บอกว่าเธอเข้าใจกระบวนการการตัดสิน แต่ไม่เข้าใจว่า VAR จะพลาดทั้งสองคนได้ยังไง และยังถามว่าถ้ายังอยู่ในเหตุการณ์นั้น ผู้ตัดควรจะแก้ไขสถานการณ์ให้มันถูกต้องได้ยังไง หลังรู้ตัวว่าตัดสินพลาด

พิธีกรและเดอร์ม็อตอธิบายว่า ตามกฎของ IFAB ว่าถ้าเกมถูกหยุดและเริ่มเล่นใหม่ไปแล้ว ผู้ตัดสินไม่สามารถย้อนกลับมาแก้ไขคำตัดสินได้ นอกจากในกรณีที่มีการแจกใบแดงผิดคน และเป็นใบแดงที่แจกเพราะการกระทำรุนแรงต่างๆ เท่านั้น

วอร์น็อคสมมติเหตุการณ์ให้ว่า ต่อให้เกมเริ่มไปแล้ว VAR ควรจะแจ้งไปยังผู้ตัดสินว่าเราพลาดและ ลิเวอร์พูลควรได้ประตู และเราควรจะแก้ไขมัน วิธีคือ ให้กรรมการเดินไปคุยกับผู้จัดการและกัปตันของทั้งสองทีม บอกความจริงถึงความผิดพลาด และเสนอให้สเปอร์ยอมให้ลิเวอร์พูลยิงประตูฟรีๆ (เหมือนที่ลีดส์เคยปล่อยให้วิลล่ายิง) และคิดว่าถ้าจบแบบนี้จะสวยกว่าในสายตาของทั้งโลก

เดอร์ม็อตเห็นด้วยว่าเป็นทางออกที่ดี แต่ตามกฎแล้วผู้ตัดสินไม่สามารถทำแบบนั้นได้ เหตุการณ์ในเกมลีดส์เป็นการตัดสินใจของบิเอลซ่า และเป็นบิเอลซ่าที่เรียกกรรมการมาคุย

วอร์น็อคบอกเข้าใจว่าเป็นกฎ แต่สถานการณ์จะดีกว่าในตอนนี้มั้ยถ้าทำตามที่เขาสมมติ และฮาวาร์ดเว็ปเองก็น่าจะเห็นด้วยตามนั้น เพราะตอนนี้ความมั่นใจในตัว VAR ถูกตั้งคำถามแล้ว ถ้ามีการแก้ปัญหาในสนามในตอนนั้น (ซึ่งตามกฎแล้วทำไม่ได้) สายตาทั่วโลกที่มอง VAR น่าจะเป็นในทางที่ดีกว่าตอนนี้

มีการอธิบายความแตกต่างระหว่างเหตุการณ์นี้กับเหตุการณ์ของเกม แมนยู-ไบรตั้น เมื่อสามปีที่แล้วมา ที่โมเปย์ทำแฮนบอลก่อนผู้ตัดสินเป่าจบเกม ในเหตุการณ์นั้น VAR บอกให้ผู้ตัดสินให้นักเตะกลับมายิงจุดโทษได้เพราะการทำแฮนบอลยังอยู่ในเวลา และเกมยังไม่ได้ถูกเป่าให้เริ่มใหม่ (ซึ่งแน่นอนเพราะเป่าจบเกมไปแล้ว)

ส่วนตัวคิดว่าเปามันรู้ทีหลังละ ว่าสื่อสารกันพลาด มีช่วงแพลนกล้อง

แต่เกมหยุดแล้วเปาเริ่มไปแล้ว เปาเค้ายึดตรงนี้เลยไม่ย้อนไปเปลี่ยนคำตัดสินไหม

โพสในแอพพึ่งเห็นว่าถ้าเปิดในเบราว์เซอร์แล้วคลิปไม่ขึ้น ขอบคุณมากครับ

อันนี้คือ dermott พยายามdefense พวกvar เต็มที่ ต้องไปดูอันouhmark clattenberg พูด อันนั้นอะชัดเจนกว่าเยอะ ไม่มีมาปกป้องแบบนี้


https://www.youtube.com/embed/deLoFn3iV0g&t=62s

ผมว่าทีมถ่ายทอดสดแมร่งรู้ละว่าลูกนี้ไม่ล้ำ

มันมีช่วงหลังจากนนั้นจับภาพไปที่ ผตส.

ซึ่งแม่งทำไม่รู้ร้อนรู้หนาวอะไรเลย

นึกภาพห้อง VAR ทั้ง 2 คนหันมามองหน้ากัน แล้วรู้เลยว่าจะเกิดอะไรขึ้นหลังเกม

นรายการคุยกันว่า VAR น่าจะรู้ตอนที่เห็นบอลตั้งเตะจากลูกฟรีคิกครับ (ไม่ได้เขี่ยบอลกลางสนาม) ซึ่งมันก็สายไปแล้วเพราะเริ่มเล่นใหม่ไปแล้ว ตามกฎเลยย้อนกลับมาแก้คำตัดสินไม่ได้

ประเด็นน่าคิดคือเรื่องนี้ถ้าจะแก้ต้องแก้ที่กระบวนการการสื่อสารระหว่างผู้ตัดสินกับ VAR คำว่า “check completed” อย่างเดียวมันไม่พอ ควรเพิ่มเป็น “check completed - not offside - goal given” แล้วอาจจะต้องให้ผู้ตัดสินผู้ยืนยันสิ่งที่ได้ยินอีกครั้งกลับไปหา VAR ก่อนเป่าเริ่มเกมใหม่

เป่าจบเกม ยังเรียกกลับมาให้จุดโทษใหม่ได้เลย แต่อันนี้เกมยังดำเนินอยู่ แต่บอกว่ากลับคำตัดสินไม่ได้ แปลกดี

กรรมการมันมั่นหน้ามั่นโหนกไง ปีที่แล้วยังมีเถียงได้ ปีนี้เถียงไปก็โดนใบเหลืองอีโก้เยอะจัดแตะไม่ได้

พอตัดสินผิดแล้วไง ยังไงก็ไม่มีใครเถียง สุดท้ายเจอหงส์เอาจริง

แมนยูแม่งยังเงียบเลยโคตรเซ็งโดนมือเน้นๆไม่ทำไรเลยปล่อยเรื่องจาง โคตรแย่

ฝากพี่หงส์แบกให้ด้วยจั๊บ

มีการอธิบายกรณีนี้ช่วงท้ายคลิปครับ ตามกฎคือถ้าหยุดและเป่าเริ่มเกมใหม่ไปแล้วจะไม่สามารถย้อนกลับมาแก้ไขคำตัดสินได้ แต่ถ้าเป่าจบเกมแล้วมี VAR เช็คเหตุการณ์ที่ยังอยู่ในเวลา ผู้ตัดสินสามารถย้อนคำตัดสินได้เพราะว่ายังไม่ได้เป่าเริ่มเกมใหม่ ซึ่งมันก็แน่นอนเพราะเป่าจบไปแล้ว…

ประเด็นคือ สมมุติว่ารู้ตัวว่าพลาดตั้งแต่จังหวะนี้ ซึ่งเป็นการพลาดแบบหนักด้วยนะ มาครึ่งหลังจังหวะ โจ โกเมส โดนฟาลว์ในเขตโทษ ก็ไม่เป่าให้ แถมให้เหลืองสองโจต้าในเวลานาทีเดียว ทั้งที่จริงๆจะเตือนก่อนก็ได้

ส่วนตัวมองว่าแบบนี้มันออกแนวเป่าเอียงข้างเดียวมากกว่าละ

อีกประเด็นที่ยังไม่มีใครพูดถึงคือตัวไลน์แมน ผมว่าควรไปอบรมให้เข้าใจตรงกันด้วยมั๊ยอ่ะ..

อย่างวันก่อนที่ผมเข้าใจผิดนึกว่าที่มันยกช้าเพราะเพิ่งได้สัญญาณจากห้อง VAR ว่่าล้ำเลยเพิ่งยก(ตอนยิงเข้าแล้ว)

ในความจริงคือมันคิดว่าล้ำตั้งแต่แรก แต่รอเกมส์หยุด, ลูกตายก่อนแล้วค่อยยก

ซึ่งโอเคสถานการณ์อื่นๆเช่น ลูกออกหลัง, ออกข้าง, บอลเปลี่ยนการครอบครอง คุณยกได้ เพื่อให้กลับมาตั้งเตะใหม่

แต่ลูกนี้แม่มยิงเข้าไปแล้วอ่ะ มรึงจะยกเพื่อ? ก็ปล่อยให้ห้อง VAR เป็นคนตัดสินไปเลยมั๊ย (ทำทุกครั้งอยู่แล้วเวลามีประตูเกิดขึ้น)

ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจะไม่มีปัญหาเรื่องการสื่อสารระหว่างห้อง VAR กับ ผตส.ในสนามเลย..มีการยิงเข้า VAR เช็ค โอเคเป็นประตู จบ

นี่มรึงยกแล้วได้อะไรอ่ะ? คือแบบถ้าไม่ยกแล้ว VAR เช็คเจอว่าล้ำ จะโดนหักเงินเดือนอ่อ? ถ้าไม่เฮ้าเลี่ยน ก็คือ process นี้มีปัญหาอ่ะ

เรื่องนี้มันปกตินะ ปล่อยเล่นก่อนแล้วค่อยยก เพราะตามกฏถ้ายกก่อนมันจะไปเล่นต่อไม่ได้ถึงแม้ไม่ล้ำ มันจะขัดจังหวะต่อเนื่อง แต่ยกทีหลังเพื่อให้varมีเวลาเช็ค แต่เคสนี้คนที่ผิดเต็มๆคือห้องvarแน่ๆ linemanไม่ได้ผิดเลย

ยังงงว่าทำไมบอลเตะไปแล้วถึงย้อนไม่ได้

ขนาดจบเกมไปแล้วยังกลับมาเตะจุดโทษได้เลย