BLOG BOARD_B
ติดต่อรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่ Email: sale@soccersuck.com
ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Oct 2019
ตอบ: 18704
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:26
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
ประเด็นมันง่ายมาก

Goal - No Goal
Off side - On side

ถ้าคำพูดง่ายๆแค่นี้ ไม่มีปัญญาทำ ก็ไม่ต้องมานั่งเป็นผู้ตัดสินหรอก
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 44300
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:26
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
manpond555 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
อีกประเด็นที่ยังไม่มีใครพูดถึงคือตัวไลน์แมน ผมว่าควรไปอบรมให้เข้าใจตรงกันด้วยมั๊ยอ่ะ..

อย่างวันก่อนที่ผมเข้าใจผิดนึกว่าที่มันยกช้าเพราะเพิ่งได้สัญญาณจากห้อง VAR ว่่าล้ำเลยเพิ่งยก(ตอนยิงเข้าแล้ว)

ในความจริงคือมันคิดว่าล้ำตั้งแต่แรก แต่รอเกมส์หยุด, ลูกตายก่อนแล้วค่อยยก

ซึ่งโอเคสถานการณ์อื่นๆเช่น ลูกออกหลัง, ออกข้าง, บอลเปลี่ยนการครอบครอง คุณยกได้ เพื่อให้กลับมาตั้งเตะใหม่

แต่ลูกนี้แม่มยิงเข้าไปแล้วอ่ะ มรึงจะยกเพื่อ? ก็ปล่อยให้ห้อง VAR เป็นคนตัดสินไปเลยมั๊ย (ทำทุกครั้งอยู่แล้วเวลามีประตูเกิดขึ้น)

ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจะไม่มีปัญหาเรื่องการสื่อสารระหว่างห้อง VAR กับ ผตส.ในสนามเลย..มีการยิงเข้า VAR เช็ค โอเคเป็นประตู จบ

นี่มรึงยกแล้วได้อะไรอ่ะ? คือแบบถ้าไม่ยกแล้ว VAR เช็คเจอว่าล้ำ จะโดนหักเงินเดือนอ่อ? ถ้าไม่เฮ้าเลี่ยน ก็คือ process นี้มีปัญหาอ่ะ

 



เรื่องนี้มันปกตินะ ปล่อยเล่นก่อนแล้วค่อยยก เพราะตามกฏถ้ายกก่อนมันจะไปเล่นต่อไม่ได้ถึงแม้ไม่ล้ำ มันจะขัดจังหวะต่อเนื่อง แต่ยกทีหลังเพื่อให้varมีเวลาเช็ค แต่เคสนี้คนที่ผิดเต็มๆคือห้องvarแน่ๆ linemanไม่ได้ผิดเลย  


คือผมมองว่า ถ้าบอลเข้าไปแล้ว..ไลน์แมนจะยก หรือ ไม่ยก ค่าเท่ากันแล้วอ่ะฮะ..ยังงัยห้อง VAR ก็ต้องมาตัดสิน

ซึ่งถ้าผมเป็นไลน์แมนบอลเข้าผมไม่ยกแล้วฮะ ให้อำนาจตัดสินใจเป็นของ VAR ไปเลย ถ้าล้ำ(ตามที่คิด)ก็ให้ยกเลิกประตูไป

พอไม่เคลียร์แบบนี้ ไปยกตอนยิงเข้า มันก็เลยเกิดปัญา miscommunication แบบนี้แหละฮะ

ไอ้ห้อง VAR ก็นึกว่าให้เช็คประตู ไอ้กรรมการก็นึกว่าห้อง VAR เช็คธงที่ยก

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 8509
ที่อยู่: บนเขาหิมาลัย
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:37
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
manpond555 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
อีกประเด็นที่ยังไม่มีใครพูดถึงคือตัวไลน์แมน ผมว่าควรไปอบรมให้เข้าใจตรงกันด้วยมั๊ยอ่ะ..

อย่างวันก่อนที่ผมเข้าใจผิดนึกว่าที่มันยกช้าเพราะเพิ่งได้สัญญาณจากห้อง VAR ว่่าล้ำเลยเพิ่งยก(ตอนยิงเข้าแล้ว)

ในความจริงคือมันคิดว่าล้ำตั้งแต่แรก แต่รอเกมส์หยุด, ลูกตายก่อนแล้วค่อยยก

ซึ่งโอเคสถานการณ์อื่นๆเช่น ลูกออกหลัง, ออกข้าง, บอลเปลี่ยนการครอบครอง คุณยกได้ เพื่อให้กลับมาตั้งเตะใหม่

แต่ลูกนี้แม่มยิงเข้าไปแล้วอ่ะ มรึงจะยกเพื่อ? ก็ปล่อยให้ห้อง VAR เป็นคนตัดสินไปเลยมั๊ย (ทำทุกครั้งอยู่แล้วเวลามีประตูเกิดขึ้น)

ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจะไม่มีปัญหาเรื่องการสื่อสารระหว่างห้อง VAR กับ ผตส.ในสนามเลย..มีการยิงเข้า VAR เช็ค โอเคเป็นประตู จบ

นี่มรึงยกแล้วได้อะไรอ่ะ? คือแบบถ้าไม่ยกแล้ว VAR เช็คเจอว่าล้ำ จะโดนหักเงินเดือนอ่อ? ถ้าไม่เฮ้าเลี่ยน ก็คือ process นี้มีปัญหาอ่ะ

 



เรื่องนี้มันปกตินะ ปล่อยเล่นก่อนแล้วค่อยยก เพราะตามกฏถ้ายกก่อนมันจะไปเล่นต่อไม่ได้ถึงแม้ไม่ล้ำ มันจะขัดจังหวะต่อเนื่อง แต่ยกทีหลังเพื่อให้varมีเวลาเช็ค แต่เคสนี้คนที่ผิดเต็มๆคือห้องvarแน่ๆ linemanไม่ได้ผิดเลย  


คือผมมองว่า ถ้าบอลเข้าไปแล้ว..ไลน์แมนจะยก หรือ ไม่ยก ค่าเท่ากันแล้วอ่ะฮะ..ยังงัยห้อง VAR ก็ต้องมาตัดสิน

ซึ่งถ้าผมเป็นไลน์แมนบอลเข้าผมไม่ยกแล้วฮะ ให้อำนาจตัดสินใจเป็นของ VAR ไปเลย ถ้าล้ำ(ตามที่คิด)ก็ให้ยกเลิกประตูไป

พอไม่เคลียร์แบบนี้ ไปยกตอนยิงเข้า มันก็เลยเกิดปัญา miscommunication แบบนี้แหละฮะ

ไอ้ห้อง VAR ก็นึกว่าให้เช็คประตู ไอ้กรรมการก็นึกว่าห้อง VAR เช็คธงที่ยก

 



มันจะมีกรณีที่หลุดไปยิงแล้วโดนเซฟออกหลังไงครับ ไลน์แมนก็ค่อยมายกให้ทีหลัง อย่าลืมว่าvarมันเช็คตอนยิงเข้านะ ตอนยิงไม่เข้ามันไม่เช็คลูกพวกนี้ให้ บางจังหวะไลน์แมนเห็นแหละว่ามันล้ำชัดเขาก็อาจจะปล่อยให้เล่นแล้วค่อยยก คือเอาจริงๆสุดท้ายlinemanจะยกไม่ยกเขาไม่ผิดหรอก มันผิดที่การสื่อสารของvar+ผู้ตัดสินในสนาม อย่าไปหลงประเด็นเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2009
ตอบ: 7549
ที่อยู่: ค่ายเบียนเดียนฟู
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:38
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
Spaghetti Vongole พิมพ์ว่า:
Lermmy พิมพ์ว่า:
เป่าจบเกม ยังเรียกกลับมาให้จุดโทษใหม่ได้เลย แต่อันนี้เกมยังดำเนินอยู่ แต่บอกว่ากลับคำตัดสินไม่ได้ แปลกดี  
มีการอธิบายกรณีนี้ช่วงท้ายคลิปครับ ตามกฎคือถ้าหยุดและเป่าเริ่มเกมใหม่ไปแล้วจะไม่สามารถย้อนกลับมาแก้ไขคำตัดสินได้ แต่ถ้าเป่าจบเกมแล้วมี VAR เช็คเหตุการณ์ที่ยังอยู่ในเวลา ผู้ตัดสินสามารถย้อนคำตัดสินได้เพราะว่ายังไม่ได้เป่าเริ่มเกมใหม่ ซึ่งมันก็แน่นอนเพราะเป่าจบไปแล้ว…  


นั่นแหละครับที่มันแปลก...
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะกลางซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 1260
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:39
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
งงตรงที่บอกการสื่อสารผิดพลาด
เห็นในคลิปเสียงของห้อง VAR คุยกับกรรมการ ที่เพื่อนสมาชิกเคยเอามาโพสต์
ก็จะพูดแบบ check complete definitely offside, his left leg is offside บลาๆๆๆ

เอาเป็นว่ามันคุยกันเยอะอะ ทำไมทีรอบนี้ตอบสั้นๆแบบ check complete แล้วไม่คุยดีเทลเลยหรอ
ถึงได้พลาดไรง่ายๆแบบนี้ แล้วเรื่องไม่ตีเส้นนี้คือไร คือมันดูง่ายจัดจนไม่ต้องตีเส้นหรอ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้จัดการทีมชาติ
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Oct 2005
ตอบ: 44300
ที่อยู่: Kanagawa, Japan
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:42
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
manpond555 พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
manpond555 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
อีกประเด็นที่ยังไม่มีใครพูดถึงคือตัวไลน์แมน ผมว่าควรไปอบรมให้เข้าใจตรงกันด้วยมั๊ยอ่ะ..

อย่างวันก่อนที่ผมเข้าใจผิดนึกว่าที่มันยกช้าเพราะเพิ่งได้สัญญาณจากห้อง VAR ว่่าล้ำเลยเพิ่งยก(ตอนยิงเข้าแล้ว)

ในความจริงคือมันคิดว่าล้ำตั้งแต่แรก แต่รอเกมส์หยุด, ลูกตายก่อนแล้วค่อยยก

ซึ่งโอเคสถานการณ์อื่นๆเช่น ลูกออกหลัง, ออกข้าง, บอลเปลี่ยนการครอบครอง คุณยกได้ เพื่อให้กลับมาตั้งเตะใหม่

แต่ลูกนี้แม่มยิงเข้าไปแล้วอ่ะ มรึงจะยกเพื่อ? ก็ปล่อยให้ห้อง VAR เป็นคนตัดสินไปเลยมั๊ย (ทำทุกครั้งอยู่แล้วเวลามีประตูเกิดขึ้น)

ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจะไม่มีปัญหาเรื่องการสื่อสารระหว่างห้อง VAR กับ ผตส.ในสนามเลย..มีการยิงเข้า VAR เช็ค โอเคเป็นประตู จบ

นี่มรึงยกแล้วได้อะไรอ่ะ? คือแบบถ้าไม่ยกแล้ว VAR เช็คเจอว่าล้ำ จะโดนหักเงินเดือนอ่อ? ถ้าไม่เฮ้าเลี่ยน ก็คือ process นี้มีปัญหาอ่ะ

 



เรื่องนี้มันปกตินะ ปล่อยเล่นก่อนแล้วค่อยยก เพราะตามกฏถ้ายกก่อนมันจะไปเล่นต่อไม่ได้ถึงแม้ไม่ล้ำ มันจะขัดจังหวะต่อเนื่อง แต่ยกทีหลังเพื่อให้varมีเวลาเช็ค แต่เคสนี้คนที่ผิดเต็มๆคือห้องvarแน่ๆ linemanไม่ได้ผิดเลย  


คือผมมองว่า ถ้าบอลเข้าไปแล้ว..ไลน์แมนจะยก หรือ ไม่ยก ค่าเท่ากันแล้วอ่ะฮะ..ยังงัยห้อง VAR ก็ต้องมาตัดสิน

ซึ่งถ้าผมเป็นไลน์แมนบอลเข้าผมไม่ยกแล้วฮะ ให้อำนาจตัดสินใจเป็นของ VAR ไปเลย ถ้าล้ำ(ตามที่คิด)ก็ให้ยกเลิกประตูไป

พอไม่เคลียร์แบบนี้ ไปยกตอนยิงเข้า มันก็เลยเกิดปัญา miscommunication แบบนี้แหละฮะ

ไอ้ห้อง VAR ก็นึกว่าให้เช็คประตู ไอ้กรรมการก็นึกว่าห้อง VAR เช็คธงที่ยก

 
 



มันจะมีกรณีที่หลุดไปยิงแล้วโดนเซฟออกหลังไงครับ ไลน์แมนก็ค่อยมายกให้ทีหลัง อย่าลืมว่าvarมันเช็คตอนยิงเข้านะ ตอนยิงไม่เข้ามันไม่เช็คลูกพวกนี้ให้ บางจังหวะไลน์แมนเห็นแหละว่ามันล้ำชัดเขาก็อาจจะปล่อยให้เล่นแล้วค่อยยก คือเอาจริงๆสุดท้ายlinemanจะยกไม่ยกเขาไม่ผิดหรอก มันผิดที่การสื่อสารของvar+ผู้ตัดสินในสนาม อย่าไปหลงประเด็นเลย  


ใช่ครับท่าน ก็ตั้งแต่ข้อความแรกที่ผมจะสื่อนั่นล่ะฮะ ว่าลูกอื่นๆนี่ถูกต้อง..รอให้บอลตายก่อนค่อยยก ปล่อยให้เล่นไปก่อน ถูกแล้ว

แต่เมื่อไหร่ที่ปล่อยให้เล่นแล้วดันเป็นประตู ถึงตอนนั้นคุณไม่จำเป็นต้องยกแล้วอ่ะฮะ เพราะจะยกหรือไม่ยกก็ค่าเท่ากันแล้ว

ผมไม่ได้บอกว่าห้อง VAR ไม่ผิดนะฮะ แต่คิดว่าอะไรที่ทำให้ลดความเสี่ยงในการเข้าใจผิดได้ ก็ควรจะทำ แค่นั้นแหละฮะ


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status: Now or Never
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 21 Dec 2014
ตอบ: 15427
ที่อยู่: Emirates Hospital
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:49
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
manpond555 พิมพ์ว่า:
Spoil
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
manpond555 พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
อีกประเด็นที่ยังไม่มีใครพูดถึงคือตัวไลน์แมน ผมว่าควรไปอบรมให้เข้าใจตรงกันด้วยมั๊ยอ่ะ..

อย่างวันก่อนที่ผมเข้าใจผิดนึกว่าที่มันยกช้าเพราะเพิ่งได้สัญญาณจากห้อง VAR ว่่าล้ำเลยเพิ่งยก(ตอนยิงเข้าแล้ว)

ในความจริงคือมันคิดว่าล้ำตั้งแต่แรก แต่รอเกมส์หยุด, ลูกตายก่อนแล้วค่อยยก

ซึ่งโอเคสถานการณ์อื่นๆเช่น ลูกออกหลัง, ออกข้าง, บอลเปลี่ยนการครอบครอง คุณยกได้ เพื่อให้กลับมาตั้งเตะใหม่

แต่ลูกนี้แม่มยิงเข้าไปแล้วอ่ะ มรึงจะยกเพื่อ? ก็ปล่อยให้ห้อง VAR เป็นคนตัดสินไปเลยมั๊ย (ทำทุกครั้งอยู่แล้วเวลามีประตูเกิดขึ้น)

ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจะไม่มีปัญหาเรื่องการสื่อสารระหว่างห้อง VAR กับ ผตส.ในสนามเลย..มีการยิงเข้า VAR เช็ค โอเคเป็นประตู จบ

นี่มรึงยกแล้วได้อะไรอ่ะ? คือแบบถ้าไม่ยกแล้ว VAR เช็คเจอว่าล้ำ จะโดนหักเงินเดือนอ่อ? ถ้าไม่เฮ้าเลี่ยน ก็คือ process นี้มีปัญหาอ่ะ

 



เรื่องนี้มันปกตินะ ปล่อยเล่นก่อนแล้วค่อยยก เพราะตามกฏถ้ายกก่อนมันจะไปเล่นต่อไม่ได้ถึงแม้ไม่ล้ำ มันจะขัดจังหวะต่อเนื่อง แต่ยกทีหลังเพื่อให้varมีเวลาเช็ค แต่เคสนี้คนที่ผิดเต็มๆคือห้องvarแน่ๆ linemanไม่ได้ผิดเลย  


คือผมมองว่า ถ้าบอลเข้าไปแล้ว..ไลน์แมนจะยก หรือ ไม่ยก ค่าเท่ากันแล้วอ่ะฮะ..ยังงัยห้อง VAR ก็ต้องมาตัดสิน

ซึ่งถ้าผมเป็นไลน์แมนบอลเข้าผมไม่ยกแล้วฮะ ให้อำนาจตัดสินใจเป็นของ VAR ไปเลย ถ้าล้ำ(ตามที่คิด)ก็ให้ยกเลิกประตูไป

พอไม่เคลียร์แบบนี้ ไปยกตอนยิงเข้า มันก็เลยเกิดปัญา miscommunication แบบนี้แหละฮะ

ไอ้ห้อง VAR ก็นึกว่าให้เช็คประตู ไอ้กรรมการก็นึกว่าห้อง VAR เช็คธงที่ยก

 
 



มันจะมีกรณีที่หลุดไปยิงแล้วโดนเซฟออกหลังไงครับ ไลน์แมนก็ค่อยมายกให้ทีหลัง อย่าลืมว่าvarมันเช็คตอนยิงเข้านะ ตอนยิงไม่เข้ามันไม่เช็คลูกพวกนี้ให้ บางจังหวะไลน์แมนเห็นแหละว่ามันล้ำชัดเขาก็อาจจะปล่อยให้เล่นแล้วค่อยยก คือเอาจริงๆสุดท้ายlinemanจะยกไม่ยกเขาไม่ผิดหรอก มันผิดที่การสื่อสารของvar+ผู้ตัดสินในสนาม อย่าไปหลงประเด็นเลย  


ใช่ครับท่าน ก็ตั้งแต่ข้อความแรกที่ผมจะสื่อนั่นล่ะฮะ ว่าลูกอื่นๆนี่ถูกต้อง..รอให้บอลตายก่อนค่อยยก ปล่อยให้เล่นไปก่อน ถูกแล้ว

แต่เมื่อไหร่ที่ปล่อยให้เล่นแล้วดันเป็นประตู ถึงตอนนั้นคุณไม่จำเป็นต้องยกแล้วอ่ะฮะ เพราะจะยกหรือไม่ยกก็ค่าเท่ากันแล้ว

ผมไม่ได้บอกว่าห้อง VAR ไม่ผิดนะฮะ แต่คิดว่าอะไรที่ทำให้ลดความเสี่ยงในการเข้าใจผิดได้ ก็ควรจะทำ แค่นั้นแหละฮะ


 


ผมมองว่ามันเป็นเรื่องหน้าที่ของกรรมการทุกคนนั่นแหละ มันมีเคสที่ดู var แล้วยังดูยากเพราะเส้นมันแทบจะทับกันหมด แบบนั้นก้ต้องใช้ judgement กรรมการในสนามไป เค้าให้มาทำหน้าที่ก้ต้องทำแหละ

ปัญหาคือลูกนี้มันล้ำชัดเจน แค่คุยกันยังไม่รู้เรื่องเลย ไอ้ห้อง VAR กับ ผู้ตัดสินเนี่ย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ARS x BVB x MTUTD x CELTICS x PATRIOTS

"ONCE A GOONER ALWAYS A GOONER"
"DO YOUR JOB"
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 10714
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:49
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
ใช่คนนี้มั้ยที่บอกว่าคู่ ปืน-ไก่ แฮนด์บอลแน่นอน แต่พอถามเคสแมนยู (ซึ่งเคยยืนยันว่าไม่แฮนด์) ดันอ้อมแอ้มไม่ยอมตอบ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 1369
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:50
[RE]รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี
Lermmy พิมพ์ว่า:
Spaghetti Vongole พิมพ์ว่า:
Lermmy พิมพ์ว่า:
เป่าจบเกม ยังเรียกกลับมาให้จุดโทษใหม่ได้เลย แต่อันนี้เกมยังดำเนินอยู่ แต่บอกว่ากลับคำตัดสินไม่ได้ แปลกดี  
มีการอธิบายกรณีนี้ช่วงท้ายคลิปครับ ตามกฎคือถ้าหยุดและเป่าเริ่มเกมใหม่ไปแล้วจะไม่สามารถย้อนกลับมาแก้ไขคำตัดสินได้ แต่ถ้าเป่าจบเกมแล้วมี VAR เช็คเหตุการณ์ที่ยังอยู่ในเวลา ผู้ตัดสินสามารถย้อนคำตัดสินได้เพราะว่ายังไม่ได้เป่าเริ่มเกมใหม่ ซึ่งมันก็แน่นอนเพราะเป่าจบไปแล้ว…  


นั่นแหละครับที่มันแปลก...  
คิดว่าอันนี้เขาอ้างอิงตามตัวหนังสือในกฎของ IFAB น่ะครับ ส่วนจะมีการแก้ไขกฎให้ชัดเจนขึ้นอย่างไรคงต้องตามกันต่อไป…
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ชื่อ Declan Rice อ่านว่า เด๊คแล่น (Dec-lan) ไรซ์ ไม่ใช่ ดีแคลน (De-clan) ไรซ์
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 【=◈︿◈=】
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2016
ตอบ: 20139
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:50
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
เอาจริงมันทำได้หมดแหละ แค่หยุดเกมแล้วพิจารณาใหม่ว่าให้ประตู

ทุกอย่างในเรื่องนี้มันก็แค่กฏที่คนตั้งกันขึ้นมาเอง เขียนกันขึ้นมาเอง อุปโลกน์กันขึ้นมาเองทั้งนั้น
แล้วก็พยายามยึดมันไว้ ยังกับมันไม่สามารถทำอะไรได้เลยจริงๆ

แต่นี่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางธรรมชาติ หรือกฏฟิสิกส์ที่แย้งไม่ได้อะไรขนาดนั้น

เวลามันใช้คำว่า แก้ไขไม่ได้แล้ว บริบทที่มันพูดยังกะมีคนบอกให้มันย้อนเวลาด้วยไทม์แมชีนสิ อะไรงั้นเลย

ทั้งที่จริงๆมึงก็แค่เป่าหยุดเกม แล้วแจ้งว่า VAR เช็คให้ได้ประตู จบ
แก้ไขล่าสุดโดย ติ่งโล้น เมื่อ Tue Oct 03, 2023 14:51, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ติ่งโล้นครับผม คลั่งโล้นนะ
ออฟไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status: พูดไปสองไพเบี้ยนิ่งเสียตำลึงทอง
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 20 May 2011
ตอบ: 3659
ที่อยู่: Old Trafford Stadium
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:52
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
บอกแค่ check completE เนี่ยนะ โคตรปัญญาอ่อนเลย

การสื่อสารมันต้องบอกให้ครบป่าววะว่ามึงเชคอะไร
Complete แบบไหน ล้ำหรือไม่ล้ำ

ออกมาแบบนี้มันเรียกว่าทำงานกันแบบชุ่ยๆ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 May 2009
ตอบ: 6831
ที่อยู่: ในใจสาวๆสวยๆ
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:52
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
พิธีกรและเดอร์ม็อตอธิบายว่า ตามกฎของ IFAB ว่าถ้าเกมถูกหยุดและเริ่มเล่นใหม่ไปแล้ว ผู้ตัดสินไม่สามารถย้อนกลับมาแก้ไขคำตัดสินได้ นอกจากในกรณีที่มีการแจกใบแดงผิดคน และเป็นใบแดงที่แจกเพราะการกระทำรุนแรงต่างๆ เท่านั้น

แจกใบแดง ผิดคน สำคัญกว่า ประตูที่ได้จากฝั่งใดฝั่งนึงยังไงไม่เข้าใจ


แค่เขียนกฏก็บ้าบอแล้ว กรรมการถึงได้ตัดสินกันมั่วๆ ทุกนัด ลำดับความสำคัญได้ห่วยแตกมาก


ตอนแรกก็ไม่อยากให้สโมสรฟ้องนะเพราะเสียเวลา แต่ถ้าขนาดกฏยังเน่าขนาดนี้ต้องลากไส้กันหน่อยแล้ว


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออนไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 13728
ที่อยู่: ซายูริคอมเพลกซ์
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:54
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
ไม่งั้นจะมี VAR ไว้ทำถ้วยอะไรคือมึงสามารถเป่าหยุดเกมเพื่อเช็ครอบที่ 1 จากห้องVAR รอบที่ 2 จากจอในสนาม

ซึ่งมันไม่ควรพลาดไงสัส คราวก่อนก็เลี่ยงไม่ตอบคำถามในประเด็นที่แมนยูเสียประโยชน์จากVAR ทีมลงทุนเป็นเงินมหาศาลแต่ยังต้องมาลุ้นกับมาตรฐานของพวกมึงอีกทีเนี้ยนะ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
แข้งเจลีก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 May 2009
ตอบ: 6831
ที่อยู่: ในใจสาวๆสวยๆ
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:54
[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
Spoil
Spaghetti Vongole พิมพ์ว่า:
Lermmy พิมพ์ว่า:
เป่าจบเกม ยังเรียกกลับมาให้จุดโทษใหม่ได้เลย แต่อันนี้เกมยังดำเนินอยู่ แต่บอกว่ากลับคำตัดสินไม่ได้ แปลกดี  
มีการอธิบายกรณีนี้ช่วงท้ายคลิปครับ ตามกฎคือถ้าหยุดและเป่าเริ่มเกมใหม่ไปแล้วจะไม่สามารถย้อนกลับมาแก้ไขคำตัดสินได้ แต่ถ้าเป่าจบเกมแล้วมี VAR เช็คเหตุการณ์ที่ยังอยู่ในเวลา ผู้ตัดสินสามารถย้อนคำตัดสินได้เพราะว่ายังไม่ได้เป่าเริ่มเกมใหม่ ซึ่งมันก็แน่นอนเพราะเป่าจบไปแล้ว…  
 



ยิ่งกฏมันหนาแน่นแบบนี้ ผมว่าต้องไล่ออกสถานเดียวนะ เพราะมันคือจุดที่คุณต้องทวนกันว่ามันพลาดไม่ได้เพราะมันย้อนมาแก้ไม่ได้


คนทำงานต้องระวังจุดนี้ที่สุด


0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออฟไลน์
นักเตะอบจ.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 1369
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Oct 03, 2023 14:55
[RE]รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี
ติ่งโล้น พิมพ์ว่า:
เอาจริงมันทำได้หมดแหละ แค่หยุดเกมแล้วพิจารณาใหม่ว่าให้ประตู

ทุกอย่างในเรื่องนี้มันก็แค่กฏที่คนตั้งกันขึ้นมาเอง เขียนกันขึ้นมาเอง อุปโลกน์กันขึ้นมาเองทั้งนั้น
แล้วก็พยายามยึดมันไว้ ยังกับมันไม่สามารถทำอะไรได้เลยจริงๆ

แต่นี่ไม่ใช่ข้อเท็จจริงทางธรรมชาติ หรือกฏฟิสิกส์ที่แย้งไม่ได้อะไรขนาดนั้น

เวลามันใช้คำว่า แก้ไขไม่ได้แล้ว บริบทที่มันพูดยังกะมีคนบอกให้มันย้อนเวลาด้วยไทม์แมชีนสิ อะไรงั้นเลย

ทั้งที่จริงๆมึงก็แค่เป่าหยุดเกม แล้วแจ้งว่า VAR เช็คให้ได้ประตู จบ  
เอาจริงๆต่อให้แก้คำตัดสินไม่ได้เพราะกฎ ผมชอบวิธีที่วอร์น็อคเสนอนะ ให้กรรมการเรียกผู้จัดการกับกัปตันทั้งสองทีมมาคุยแล้วให้ตกลงกันว่าจะเอายังไง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ชื่อ Declan Rice อ่านว่า เด๊คแล่น (Dec-lan) ไรซ์ ไม่ใช่ ดีแคลน (De-clan) ไรซ์
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel