[RE: รายการ REF WATCH ของ Sky พูดถึงประเด็น VAR คู่หงส์ไก่ได้น่าสนใจดี]
ลูกไก่ในกำมือ^ พิมพ์ว่า:
-1-st mir@cle พิมพ์ว่า:
อีกประเด็นที่ยังไม่มีใครพูดถึงคือตัวไลน์แมน ผมว่าควรไปอบรมให้เข้าใจตรงกันด้วยมั๊ยอ่ะ..
อย่างวันก่อนที่ผมเข้าใจผิดนึกว่าที่มันยกช้าเพราะเพิ่งได้สัญญาณจากห้อง VAR ว่่าล้ำเลยเพิ่งยก(ตอนยิงเข้าแล้ว)
ในความจริงคือมันคิดว่าล้ำตั้งแต่แรก แต่รอเกมส์หยุด, ลูกตายก่อนแล้วค่อยยก
ซึ่งโอเคสถานการณ์อื่นๆเช่น ลูกออกหลัง, ออกข้าง, บอลเปลี่ยนการครอบครอง คุณยกได้ เพื่อให้กลับมาตั้งเตะใหม่
แต่ลูกนี้แม่มยิงเข้าไปแล้วอ่ะ มรึงจะยกเพื่อ? ก็ปล่อยให้ห้อง VAR เป็นคนตัดสินไปเลยมั๊ย (ทำทุกครั้งอยู่แล้วเวลามีประตูเกิดขึ้น)
ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นจะไม่มีปัญหาเรื่องการสื่อสารระหว่างห้อง VAR กับ ผตส.ในสนามเลย..มีการยิงเข้า VAR เช็ค โอเคเป็นประตู จบ
นี่มรึงยกแล้วได้อะไรอ่ะ? คือแบบถ้าไม่ยกแล้ว VAR เช็คเจอว่าล้ำ จะโดนหักเงินเดือนอ่อ? ถ้าไม่เฮ้าเลี่ยน ก็คือ process นี้มีปัญหาอ่ะ
ผมว่าไลน์เเมนก้ยกกรณีเเบบนี้เป็นปกตินะ
มันคือการ cross-checked กันระหว่างผู้ตัดสินข้างสนามหรือไลน์เเมน กับ ห้อง VAR ถ้าฝั่งไลน์เเมนไม่เเน่ใจคือยกธงขอความเเน่นอนจาก VAR ก่อนเลยก้ทำได้ หรือจะทำทีหลังลูกเข้าประตูก้ทำกันเป็นปกติได้เหมือนกันนะ
อย่าลืมว่าก่อนจะมี VAR มันก้เป็นหน้าที่เดิมของไลน์เเมนอยู่ก่อนเเล้วนะ ไม่ได้มีการปรับเปลี่ยนกฎตรงนี้ เพียงเเต่ VAR เพิ่มเข้ามาเพิ่มเพิ่มความถูกต้องของไลน์เเมนเเละการตัดสินน่ะเเหละ ต่างคนต่างทำหน้าที่
เรื่องนี้ยังไงก้โทษไลน์เเมนไม่ได้อะ ต้องโยนไปฝั่ง VAR+ผู้ตัดสินเต็มๆ
ตามที่ผมอธิบายเมนต์บนไปอ่ะฮะ คือหน้าที่เดิมถูกต้อง และถ้าเป็นลูกอื่นๆเช่นออกหลัง ออกข้าง หรือเปลี่ยนฝ่ายครองบอลก็ใช้ได้
แต่เมื่อเป็นประตูแล้ว การยกธงกับ ห้อง VAR หน้าที่ตรงนี้มันทับซ้อนกันอ่ะฮะ และมันเป็นจุดนึงที่ทำให้งงจนเกิดปัญหาสื่อสารได้
(หรือสมมติจริงๆแล้วไม่งง มันก็นำมาเป็นข้ออ้างในการผิดพลาดได้อ่ะฮะ..ลองนึกดูว่าถ้าครั้งนี้ไลน์แมนไม่ยก VAR จะมีข้ออ้างอะไรอีก)
ซึ่งถ้าPGMOL ยังไม่เคยระบุ หรือไม่เคยเทรน จนพอมีกรณีปัญหานี่เกิดขึ้นจริงๆแล้ว มันก็ควรมีการปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมอ่ะฮะ