ุ้ถ้าเอาตัวผมเป็นที่ตั้ง ผมว่ามันเป็นทั้งสองอย่างครับ เขียนไม่รู้เรื่องจนขี้เกียจอ่าน

เดี๋ยว คำว่าสันติวิธีอะเข้าใจ

แต่เหมือนมีคนตัดเอาเฉพาะข้อความส่วนนึงมาเลย

เริ่มมาจากกุบอกว่า เมื่อก่อน มีคนไม่เห็นด้วยกับม๊อบว่าจะใช้วิธีแนวรุกเลย

แนวรุกคือรวม ไม่ว่าจะเปนเดินขบวนไปปิดนี่นั่น ขว้างปาของบ้าง ใช้ไฟเผาของนิดหน่อยบ้างแบบแอมมี่

แล้วนายก้เคยบอกว่าสันติคือเราจะไม่ไปปะทะ พูดในเชิงว่าห้ามทำอะไรในเชิงรุกเลย (แต่ไม่อยากไปนั่งค้น ถ้าบอกว่าไม่จริงไม่เคยพูดแนวนี้ก้จบ)

นั่นเรื่องแรกนะ


เรื่องสองยังถามคำถามเดิม ที่อธิบายมา แต่มันยังไม่จบไง

ถ้าทำแบบที่บอกนั่นเข้ายึดคฝ สลายชุมนุม แล้วถ้าอีกฝ่ายก้ไม่สนอะ ออกมาก้สลายเล่นๆ ใครชุมนุมก้สลาย ก้ยังครองอำนาจอยุ่ อยากให้ม๊อบทำยังไง

สรปุให้

สรุปที่คุยมาสองวัน

1 ต่อให้อีกฝ่ายทำชั่วยังไงก้ตาม ใช้อิทธิพล ศาล พรรคการเมือง ตำรวจ ทหาร อะไรมาบีบ
ม๊อบก้ควรแค่ชุมนุมโดยสงบ แค่ถ้าโดนสลายการชุมนุมก้แค่ป้องกันตัวเองได้ แล้วกลับมาชุมนุมโดยสงบใหม่


2 ทักกี้ไม่มีดีลลับกับอิมแน่นอน


แบบนี้?

สรุปคือผมไม่เคยพูดว่าไม่สนับสนุนการชุมนุมใช่ไหม? จริง ๆ ประเด็นมันควรจะสั้นแค่นี้เลย

แล้วการตอบโต้เชิงรุกอย่างที่บอกว่ามันต้องว่าไปตามสถานการณ์ ยกระดับตามสัดส่วน โดยพิจารณาจากความชอบธรรม เรื่องนี้มันเป็น relative มันไม่ได้มีเส้นแบ่งเป๊ะ เอาจริง ๆ ผมจำไม่ได้หรอกว่าพิมพ์อะไรไปตอนไหนบ้าง แต่ถ้าผมยืนยันว่าสันติวิธี ก็แปลว่าในกรอบสันติวิธี ไม่ใช่บอกว่าห้ามใช้กำลังโดยเด็ดขาด อันนี้ค่อนข้างมั่นใจ ซึ่งถ้าไม่หาหลักฐานมาพิสูจน์คำกล่าวหา ก็สรุปว่าท่านกล่าวหาผมแบบมั่ว ๆ

(จริง ๆ มั่วตั้งแต่บอกว่าไม่เอาม็อบละ นี้อะไร ไหลไปเรื่อย ไปถึงสันติวิธีอีก)

คำถามอื่นไม่ตอบนะ นอกประเด็น ไม่ได้อยากจะเสวนาด้วย ในเมื่อพิสูจน์ไม่ได้ว่าผมเคยไม่สนับสนุนม็อบ เคยวิเคราะห์อะไรผิดแล้วต้องมารับภาระขอโทษอะไร ก็เลิกเอาเรื่องนี้มาใช้อ้างถึงผมได้แล้วนะครับ ให้ดีก็อย่ามั่นมากว่าผมไม่ตอบท่านเพราะตอบไม่ได้ คนอื่นเอือมระอากับท่านก็ไม่ใช่น้อย

บัยยยยย

พี่ไดโน หนุ่มใจร้อนนี่เอง

อ้าว สรุป ไหนบอกคนโดนกล่าวหาต้องเอาหลักฐานมาแย้งไง

นี่เหมือนเอาหลักฐานที่ไม่ใช่หลักฐานมาแย้ง แถมอยุ่ดีๆเมื่อก่อนบอกไม่เหนด้วยกับความรุนแรง ตอนนี้มาบอกแล้วแต่สถานการน หรือมีการบอกว่า ม๊อบตอบโต้ไเ้ตามสมควรเฉย

แต่มาบอกหาหลักฐานมาไม่ได้ ทั้งๆที่ตัวเองก้พิมมาส่วนนึงแล้วว่าไม่เหนด้วย


55555 โคตรกลับกลอก


แล้วเรื่องต้นเรื่องที่เถียงเมื่อวาน บอกทักกี้ไม่มีดีลแน่นอนน สุดท้ายเงียบ?

แลดูหมกมุ่นเกินไป

เม้นไปในทิศทางเดียวกัน..เห็นมานานละ ส่วนตัวผมว่า blackhunter เขายังมีเหตุผลดีกว่าอีกนะ

ตัวเองแม่งฉลาดที่สุดในโลก แต่ฟันธงแต่ละอัน ควายๆ ทั้งน้้น

เอาที่รู้สึกเลย ผมว่าฝั่งนึงมั่นใจตัวเองกับมโนเยอะไปหน่อย

ละข้อมูลเหมือนไม่ได้อัพแพทช์อ่ะ เคยเถียงอยู่ครั้งนึง ปวดหัว ไม่ฟังไม่สน fact เลย

บอกไม่อัพแพท

เอาง่ายๆเลย

จุดเริ่มของการเถียงรอบนี้คือ

ไอหมาป่าบอกว่า
ทักกี้ไม่มีดีลกับอิมแน่นอน


แค่ร่วมรัฐบาลกับก้าวไกล แม้วก้กลับไทยได้ชิวๆละ ไม่ต้องง้ออิม



เหนด้วยมั้ยละกับข้อความนี้

ที่ว่าไม่อัพ คือ เรื่องอื่นครับ (เรื่องโรม่าอ่ะครับ ที่ท่านว่ามูไม่ได้ทำให้ดีขึ้น)

เรื่องนี้ผมคิดว่าอาจจะมีข้อตกลงกันก่อนหน้า แต่ต้องเป็นกรณี พท. ชนะเลือกตั้ง เป็นพรรคอันดับ 1 ครับ

พอไม่ชนะ ผมเลยคิดว่าแม้วจะกลับลำยังไงมากกว่าตอนนี้

พอเงื่อนไขไม่ตรงกัน ดีลมันเลยไม่มีในมุมมองของคุณหมาป่าเค้าครับ

ดูความเห็นเพื่อนสมาชิกไปทางเดียวกันขนาดนี้ เป็นผมต่องพิจารณาตัวเองหนักๆเลย

ผมไม่รู้คุณหมาจะเห็นเม้นนี้ป่าว

แรปมันเพ้อ ตอนวิลไปตบหน้า มีมันก็โควทผมไปที แต่ไม่ได้แคป แต่เสร่อๆอยู่ๆ

แล้วก็อีดิท แต่เสร่อน้อยลง เยื้อหาประมาณ talks shit gets hit เอาไรมาก

กับคนสนับสนุนการใช้กำลัง