อ่านไป ยาว

สรุปก้ตามนี้ไง

บอกไม่สนับสนุนความรุนแรง

แต่สุดท้ายม๊อบก้ใช้ความรุนแรงในการปะทะ มีการยิงตอบโต้กลับจากทางฝ่ายรัฐบาล แก๊ส อะไรก้ว่่ไป

หรือแม้กระทั่งม๊อบโดนอัด แล้วเราก้มีสุ้กลับบ้าง


แล้วสรุปว่ายังไงอะ มันจบในไม่ใช้ความรุนแรงกับในสภายังไง


ยังสรุปว่าจะแก้ในสภาไม่เอาคนลงถนนเหมือนเดิมมั้ย?


ลืมพิมบอกที่บอกวิเคราะผิดยังไง

ในนี้ที่คุยแชทมันอยุ่ในขั้นทีี2 ของนายละ


ยุคแรกของนายบอกจะไม่เอาม๊อบเลยไม่เอาลงถนนจะแก้ในสภาอย่างเดียว

ดูจากในแชทก้ได้

แสดงว่าวิเคระาผิดไปแล้ว1 ตอนแรก ที่เม้นไปในกระทู้ก่อนหน้า หมายถึงก่อนมีแชทอีกต่างหาก จับใจความไม่ได้อีกละ


ส่วนไอตอนสองอะ (ที่คุยในแชท) มันยังไม่จบที่คุยกันในแชทมันต้องรออนาคต

โดนมาแล้ว แล้วชอบเหยียด ว่า คนอื่นโง่ ตัวเองเก่ง เสร่อจัด ทั้งที่แม่งมโนเอาล้วนๆ

แต่ผมท้า เขาบอกว่าเขาไม่ได้บอกว่า พท. จะรวมกับ พปชร. นะ เขาเชื่อว่ามีดีลลับระหว่างทักษิณและสถาบัน โดยมีเรื่องกลับบ้านเป็นสาระสำคัญ ซึ่งผมก็ขี้เกียจจะไปไล่ขุด ถ้าเขาว่างั้นก็ถือว่าผมจำผิดเอง

เพราะยังไงเรื่องดีลลับมันหาข้อพิสูจน์ยาก ไม่เหมือนเรื่อง พท. จัดตั้งรัฐบาลกับ พปชร.

แล้วอีกอย่าง ที่คุยกันในแชท เอามาบอกตอนนี้มันไม่ได้ข้อสรุปอยุ่ดี ถ้าจะมาเปิดมันตัอวหลังจากนี้ต่างหาก

ว่าถ้าก้าวไกลได้ที่1 แต่อีกฝ่ายไม่ยอม จะทำยังไง

ตอนนี้มันก้ต้องเปนเหตุการณ์ทรงๆตามที่พิมบอกไปอยุ่แล้ว

อยุ่ที่หลังจากนี้ถ้าชนะ แล้วอีกใ่ายไม่ยอม ใช้กำลังปราบ แล้วจะทำยังไง

ใช่ผมพิมว่าแบบนั้น ว่า มีสิทธิที่พทจะรวมกับป้อม จัดตั้งรัฐบาล

แต่มันเปนแค่1 ในวิธีการที่เค้าน่าจะทำ แต่ไม่ได้หมายความว่า เค้าต้องทำอะนนี้


แล้วเอามาพูดให้ลบไอดีก้แย่ดิ

เหมือนบอกฮาลันยิงได้50ลูก แล้ววิเคราะว่าแมนซิจะชนะ โดยเหมารวมไปเลยว่าฮาลันต้องยิง ภ้าไม่ยิงให้ลบไอดี

แต่โอกาสที่จะใช้แผนอื่นก้มัอีกเยอะ

ความรุนแรงที่ท่านเสนอมันคือการปลุกมวลชนออกไปนองเลือดนะครับ และม็อบราษฎรก็ไม่ใช้แนวทางที่ใช้ความรุนแรงด้วย

การไม่ใช่ความรุนแรงไม่ได้เท่ากับยอมโดนกระทืบนะครับ แยกให้ออก กรอบของสันติวิธีในการตอบโต้อย่างสมสัดส่วนมันสอดคล้องกับเรื่องการรักษาความชอบธรรม

นี้ พ.ศ.นี้ ผมยังต้องมาอธิบายเรื่องแนวทางสันติวิธีของม็อบราษฎรอีกหรอ

แล้วสุดท้ายทั้งเรื่องแก้ 112 และปฏิรูปสถาบันต้องทำผ่านการหาฉันทามติในสภาและการทำประชามติ แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่ต้องใช้สิทธิในการชุมนุม สรุปว่าผมเคยพิมพ์ไหมครับ ว่าไม่สนับสนุนการชุมนุม ไม่เอาคนลงถนน

แนวทางก็คือการต่อสู้ภายใต้กรอบสันติวิธี การใช้สิทธิในการชุมนุมประท้วง การรณรงค์ทางสังคม เพื่อเปลี่ยนภูมิทัศน์ทางความคิดของสังคมและกดดันให้มีการหา consensus ใหม่ผ่านกระบวนการทางประชาธิปไตยและสภา

สรุปผมได้พิมพ์ว่าไม่สนับสนุนม็อบไหมครับ
แล้วผมต้องขอโทษอะไร ใคร ในส่วนไหน จะได้จบ ๆ ประเด็นนี้ไป แล้วก็ไม่ต้องเสวนากันอีกโดยไม่จำเป็น

ไม่ได้อ่านนะ…… ปล่อยๆไปบ้างก็ได้ ไม่มีประโยชน์อะไรเลย เหนื่อยก็เหนื่อย มีแต่ เสียกับเสีย …กับการ เอาชนะ การทะเลาะกัน หายใจเข้าลึก ๆ แล้วบอกตัวเองว่า พอ ดีกว่า

ข้างใหน แต้มต่อ ครับ
ราคามารึยัง

ท่านลองนึกถึงพวกนักร้องเรียนทั้งหลาย ที่กล่าวหาคนอื่นโดยไม่รับภาระในการพิสูจน์อะครับ สุดท้ายถ้าไม่เคลียร์ให้จบ รับภาระในการพิสูจน์เอง คนกล่าวหาก็จะทำแบบนั้นซ้ำ ๆ ไปเรื่อย ๆ เพราะเขาไม่ต้องแบกรับภาระในการพิสูจน์

จริง ๆ ชื่อเสียงของผมที่เสียจากการถูกกล่าวหาผมไม่ได้ซีเรียสอยู่แล้ว ยังไงก็แค่ยูสนิรนาม แต่มันมีคนที่เขารู้จักผมส่วนตัว เขาเห็นแล้วก็ต้องมารับภาระพิสูจน์แทนเพราะเขาไม่ชอบ

เมื่อก่อน ผม เสื่อผืน หมอนใบ

ตอนนี้รวย เป็นเจ้าของกิจการ?

พักชมสิ่งนี้สนใจซักครู่

ไม่กล้าเถียงพี่เค้าเลยครับ ขนาดเห็นพี่เค้าเถียงกับคนอื่น

เราอ่านเฉยๆยังรู้สึกเหมือนตัวเองโง่เลยจั๊ฟ

เพราะพี่เขาฉลาด (พี่เขาว่ามาแบบนั้น)

อีกแล้วหรอ