เหมือนเจ้าของกระทู้ต้องการเอาชนะเหมือนเด็กผู้หญิงคนนั้นแค่นั้นเอง
ยอมรับคนเห็นต่างบ้างนะครับ

ผมตั้งกระทู้แยกออกมาเนี่ย เพราะผมกำลังบอกว่า สิ่งที่น้องโดนกระทำมันเหมาะสมไหม
เพราะข้อมูลต่างๆมันไม่ครบ ไม่ชัดเจน ไม่ครบถ้วน
การโดนไล่ออกมันไล่ออกยังไง การไล่ออกมันถูกต้องตามขั้นตอนไหม
การไม่ใส่ชุดนักเรียน การย้อมผมมันเป็นความผิดรุนแรงขนาดนั้นไหม
ทำไมหลายๆโรงเรียนในไทยที่ไม่ใส่ชุดนักเรียนเค้าก็เรียนกันได้อย่างปกติสุข
อย่างโรงเรียนในจังหวัดผมพึ่งยกเลิกชุดนักเรียนปฐมวัย เด็กๆก็มีความสุขกันมาก

ผมแค่ขอให้อย่าพึ่งรีบออกตัวด่วนตัดสิน อย่าพึ่งตำหนิน้องนัก(ไม่ได้ห้ามตำหนิ) เพราะแค่นี้น้องก็โดนแขวนจากอีกฝั่งไปแล้ว
ให้เปิดกว้างในมุมมองน้องมันอีกสักนิด ปราณีน้องมันอีกสักหน่อยแค่นั้นเอง

ตามระเบียบยังห้ามอยู่ครับ ย้อม ดัด บลาๆ ยังผิดกฎกระทรวงอยู่ครับ แค่ให้ยกเลิกเรื่องไว้ผม สั้น ยาว แต่สุดท้าย โรงเรียนมีสิทธิที่จะตั้งกฎระเบียบภายในโรงเรียนครับ

สรุปเลยคือ จขกท เขาอยากให้ทุกท่านอย่าไปตำหนิน้องมันมากนัก

รอผลสรุปสุดท้าย ว่าอะไรจริง ไม่จริงก่อน เพราะที่น้องมันทำไม่ได้ร้ายแรงขนาดนั้น ไม่ได้แรงถึงขนาดต้องมาไล่ออก

ผมว่าผมเข้าใจถูกนะ ตามที่ จขกท สื่อ

แต่อยากให้มองมุมกลับ ถ้าโรงเรียนแจ้งแล้ว เรียกคุยแล้ว ว่าย้อมผม ทำผม ไม่ใส่ชุดนักเรียนมันผิดระเบียบนะ
เตือนกันก็แล้ว น้องไม่ฟัง ก็กูจะเอาแบบเนี่ยะ สุดท้ายโรงเรียนต้องทำไงครับ ในเมื่อเขามีกฎระเบียบที่ควรปฏิบัติอยู่

เกี่ยวอะไรกับ 112 นิคือกฏโรงเรียน มันไม่ได้ใหญ่ขนาดนั้น

มันเป็นเรื่องระหว่างนักเรียน ครู ผอ. ซึ่ง ครูกับ ผอ. มีอำนาจในการใช้กฏโรงเรียน

เรียกร้องมันควรมีการรวมกลุ่มนักเรียนที่ไม่ชอบกฏประชุม ประธานนักเรียนยื่นเรื่อง ถามผู้ปกครองปะครับ

ขอขยายความเพิ่มเติมให้ตรงกันดังนี้ อย่าไปขยายความคำพูดเองครับ

1. ครูแจ้งเรียกพบ"ในเวลาเรียน" เด็กไม่ไป และครูก็เคารพสิทธิ์ตรงนั้นจนเรียนเสร็จ
2. เด็กบอกชัดเจนในโพสของตัวเองว่า "ขอโทรหาผู้ปกครอง" ซึ่งโดนแย้งทีหลังว่าจะไลฟ์เหรอ ถึงจะค่อยหลุดมาเองว่าจะอัดเสียง...แอบอัดเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาต ละเมิดคนอื่นหรือเปล่า ก็แล้วแต่ตีความครับ
3. เด็กพูดแค่ว่า"ขอออก" ไม่ได้บอกว่าขอออกจากห้อง หรือขอออกจากโรงเรียน และทางคณะครูแจ้งว่าจะคืนค่าเทอมให้ ไม่ได้มีระบุว่า"ไล่ออก" ซึ่งจากที่มาของข่าว นั่นคือคำเดียวนี้เอง ขอออก/ให้ออก/ไล่ออก จากโพสเดียวของเด็ก

รอฟังให้ครบก่อนดีกว่าครับ กำหมัดดันทุรังให้ท้ายไปไม่มีประโยชน์ ยังมีPartyอื่นเกี่ยวข้องอีกเยอะที่จะต้องรอฟังและพิสูจน์ความจริงกัน

ผมว่าจะไม่ต่อความยาวแล้วนะครับ เพราะก็รอฟังรายละเอียดเนี่ยเหละครับว่ามันยังไงกันแน่
และที่ผมพยายามบอกคือไม่ควรรีบตัดสินน้อง ตำหนิน้องรุนแรง ส่วนท่านก็บอกว่าอย่าพึ่งให้ท้ายน้อง ก็หาจุดตรงกลางเอาละกันนะครับ
> แต่ผมติดใจตรงส่วนที่ท่านขยายความ โดยเฉพาะข้อ3 นี่ท่านตีความเอาเองจากเฟซบุคของน้องหรือเอาข้อมูลจากไหนมาอ่ะครับ
ผมว่าท่านนั่นเหละครับที่ขยายคำพูดเอง จากข้อมูลที่น้องโพสว่า "ครูจะคืนค่าเทอมให้ \จากนี้เธอคือคนนอก" ถ้าไม่ได้แปลว่าไล่ออก แปลว่าอะไรครับ ถ้าท่านจะยกบริบทของการสนทนามาขอให้ยกข้อความมาให้ครบนะครับ ไม่ใช่คิดเอาเอง
เช่น น้องบอกว่าขอออก> ครูอาจจะคิดว่าขอออกห้อง
ครูจะคืนค่าเทอมให้ จากนี้เธอคือคนนอก > ไม่ใช่การไล่ออก
เพราะเป็นการสันนิษฐานของท่านเองล้วนๆ หากท่านจะหาว่าคนอื่นขยายความไปเอง > ผมติดใจตรงนี้เพราะท่านเองต่างหากที่ขยายความไปเอง > เพราะตอนนี้ ข้อมูลเท่าที่มีก็คือจากเฟซบุคของน้องฝ่ายเดียว นักข่าวสอบถามไปยังทาง ผอ กับทางโรงเรียน ฝ่ายนั้นก็ยังไม่ให้รายละเอียดเพิ่มเติมครับ
ท่านอยากเอาชนะคะคานจนต้องใช้โวหารตัดทอนเนื้อหา สร้างบทใหม่เพื่อสร้างความชอบธรรมให้ฝั่งที่ท่านเห็นชอบ เดียวผมจะเขียนสคริปให้ดูนะครับ ง่ายจะตาย
"ทางครูได้ชี้แจงว่าน้องหยกได้กล่าวในห้องว่า "ขอออก" ทางคณะครูคิดว่าน้องจะขอลาออก ด้วยความห่วงใยจึง "พยายามไม่ให้ออก" จากการเรียนเพราะเป็นห่วงอนาคตของน้อง จากนั้นน้องได้มุดโต๊ะออกไปจากห้อง ครูจึงได้บอกว่าไปถ้าน้องจะออกจริงๆทางโรงเรียนยินดี "จะคืนค่าเทอมให้" และจากนี้ยังตักเตือนด้วยความหวังดีว่าถ้าน้องลาออกจริง "จากนี้น้องจะกลายเป็นคนนอก" แล้วห่วงว่าจากนี้ครูจะไม่สามารถช่วยเหลือหรือให้คำปรึกษาน้องได้อีก ใจจริงครูมีความรักความห่วงใยน้องหยก ไม่ได้อยากให้น้องลาออกหรือต้องการไล่น้องออกตามที่เป็นข่าวแต่อย่างใด

นั่นคือสิ่งที่ผมสื่อเหมือนกันครับ เพราะทุกอย่างที่มีกันเนี่ย คือ"เฟสบุ๊คเด็ก"ล้วนๆ และไม่มีคำไหนระบุชัดเช่นกันว่า"ไล่ออก"ตามที่เด็กจะสื่อ
ซึ่งมันแปลจากตัวอักษรของเด็กได้ 2 แบบ
- ขอออก : (ตามความเข้าใจครู คือลาออก) ขอลาออก และบทสนทนาต่อมาคือ "ครูจะคืนค่าเทอมให้"
- ขอออก : (ตีความอีกแบบ) อึดอัดสภาพในห้อง ขอออกนอกห้อง และไม่มีใครเข้าใจคำพูดนี้ ซึ่งคำพูดหลังจากนั้น(ไม่มีคำว่าไล่ออก)จึงเป็นการตีความของเด็กว่าโรงเรียนไล่ออก และเป็นที่มาของต้นเรื่องที่เด็กโพสว่า"โรงเรียนไล่ออก"

มันไปได้หมดครับ ซึ่งผมก็ค่อนข้างเขียนชัดเจนนะ ว่ารอดูกัน เพราะข้อมูลทั้งหมดที่มีตอนนี้คือเขียนภาพฝ่ายเดียว และยิ่งมีภาพต่อขยายมาอีกหลายช๊อตด้วย

อย่าลืมว่า เรากำลัง"ฟังความข้างเดียว"โดยที่เด็กโพสนะครับ ซึ่งเอาจริงๆมันก็ตีความได้หลากหลาย...อย่างที่ผมพิมพ์ข้างบน

และอย่าลืมด้วยว่า ตามที่เด็กให้สัมภาษณ์(ลิงค์ของคุณ Sminoff ใน) คือโรงเรียนค่อนข้างจะยืนข้างเด็ก ป้องกันเด็กจากคนคุกคามด้วยซ้ำนะ ซึ่งแทบจะเรียกว่าขัดกับเด็กที่บอกว่าโรงเรียนคุกคามครับ นั่นคือสิ่งที่ผมมองว่า"รอฟังดีกว่า"