ที่คนติงน้อง คือ มันสุดโต่งเกินไปไง

มันกลายเป็นตัวน้องเอง เรียกร้องแต่สิทธิของตัวเอง โดยไม่สนใจคนหมู่มากหรือกฎของสังคมนั้นๆ

ไม่ต้องมาถามหาที่มาหรอกว่ากฎมันถูกหรือผิด แต่ตราบใดที่มันยังไม่ได้แก้ไข มันก็ต้องถือใช้อยู่ไม่ใช่เหรอ

เหมือนกฎหมายหรือรัฐธรรมนูญ ปัจจุบัน หลายๆอย่างมันก็ไม่โอเค

แต่ถ้าเราอยากแก้ไข ก็ต้องเข้าสภาให้แก้ไขไม่ใช่เหรอครับ ทุกอย่างมันมีแนวทางของมันครับ

ซึ่งประเทศไทยไม่สามารถหักดิบหรือแก้ไขได้ทันทีทันใดหรอกครับ ต้องรู้จังหวะ รู้เวลา

ท่านอาจจะกำลังกลัวว่าการที่น้องเป็นแบบนี้\น้องหิวแสง ผลของมัน >ภาพลบ ผลเสียมันจะตกมาสู่ฝั่ง กก
มันจะสร้างภาพว่าเด็กรุ่นใหม่ถูก กก ล้างสมองให้ไม่เคารพกฏ ไม่เคารพครูบาอาจารย์ เสียคะแนนนิยมฝั่งประชาธิปไตยไป
ก็ไม่ผิดที่ท่านจะมองแบบนั้นอ่ะครับ แต่ขอให้ท่านเผื่อใจสักหน่อย มองกว้างขึ้นอีกสักนิดเท่านั้นเอง
ปล.ลิ้งที่ท่านแชร์มา มันก็บอกชัดเจนนะครับว่า รร \ ผอ กฏเองได้ แต่ต้องผ่านขั้นตอนตามที่ผมบอก แต่ส่วนมากก็ไม่มีโรงเรียนไหนทำตามขั้นตอนที่จะออกกฏที่ถูกต้องหรอกครับ

ไอเรื่องแนวคิดพ่อไม่ใช่ผู้มีพระคุณที่ต้องทดแทน มันไม่ใช่เรื่องระหว่างพ่อแม่กับลูกครับ มันคือค่านิยมของคนในสังคม

ต่อให้สังคมบอกว่าพ่อแม่มีพระคุณ แต่ถ้าพ่อแม่ที่ทำไม่ดีกับลูก ลูกควรจะต้องตอบแทนพ่อแม่เสมอหรอ ถ้าโดนสังคมกดดันแบบนี้ เค้าไม่ตายทั้งเป็นหรอ โดนพ่อแม่กระทำไม่พอ ยังต้องมาโดนสังคมด่าอีก

หรือถ้าสังคมบอกว่าพ่อแม่ไม่ได้มีพระคุณ แต่ถ้าพ่อแม่เลี้ยงลูกมาอย่างดี มีความสัมพันธ์ที่ดี ให้ตายยังไงลูกมันก็ตอบแทน

ภาษาเดกสมัยนี้เรียก เฟียสกีมั้ง ผมว่าเฟียสไป
เราอยู่บนกฏที่ รร.ก็ต้องทำตามไม่งั้นสังคมจะอยู่กันยังไง

คนที่ควรปฏิบัติในการ รับฟังความเห็นนักเรียน รับผังความเห็นผู้ปกครอง ยื่นเรื่องให้กรรมการการศึกษา คือน้องหยก ไม่ใช่โรงเรียน

เพราะน้องต้องการจะแก้กฏที่น้องเค้าคิดว่ามันไม่ถูกต้อง

มันแฟร์มั้ย ก็ไม่แฟร์แหละ

แต่ทำไวได้ แนวทางในการแก้ไขแบบสันติมันเป็นแบบนั้น

ถ้าน้องไม่ทำ แล้วมาเรียกร้องด้วยวิธีที่น้องทำ

มันก็ไม่แปลกที่คนจะว่าน้อง เพราะน้องไม่ได้ใช้วิธีที่เป็นวิธีที่ถูกต้อง มีแต่ดึงดันจะเอาตามใจตัวเอง ใช้ความ Aggressive เท่านั้น

การเรียกร้องสิทธิ์ ทำได้

แต่วิธีการในการเรียกร้องที่จะมห้สังคมตามไปด้วย มันต้องมีศิลปะมากกว่านี้

การที่จะแก้ไขหรือเข้าสภาได้ มันก็ต้องดันเพดานหรือสร้างกระแสสังคมให้จุดติดก่อนไม่ใช่เหรอครับ
อย่างที่หลายๆคนยอมเอาตัวเข้าแลก โดนดำเนินคดีทางกฏหมายในตอนนี้ ก็เพื่อดันเพดาน สร้างสำนึกรับรู้ต่อความไม่ถูกต้องของกฏเดิมๆ
ซึ่งคนที่ดันเพดาน เขาก็ยอมแลก ยอมรับต่อผลที่จะเกิดขึ้นกับตัวเขาเอง เช่น ทนายอานนท์ เพนกวิน รุ้ง แบม ตะวัน และอื่นๆอีกหลายคนที่สูญหาย
อย่างที่น้องหยกทำในตอนนี้เนี่ย ผมอยากให้เผื่อใจไว้สักนิด ให้ความเมตตากับน้องมันอีกหน่อยแค่นั้นเอง
อีกสัก3ปี 5ปี 10ปี ถ้าการรับรู้ของท่านเปลี่ยนแปลงไป ท่านย้อนกลับมาดู อาจจะรู้สึกกับเรื่องนี้อีกแบบก็ได้ครับ

ทำไมใครจะไม่เดือดร้อน ครูผู้สอน ครูใหญ่ นักเรียนเป็นแบบนี้เขาจะนิ่งๆ ปล่อยให้ทำหรือไง แล้วเขามีสิทธิ์ที่จะเรียกไปคุย แต่ตัวเองไม่คุย อัดเสียง จะออกห้อง หนีปัญหาที่ตัวเองก่อ แทนที่จะคุยให้รู้เรื่องไปเลย ตัวเองกล้าที่ฝืนระเบียบ แต่ไม่ฟังคนอื่นที่เดือดร้อนเพราะตัวเอง

ทุกที่มีกฏระเบียบ ถ้าคุณอยากเปลี่ยนคุณก็ต้องหาวิธีแก้กฏ ไม่ใช่กบฏแบบนี้ หรือไปหาที่ที่เหมาะกับคุณ

http://www.soccersuck.com/boards/topic/2306821

อ่านข่าวนร้แล้ว ท่านยังสนับสนุนน้องเค้าต่อจริงๆเหรอครับ

ควรจะปรามบ้างมั้ย

ผมเข้าใจและอยากให้มีการเปลี่ยนแปลงครับ เพียงแต่บางอย่างมันทันทีทันใดไม่ได้น่ะสิครับ

ในเมื่อปัจจุบันคนมีอำนาจะเป็นยุค baby boomer อยู่ ก็ต้องรอเวลาและจังหวะเปลี่ยนแปลงครับ

ผมเข้าใจในสิ่งที่น้องเค้าทำและเรียกร้องครับ เพียงแต่การแสดงออกในหลายๆการกระทำ มันดูไม่ดีเลยสำหรับผม

ผมถึงบอกว่ามันต้องยืดหยุ่นและใช้จังหวะเวลาเป็นครับ ถึงจะส่งผลอิมแพคได้มากๆ

ท่านครับ โรงเรียนลูกชายผมเป็นโรงเรียนคริสต์
แต่ไม่ได้บังคับให้นักเรียนนับถือพุทธร้องเพลงสรรเสริญพระเจ้านะครับ
ไม่ไ้ดบังคับให้นักเรียนมุสลิมยกมือพนมหรืออธิษฐานหรือเข้าร่วมพิธีการทางศาสนาคริสต์ครับ
ถ้าเด็กที่ไม่ได้นับถือศาสนาคริสต์ก็ไม่ได้ป้ามเข้าโรงเรียนนี้นี่ครับ
ท่านเข้าใจเรื่องสิทธิและเสรีภาพในการนับถือศาสนาอะไรผิดรึเปล่าครับ?
อ้อ ขั้นตอนที่ท่านว่ามา การเปิดฟังความคิดเห็นบลาๆ ไม่ได้สนองนิ้ดน้องครับ มันเป็นไปตามกฏกระทรวงครับ

อันนี้ที่ท่านกล่าวเพราะเป็น กฎโรงเรียน ไงครับ โรงเรียนอนุญาตให้เด็กที่ไม่ได้นับถือไม่ต้องทำก็ได้ เพราะโรงเรียนอนุญาต แต่ที่น้องโดนนั้นคือโรงเรียนไม่อนุญาต ผมก็ไม่ได้ตามข่าว แต่ที่ท่านยกมา มันดูแย้งๆกันครับ

ผมเห็นหลายๆเหตุผล(ข้ออ้าง) ต่างๆนาๆ ที่ต้องการจะสื่อว่า ไม่ควรแขวนน้อง ด่าน้อง ควรกลับไปดูส่วนของโรงเรียนบ้าง

แต่ไม่ว่าจะหาอะไรมาโยง ถ้าการย้อมผมมีจริง เกิน 1 อาทิตย์จริง หรือต่อให้วันเดียวจะให้ไล่ออกเลยก็ยังได้ เพราะมันผิด

ถ้าจะอ้างว่าควรตั้งกรรมการ ควรมีขั้นตอน 1 2 3 มันก็เป็นสิ่งที่ควร แต่ไม่ต้องก็ไม่ผิด เพราะมันผิดจริงเห็นๆ ไม่ต้องตั้งอะไรยังได้

ถ้าเห็นว่ากฎมันรุนแรงไป ก็ไม่ต้องเรียนที่นั่น เออถ้ามีคนย้อมผม 10 คนแล้วไล่คนนี้ออกคนเดียว อันนี้อีกเรื่องนึง


เด็กจะเรียกร้องอะไร ให้ทุกๆอย่าง เป็นไปตามที่ตัวเองต้องการมันใช่หลอ

มีพนักงานโรงงาน หรือ กัปตันที่ไหนออกมาประท้วง อยากแต่งตัวตามใจ อยากย้อมผมตามใจบ้างไหม แล้วมีบริษัทยอมไหม แค่ไล่ออกก็จบ มีคนเต็มใจจะทำตามกฎเยอะแยะ

นอกจากเรียกร้องแล้ว น้องได้ทำคุณประโยชน์อะไรให้องค์กรที่ตัวเองอยู่บ้างไหม แล้ววิธีที่เรียกร้องแบบนี้มันถูกต้องแล้วใช่ไหม

ถ้าจะปราม คงต้องปรามว่าให้คิดถึงตัวเองมากกว่าคนอื่น รักตัวเองบ้าง
ถามว่าสนันสนุนแนวคิดน้องไหม ผมสนับสนุนแน่นอน แต่อยากให้ลดดีกรีลง
แต่ในประเด็นที่ผมพูดถึงตอนนี้คือ จากข้อมูลที่ไม่ชัดเจน ไม่เพียงพอในตอนนี้
การด่วนตัดสินน้อง ลงโทษน้อง สิ่งที่น้องโดนกระทำ โดนไล่ออก ถูกตำหนิ มันถูกต้องแล้วหรือ?

ท่านครับ
การตั้งกรรมการ 123 ที่ท่านว่า มันต้องตั้งก่อนออกกฏเรื่องทรงผม เครื่องแต่งกาย ผอ ถึงจะออกระเบียบเรื่องทรงผมได้
เพราะตามกฏหมายต้องตั้งกรรมการเพื่อกำหนดทรงผมครับ
สิ่งที่น้องทำมันผิดกฏ > หรือกฏมันมาโดยไม่ชอบตามกฏหมายครับ
น้องทำผิดกฏหมายหรือทางโรงเรียนทำผิดกฏหมาย ขอให้ท่านพิจารณาด้วยนะครับ