[RE: ดราม่า ประชามติแบ่งแยกดินแดน ปาตานี]
Inthenameofgoose พิมพ์ว่า:
นี่แมวงาย พิมพ์ว่า:
Inthenameofgoose พิมพ์ว่า:
IL KaarK พิมพ์ว่า:
ผมว่ายางทีการยึดหลักดินแดนมันจะดูจำกัดเกินไป ถ้าเค้าคิดว่าเค้าปกครองตัวเองได้ ก็ให้เค้าดูแลตัวเอง แต่แน่นอนไม่ได้ให้แยกไปตั้งประเทศใหม่ แค่ให้บริหารจัดการชีวิตกันเอง
คิดแบบนั้นจะดีหรอครับ ถ้าต่อไปเกิดมีบางจังหวัดที่เศรษฐกิจดีแล้วอยากแยกหละทำยังไง
หรืออยากบริหารเองไม่อยากให้รายได้ในจังหวัดรั่วไหลทำยังไง สมมุติภูเก็ต ระยอง อยากบริหารเอง
เราก็ต้องให้เค้าทำใช่ไหมเพราะถ้าเรายอมให้ 1 จังหวะเราก็ต้องยอมให้จังหวัดอื่นด้วย
แล้วระยะยาวความเป็นปัจเจกมันจะยิ่งชัดเจนขึ้น มันจะกลายเป็น จีนกับมาเก๊า จีนกับนู้นนี่
(ถึงที่มาจะไม่เหมือนกัน) แต่มันก็มีความต้องการตีตัวออกห่างมากขึ้น
ถามจริงๆเลยถ้าเค้าพัฒนาของตัวเองจนเจริญแซงประเทศหลักเค้าจะอยากอยู่ร่วมกับเราหรอ
อยู่โดดๆแบบสิงคโปรไม่ดีกว่าหรองั้น
แล้วทำไมกรุงเทพถึงทำได้ครับ?
คือถ้าท่านถามแบบนี้ท่านต้องอ่านจับใจความทั้งหมดที่เค้าพิมพ์มาก่อนนะครับว่าเค้าหมายถึงอะไร
ตามที่ผมเข้าใจนะ ข้อความเค้าโดยเฉพาะจุดนี้ "การยึดหลักดินแดนมันจะดูจำกัดเกินไป"
มันคนละเรื่องกันกับเขตปกครองพิเศษแบบไทยเลยนะครับ ผมถึงยกจีนกับเขตปกครองพิเศษของเค้าขึ้นมาไงครับ
ซึ่งมันคนละเรื่องกับกรุงเทพ พัทยาเลย ที่สำคัญกรุงเทพ กับพัทยาไม่ได้มีปัญหาอยากแบ่งแยกดินแดนนะครับ
ผมไม่เห็นด้วยกับการแบ่งแยกดินแดน ไม่ว่ากรณีไหนครับ
และไม่คิดว่าการทำเป็นเขตปกครองพิเศษเหมือนกรุงเทพหรือพัทยาจะแก้ปัญหาได้ด้วย
สรุปว่ามันก็ไม่ได้มีหลักเกณฑ์ชัดเจนว่าทำไม กรุงเทพ พัทยา ทำได้เเต่จังหวัดอื่นทำไม่ได้ใช่ไหมครับ?