อยู่ข้างหมอชลครับ รอบนี้คุณศิธาเล่นเกินไปจริงๆ มันคืองานแถลงข่าวครั้ง ปวศ และระดับประเทศนะครับ แต่คุณไปถามแบบนั้นทั้งๆที่อยู่ในที่ประชุมด้วยกัน

แต่ก็ไม่แปลกใจกับผลโหวตในss

ศิธา ผิดตรงเป็นพรรคร่วม แต่ไปอัดกลางงานแบบนั้น
หมอก็เดือดเกิน เป็นผู้ใหญ่ทั้งคู่ ไปคุยกันหลังบ้านให้จบๆเถอะ อย่าอัดไปมาหน้าบ้านเลย
ไม่งั้นพิธาต้องมาคุยเองแล้วมั้งนิ หัวจะปวด

ศิธาเจตนาดี คนที่ไปว่าแกหิวแสงก็นะ


แต่แค่อีกฝั่งเค้าไม่เอาด้วยซึ่งเค้าก็ไม่ผิดที่เค้าจะโกรธ

คือเรื่องนี้จะว่าถูกทั้งคู่ก็ได้ จะบอกว่าผิดทั้งคู่ก็ได้ ศิธาแหลมไปหน่อย คือการเมืองไทยตอนนี้ มันยังใช้วิธีการแบบนี้ไม่เหมาะถึงจะบอกว่า ปชชฝากคำถามมาก็เถอะ ส่วนหมอชลอยากบอกท่านว่า อย่าได้ยั๊วะหรือเบื่อเลยเรื่องตั้งคำถามอะ ก็ ปชช เค้าอยากรู้เค้าถึงได้ถาม

คนเดียวที่ได้ประโยชน์จากเรื่องนี้คือ io ส่วนพวกเราไม่ได้เห*้ยอะไรเลยนอกจากกัดกันให้มันดู

มันก็เป็นแค่ละครหลังข่าวดีๆนี่เอง มีหรออยู่กันดีๆผ่านไปหนึ่งคืนแมร่งตีกันเฉย
ตรงกับอนุทินบินไป hk ตรงกับข่าวดีลลับป้อมพอดี มันก็แค่ละครให้เพื่อไทยออกมาตั้งรัฐบาลสวยๆนั่นแหละ
ไม่มีอะไรมากเลย ถ้าก้าวไกลตีกับเพื่อไทยว่าไปอย่าง นี่คนกันเองแท้ๆ 555

ตอนแรกฝั่งหมอ ตอนนี้ฝั่งศิธา

ทีมหมอชลน่านดิ แทนที่จะจบตั้งแต่เมื่อวาน ทำไมต้องมาสาธยายให้มันวุ่นวายกว่าเดิม

ผมมองว่าศิธาผิดนะ คือแกก็เป็นคนในพรรคร่วมรัฐบาลอะทำไมไม่คุยกันวงในอะ ทำไมต้องมาพูดแบบนี้ออกสื่อ แถมตัวเองก็ไม่ใช่สื่อ

ศิธาถามเสียมารยาท อันนี้จริง

แต่เป็นคำถามช่วยยืนยันสิ่งที่ประชาชนซึ่งมีหลายคนยังสงสัยและถามแค่อยากให้เพื่อไทยช่วยยืนยันกับปชชอีกครั้ง ซึ่งคุณหมอแค่ตอบไป

ศิธาผิดจริง แต่ชลน่านงอแง
ไม่เลือกฝั่งได้ป่ะ แต่ขออธิบายเหตุการณ์ เห็นบางคนยัง take side บนข้อเท็จจริงที่ไม่ถูกต้องซะทีเดียว

1. ศิธาถามดี ๆ
การเลือกใช้คำ สำเนียงท่าทาง อะดี แต่สถานะของคนถามไม่ดี ศิธาอยู่ในชุดเจรจา ถ้าจะเสนอ advance MOU ทำไมไม่เสนอในวงประชุม? ทำไมเลือกมาเสนอต่อหน้าสื่อ? สถานะคุณไม่ใช่สื่อ ประชาชน แต่คือคนที่รวมร่าง MOU

2. ชลน่านโมโหกลบเกลื่อนความไม่ชัดเจน
ที่ชลน่านโมโห เดือดรอบหลัง ถ้าไปดูที่สัมภาษณ์ไม่เกี่ยวกับเรื่อง advance MOU แต่คือที่ติดดาบใส่เรื่องโดนใครบรีฟมาหลังงานไหม? คือจริงไม่จริงไม่รู้ (คนตามการเมืองก็น่าจะรู้กันอยู่เรื่องสถานะของชลน่าน) แต่เสียมารยาทมาก ยิ่งจริงยิ่งไม่ควรพูดแบบนั้น

ศิธามองเกมออกๆมาดักพทไว้ก่อน เพราะมีโอกาสที่จะทำได้

ส่วนตัวว่าทัศนคติหลายอย่างคุณชลน่านล้าหลังพอสมควรเลย ไม่ค่อยมีอารมณ์ขัน ปล่อยเลยตามเลยไม่เป็น เวลามีน้ำโหก็ใส่อารมณ์เยอะ หลายเรื่องละ นอกจากเรื่องมีม ก็ตั้งแต่เรื่องเล่นมุกโคตร cringe ตรวจภายในอะไรนั่น แค่แกไปอยู่ถูกฝั่งการเมืองเท่านั้นแหละ

ส่วนศิธา เราว่าแอบจงใจเพราะรู้ว่าชลน่านตอบคำถามไม่ได้ด้วย เพราะ in fact เหมือนเป็นโฆษกพรรคมากกว่า ไม่ใช่คนอำนาจในการตัดสินใจจริงๆ แต่ก่อนหน้านั้นมีขัดแย้งอะไรกันมาก่อนมั้ย ขนาดไหน อันนี้เราไม่รู้ลึก

เรื่องคำถามแบบนี้ ถ้าลองไปถามพรรคที่หัวหน้าพรรคมีอำนาจในการตัดสินใจจริงๆ เขาก็แค่ตอบว่ายินดีร่วมทำ Advanced MOU หรือถ้าคนตอบเลี่ยงเก่งหน่อยก็อาจจะแบบ ส่วนตัวแล้วผมยินดีนะ แต่เรื่องแบบนี้ต้องเข้าที่ประชุมเพื่อลงมติพรรคเพราะผมคนเดียวอาจจะไม่ได้มีสิิทธิ์ในการตัดสินใจ

แต่จังหวะนั้นแกก็อารมณ์ขึ้นนำมาแล้วไง ดีไม่ดีที่ทำเป็นโมโหนี่คือกลบเกลื่อนความไม่ชัดเจนของพรรคด้วยปะเหอะ

การเมืองประเทศไหน ตอนไหน ก็ไม่ควรทำแบบนั้นครับ การที่คนในทีมร่างสัญญา ออกมาทำหน้าที่เป็นสื่อ question สัญญาที่ตัวเองร่วมร่างด้วยเนี่ย (question นี้ผมไม่ได้หมายถึงตั้งคำถามนะ แต่หมายถึงมาเสนออะไรเพิ่มเติมอีก) ผมไม่คิดว่ามีที่ไหนทำกันอะ

แล้วชลน่านก็บอกอยู่ว่าถ้าเป็นประชาชนถาม สื่อถาม หรือแม้แต่คนของพรรคการเมืองที่ไม่ได้อยู่ในทีมร่าง MOU ถาม เขายินดีตอบ แต่ไม่ใช่คนในทีมร่างมาใส่กันเองต่อหน้าสื่อ ถ้ามีสื่อหรือประชาชนฝากมาจริงก็ให้ไปฝากคนอื่นสิ สื่อก็มีตั้งเยอะแยะตรงนั้น

คุณศิธาแกเพิ่งคิดได้ตอนแถลงMOUหรือครับว่า ว่าควรมีการทำ Advance MOU ครับ หรือเป็นอย่างแกบอกจริงๆครับว่ามีคนอื่นฝากถามครับ แต่ถ้าไม่มีคนฝากถามก็ไม่น่าอ้างคนอื่นนะครับ น่าจะแมนๆไปเลยว่าคำถามนี้มาจากความคิดแกเองครับ

ศิธาเป็นคนแถมออกสาธารณะก่อน เรื่องมีใครไปบรีฟหมอให้มาโมโหหรือป่าว