ผมไม่ได้ตามน่ะ แต่ short youtube มันหมุนมาให้ดู

คือในนึงเรื่อง provide and protect

ผมชอบประเด็นที่ถ้ามีเรื่องมีราวต้องใช้กำลังขึ้นมาแบบไม่สมเหตุสมผล (เดินบนถนนเจอคนเมามาหาเรื่อง เป็นต้น) ถ้าชายมากับหญิง ยังไงคนแถบจะทั้งหมดก็ต้องคิดว่าชายต้องปกป้องอยู่แล้ว มันเป็นหน้าที่ตามสามัญสำนึก เพราะเราถูกหล่อหลอมมาแบบนั้นทั้งทางกายภาพ และแวดล้อม

และเรื่องแบบที่เห็นใน short บ่อย ๆ ก็จ่ะประมาณ ผญ. อยากให้เกิดความเท่าเทียมในหน้าที่การงาน ในตำแหน่งสูง ๆ ต้องการโควต้า แต่ก็โดนตอกกลับว่า แล้วทำไมอาชีพ อันตราย ๆ เสี่ยงตาย ใช้แรงงานทั้งหลาย คุณไม่ขอโควต้าบ้างอ่ะ อยากให้เท่าเทียมทุกเรื่องไม่ใช่หรอ ?

แต่ถ้ามันลงไปในรายละเอียดว่าโดน bias หรือเลือกปฏิบัติมันก็อีกเรื่องน่ะ อันนั้นมันก็ต้องไปจัดการที่กระบวนการตัดเลือกคัดสรร
แต่ไม่ใช่มาเรียกร้องสิทธิที่มันพึงมีรึเปล่าก็ไม่รู้ (เพราะไม่รู้ว่าเหมาะสมไหม) แต่อยากมี



ท้ายสุดบอกเลย ส่วนใหญ่คนที่เถียงไปเรื่อยแบบที่ท่านเจอ มันไม่ได้ woke มันไม่ได้ fem อะไรหรอกท่าน
ก็แค่คนหาที่ยึดเหนี่ยวทางใจ และสร้างอสูรขึ้นมาเพื่อโจมตีก็เท่านั้น มันก็เหมือนการเมืองเลยไม่ผิด
เพราะคนมีอารยะจริง ๆ มันไม่ควรจะไปชี้หน้าด่าว่าใครเบียวไม่เบียว ถึงเราจะรู้สึกว่าเบียว ก็ไม่ควรไปด่าเขาอยู่ดี เพราะของพวกนี้มันเปลี่ยนแปลงกันได้ตลอด ถ้าสุดท้ายสิ่งที่คุณยึดถือมันตกเทร็นขึ้นมา ที่ด่า ๆ ไปก็เข้าตัวเองทั้งนั้น

คอมเมนต์ท่านทำให้ผมฉุกคิดเลยว่าบางทีที่ผมดูดีเบทพวกนี้ก็เพื่อหาข้อสนับสนุนความคิดของตัวเองจริงๆ แต่แค่อาจจะยังไม่ถึงกับรู้สึกเหยียด ยกตัวอย่างเรื่อง gender pay gap ที่ผมคิดว่ามันน่าจะไม่มีจริง ผมก็ไปฟัง jordan peterson ที่แกเอาสถิติตัวเลขมา หาพวกที่ดีเบทเรื่องนี้ โดยใส่คีย์เวิร์ดแบบ gender pay gap work hours อะไรพวกนี้ เพื่อมารองรับความเชื่อของตัวเองจริงๆ จะบอกว่าแค่สงสัยก็ไม่เชิง เพราะในใจก็แอบหวังให้ผลลัพธ์ออกมาตามที่เราคาดไว้

ผมไม่แปลกใจที่ส่วนใหญ่เป็นฝั่งขวา

ผมแปลกใจที่ฝั่งซ้ายไม่ชอบมาอธิบายเพื่อ convince ใด ๆ มากกว่า

ผมมองว่ากลางมากกว่าเพราะเป็นเรื่องปกติที่คนส่วนใหญ่คิดเหมือนกันทั้งโลกไม่ใช่ขวาอะไรขนาดนั้น ไม่เกี่ยวกับเรื่องอนุรักษนิยมเท่าไหร่ เพราะเฟมทวิตมันซ้ายจนจะตกขอบไปแล้ว

เรียกว่า confirmation bias ครับ รายการพวกนี้ที่ไม่เป็นทางการเป็นเหมือนกันหมด หาแค่ข้อมูลมาสนับสนุนความเชื่อของตัวเองจนมองไม่เห็นข้อมูลอื่นๆ topic อะไรที่รู้ว่าสู้ไม่ได้จะตัดบทไม่ให้พูดอ้างว่าออกนอกประเด็นเสียเวลา

แล้วรายการพวกนี้เป็น pattern เดิมๆคือแทบจะ 100% แขกรับเชิญจะเป็นพวกไม่มีการศึกษาหรือไม่ได้ศึกษาเรื่องพวกนี้หรือเป็นแค่วัยรุ่นเด็กๆ ไม่ค่อยเชิญคนเก่งๆที่รู้จริงมาดีเบตเพราะชนะยากกว่าแต่ตัวเองเตรียม topic เตรียมข้อมูลมาอย่างแน่นพร้อมตบหน้า ทั้งรายการ Whatever, Fresh and fit, Pearly things (ผมดูเกือบทุกคลิป) มี Peterson ที่เก่งจริงเถียงได้หมดแต่ก็เลี่ยงบางเรื่องอยู่ดี ช่อง Unapologetic ก็ดีแต่ไม่ค่อยดีเบตกับใคร

Gender pay gap มีน้อยหรือไม่มีในอเมริกา แต่รายการพวกนี้แทบไม่มีใครพูดถึงภาพกว้างของโลกว่ามีปัญหานี้แน่นอนแล้วจะแก้ไขยังไง พูดแต่เรื่องอเมริกาอย่างเดียวเพราะเถียงชนะได้ง่ายกว่า พอมีคนพูดเรื่องมุมกว้างก็จะเปลี่ยนเรื่องหรือตัดบททันที แต่เรื่องในอเมริกาเขาก็พูดจริงในหลายๆเรื่องทำให้พวก feminist บ้าบอๆเถียงไม่ออก

TOP G

Bottom G

Gender Gap Pay เมกา ตามสถิติของปี 2021 มีอยู่ที่ประมาณ​ 18% แบบรวมทุกอาชีพ เคยอ่านเจอสมัยปี 201x ตอนนั้น 28% สำหรับทุกกลุ่มอาชีพ ส่วนสายไอที 20%

ต่ำสุดน่าจะนอร์เวย์ ไม่ถึง 10% ส่วนเกาหลีใต้นี่ขยับจาก 40% ที่ 2016 มาเป็น 30% ที่ 2021

https://www.economist.com/business/2023/03/09/after-years-in-decline-is-the-gender-pay-gap-opening-up

THE MATRIX

เอาตรงๆ อยากบอกว่า อย่าไปให้ราคา เฟมทวิต

หลายๆคนยังเป็นเด็กน้อยความคิดยังไม่โตเลย แต่พยายามเรียกร้องมีซีนหิวแสง

pearlนี่ผมก็ชอบฟังเหมือนกันครับ แต่บางทีผมก็ว่าเค้าดูเข้าข้างฝั่งผู้ชายเราไปนิดนึง

ใช่ครับ bias เยอะไปหน่อยแบบดูออก ตอน debate กับ Destiny ที่ศึกษามาเยอะจะสู้ไม่ค่อยได้ไม่เหมือนสู้กับคนทั่วไป

ขอบคุณครับ