[RE: วูลฟ์สติดต่อ FA ขอคำอธิบายชวดประตูชัยนัดเจอหงส์]
Unforgivable พิมพ์ว่า:
formyself24 พิมพ์ว่า:
ผมเชียร์ลิเวอร์พูลนะ ต่อให้ทีมที่ตัวเองเชียร์ได้ประโยชน์ก็ตาม
แต่ผมก็แอบงงเหมือนกันว่า ลูกปัญหาดังกล่าวมันล้ำหน้ายังไง ฟังจากคำอธิบายแล้วก็ยังมองว่าไม่น่าจะล้ำ
ส่วนลูกซาลาห์ ตามความเข้าใจของผมตัวกองหลังพยายามโหม่งสกัดบอลจากการเปิด ก็ถือว่าเป็นการจงใจเล่นไปแล้ว
เลยทำให้จังหวะการรับบอลของซาลาห์ไม่ถูกมองว่าเป็นการล้ำหน้าหรือเปล่าครับ
กองหลังโหม่ง เพราะมีซาล่าครับ
ถ้าไม่มีซาล่าก็ไม่โหม่ง
ซาล่าล้ำ เพราะงั้นยังไงลูกนี้ก็ต้องล้ำครับ
แล้วทำไมกองหลังต้องโหม่ง?
เพราะกองหลังต้องสกัด โดยไม่สนอยู่แล้วว่าเค้าล้ำรึเปล่า
ถ้าไม่สกัด แล้วเค้าไม่ล้ำ ก็คือเข้าประตูไป
ลูกนี้ร้อยทั้งร้อย ยังไงก็ล้ำ ซาล่ามีส่วนชัดเจน
ตามคอมม่อนเซนส์มันควรล้ำครับ แต่อิงตามกฏลูกนี้ไม่ล้ำถูกแล้วครับ ผมเห็นด้วยถ้าจะมีการเปลี่ยนกฏใหม่ แต่ ณ วันที่แข่ง ซาลาห์ไม่ล้ำครับ
จริงๆเราเห็นลูกแบบนี้เป็นประตูกันเยอะนะครับ แต่เราไม่สังเกตว่ามันคือลูกแบบเดียวกัน
ผมยกตัวอย่างว่า สมมติกองหลังวูล์ฟไม่ใช่คนโหม่งลูกนี้ แต่เป็นกองหน้าหงส์อีกคนที่อยู่ในไลน์โหม่งตัดหน้าเข้าประตูไป โดยที่ซาล่าห์ยืน/วิ่งไลน์เดิมเด๊ะๆเลย และวิถีลูกก็พุ่งไปหาซาล่าห์เหมือนเดิมเนี่ยแหละ หรืออีกเคสคือ โตติโหม่งสกัดพลาดแบบนี้แหละ แต่ลูกเข้าประตูตัวเองไปเลย ลูกแบบนั้นจะเป็นประตู 100% เลยครับ
ดังนั้นถ้ามาเทียบกัน ณ จังหวะที่บอลออกจากเท้าคนเปิดมาถึงหัวโตติ(หรือกองหน้าหงส์ในไลน์อีกคนที่ผมยกตัวอย่าง) จะเห็นว่าซาล่าห์ยังไม่ล้ำหน้าตามกฏครับ และเมื่อเพลย์ถูกเปลี่ยนจังหวะโดยการตั้งใจโหม่งสกัดของโตติแล้ว มันถือเป็นคนละจังหวะกันแล้วครับ
แน่นอนว่าถ้าเปลี่ยนจากโตติตั้งใจโหม่งสกัด เป็นบอลพุ่งมาแฉลบหัวโดยไม่ตั้งใจ ลูกนี้ซาล่าห์จะล้ำหน้าครับ
อันนี้ผมว่าตามกฏเลยนะครับ ไม่ใช่ว่าผมเห็นด้วย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
