[RE: ทำไมฟานกัลล้มเหลวกับแมนยู]
69_420 พิมพ์ว่า:
ขอขุดอดีตหน่อยผมลืมไปหมดแล้ว
อย่างคนอื่นๆ มอยส์ จำได้ว่าตอนนั้นบารมีไม่ถึง เลยเสริมตัวดีไม่ค่อยได้
ส่วนมูรินโย่ บารมีถึงทุกอย่าง แต่บอร์ดซื้อให้ไม่ตรงตำแหน่งที่ต้องการ เลยไม่ประสบความสำเร็จ
ส่วนโซลชา นี่เข้าใจว่าฝีมือไม่ถึงจริง ใช้พลังใจมากกว่าพอถึงจุดนึงก็ต้องไป
แต่หลุยส์ฟานกัล ผมลืมเหตุผลไปแล้วว่าทำไมถึงล้มเหลว (ล้มเหลวในที่นี่คือทำทีมให้ลุ้นแชมป์ลีกไม่ได้)
ก่อนมาแมนยู ก็เป็นถึงระดับตำนานโค้ชชาวดัทช์ ไปสโมสรไหนก็มีแชมป์ลีกติดตลอด คุมเนเธอร์แลนด์ก็มีถล่มสเปน5-1 ได้ที่3บอลโลก
เรื่องบารมีไม่ต้องพูดถึงเต็มหลอด ฝีมือก็การันตีด้วยผลงานข้างต้น ส่วนการเสริมทัพบอร์ดก็ดูสนับสนุนเต็มที่ไม่เหมือนมอยมู ได้ทั้งเอเรร่า, ดิมาเรีย, ฟัลเกา, ชไวนี่, เดปาย, และตัวดีอีกเพียบ
แล้วพอออกจากแมนยู กลับไปคุมเนเธอร์แลนด์ ก็ยังโหดเหมือนเดิม เปิดดูสแตทยังไม่แพ้ใครเลย ล่าสุดตบเบลเยี่ยมคาบ้านไป4-1 คงไม่ใช่บอลตกยุคแน่ๆ
แล้วที่แมนยูมันเกิดอะไรขึ้นครับ ย้อนเวลาให้ฟังหน่อย
เรื่องนักเตะที่บอกมา
-ดิมาเรีย จริงๆมันอยากไปปารีสครับ แต่จำเป็นต้องมาแมนยูเพราะตอนนั้นปารีสไม่ซื้อ + มาดริดต้องการโละ ตอนนั้นจะแนบให้สเปอร์ตอนซื้อเบลด้วยซ้ำ หลังจากโดนโจรขึ้นบ้านฟอร์มก็หายจนกลายเป็นสำรอง อ.ยัง
-ฟัลเกา ล้มเหลวกับบอลอังกฤษ ทั้งแมนยู เซลซี เป็นเครื่องพิสูจน์เลย
-ชไวนี่ เก่งแต่เจ็บบ่อยไปนิด
-เดปาย หลงแสงสีหนักเหมือนลินกากเลย
ส่วนเรื่องปรัชญาแกชัดเจนนะ ครองบอลแบบโหดสัดมาก แต่ไม่ยอมยิงประตู 555555
ที่แฟนๆแมนยูหงุดหงิดคือเรื่องเก้าอี้แหละ ไม่รู้เป็นไร นั่งมันทั้งเกม ไม่กระตุ้นนักเตะ ไม่โวยวายอะไรเลย
จนมีชอตที่แกลุกมาทิ้งตัวประท้วงผู้ตัดสินมั้ง เลยกลายเป็นตำนานเลย เพราะนานๆทีแกจะลุกมาทำอะไรแบบนี้
มีดีแค่เอเรร่าเลย
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
