ขอขุดอดีตหน่อยผมลืมไปหมดแล้ว

อย่างคนอื่นๆ มอยส์ จำได้ว่าตอนนั้นบารมีไม่ถึง เลยเสริมตัวดีไม่ค่อยได้

ส่วนมูรินโย่ บารมีถึงทุกอย่าง แต่บอร์ดซื้อให้ไม่ตรงตำแหน่งที่ต้องการ เลยไม่ประสบความสำเร็จ

ส่วนโซลชา นี่เข้าใจว่าฝีมือไม่ถึงจริง ใช้พลังใจมากกว่าพอถึงจุดนึงก็ต้องไป

แต่หลุยส์ฟานกัล ผมลืมเหตุผลไปแล้วว่าทำไมถึงล้มเหลว (ล้มเหลวในที่นี่คือทำทีมให้ลุ้นแชมป์ลีกไม่ได้)

ก่อนมาแมนยู ก็เป็นถึงระดับตำนานโค้ชชาวดัทช์ ไปสโมสรไหนก็มีแชมป์ลีกติดตลอด คุมเนเธอร์แลนด์ก็มีถล่มสเปน5-1 ได้ที่3บอลโลก

เรื่องบารมีไม่ต้องพูดถึงเต็มหลอด ฝีมือก็การันตีด้วยผลงานข้างต้น ส่วนการเสริมทัพบอร์ดก็ดูสนับสนุนเต็มที่ไม่เหมือนมอยมู ได้ทั้งเอเรร่า, ดิมาเรีย, ฟัลเกา, ชไวนี่, เดปาย, และตัวดีอีกเพียบ

แล้วพอออกจากแมนยู กลับไปคุมเนเธอร์แลนด์ ก็ยังโหดเหมือนเดิม เปิดดูสแตทยังไม่แพ้ใครเลย ล่าสุดตบเบลเยี่ยมคาบ้านไป4-1 คงไม่ใช่บอลตกยุคแน่ๆ

แล้วที่แมนยูมันเกิดอะไรขึ้นครับ ย้อนเวลาให้ฟังหน่อย

ปรัชญาไรของเเกนั่นเเหละ55555

ได้แชมป์ แต่แฟนบอลไม่ Happy กับแนวทางการเล่นของทีม

ทีมเน้นครองบอล ต่อบอล ข้ามไปข้ามมา จนแทบจะเลี้ยงเข้าโกล

บ่อยครั้งไปตายอยู่แถวๆนอกกรอบเขตโทษ หมดไอเดียเข้าทำ จนหมดเวลา

แฟนบอลอยากเห็นเกมส์รุกจัดจ้าน เลยแยกย้าย

2 ข้อหลักๆ ทรงบอล การสนับสนุนที่ถูกจากบอร์ด
ข้อบอร์ดซื้อตัวให้เองทุกคนน่าจะรู้เลยข้ามไป

แต่ถึงบอร์ดซื้อให้มั่ว แต่ตัวมันไม่ได้แย่ในภาพรวม
ภาพรวมคือทรงบอลแกมันไปไม่สุดทางอะ

พยายามจะดล่นครองบอล แต่ไม่โอเวอร์โหลดผู้เล่นเข้าเขตโทษ
มัวแต่ไปออกันตรงกลาง เลยได้แต่เคาะแม้งอยู่ตรงนั้น

ละพอบอลไปถึงตัวรุก มันต้องอาศัยความสามารถเยอะ
ถ้าใครจำได้ ปีนั้นมาเที่ยวฟอร์มดี แบกเกมส์รุกรัวๆ
เพราะเลี้ยงแหวกเข้าเขตโทษได้บ่อย ส่วนคนอื่นๆส่วนใหญ่เคาะ

มันเลยทำให้ผลลัพธ์ไม่ดี เสมอเยอะมาก ละก็โดนปลด

บอร์ดซื้อมั่ว ขอใครก็ได้อีกคน

ติดกล้อง คุมนักเตะจนไม่มีความสุข อาจจะเคร่งเกินไป

แต่หลักๆ ยกให้ความผิดบอร์ด 80%

ตอนนั้นสไตล์บอลมันน่าเบื่อโคตรๆ

เน้นครองบอลมากกว่าจริง แต่พอถึงพื้นที่สุดท้ายก็ไร้ไอเดียเข้าทำ

คือถ้าจะต่อบอลจะเลี้ยงประตูก็ไม่มีใครว่าหรอก แต่นี่ทำไม่ได้ไง

สุดท้ายก็ส่งคืนหลังตลอด คืนยันเดเกอา แล้วก็เคาะขึ้นมาใหม่อยู่ยังงั้น

ปรัชญาฟานกัลไง เน้นความแน่นอน ครอบบอลเยอะจริง แต่โอกาสทำประตูน้อย ไม่จ่ายบอลเสี่ยง

ได้แชมป์เอฟเอ คัพ แต่หลุดท็อปโฟร์ เลยโดนปลด

ถือว่าล้มเหลวรึป่าวไม่รู้ แต่ได้แชมป์เอฟเอ คัพนะ

ที่บอร์ดซื้อให้มั่ว คือเหมือนมูไหม ที่อยากได้เซนเตอร์ใหม่ อยากได้เปริซิค แต่บอร์ดจัดเฟรดจัดดาโลท์ให้

แล้วฟานกัลจริงๆ แล้วอยากได้ใครที่บอร์ดไม่จัดให้ครับ ลืมไปละ

แกบอกตัวสร้างสรรค์จ่ายบอลไม่มากพอ เลยต้องต่อบอลแบบนั้น เน้นครองบอลก่อน

ฤดูกาลที่สองนักเตะชุดใหญ่เจ็บบาน ต้องเข็นดาวรุ่งลงเป็นว่าเล่น

ส่วนการซื้อขายบอร์ดเสนอมาให้เลือก

ตลาดหนาวฤดูกาลที่สองทีมพอจะลุ้น top4 ได้ แต่ไปเลือกมูก่อนแล้ว แล้วไม่เสริมนักเตะให้ทีมและ ฟานกัล

ที่อยากได้ปีกขวามาเติมเต็ม เร็วและสร้างสรรค์ (เฟลิปเป้ แอนเดอร์สัน)

บอร์ดผิดเต็มๆอะ ไม่น่าให้ทีมเสียโอกาสพลาด top4 ตอน รังนิก ก็เช่นกัน

ต้นกำเนิดบอลตัว U เลย

1.ถ้าฟานกัลทำงานกับผอ.กีฬาเก่งๆ ผมว่าผลงานดีกว่านี้

แต่นี่การสร้างทีมของแมนยู แล้วแต่อารมณ์เอ็ด

2.ปีที่ป๋าวางมือ แมนยูจะรอดถ้าใช้ผอ.กีฬาเก่งๆ
เพราะทีมที่มอยส์รับมา คือทีมคนแก่ ต้องโละสร้างใหม่

ทำงานร่วมกับนักวิเคราะห์ข้อมูล
เพื่อดูข้อมูลทีมคู่แข่ง ไปจนถึงนักเตะใหม่

3.ฟานกัลเป็นบอลเท้าสู่เท้า
แต่เอ็ดมีความสามารถ หาได้แค่เฟลไลนี่มา

4.เอ็ดเป็นซีอีโอครบ10ปีพอดี
ทีมก็ยังสร้างไม่เสร็จซักที แถมไม่เป็นรูปเป็นร่าง
(นักเตะไม่เคยพอใช้งาน)

เอาโจนส์ไปเตะเปิดมุม

แมนยูใจร้อนไปหล่ะแต่ก็ทำถูกเพราะมูริญโญ่มาปีแรก ก็ถือว่าสำเร็จหล่ะ

ตอนนั้นมันแปลกๆ ปกติฟานกัลก็ไม่ใช่แนวครองบอลมากอะไรขนาดนั้น ไม่รู้ทำไมแกคุมแมนยูเน้นครองบอลเปอร์เซ็นต์สูงมากอันดับต้นๆของลีก ให้ความสำคัญกับการครองบอลไปมา ไม่ยอมจ่ายบอลไปข้างหน้า เสียเวลา (แต่ผมชอบนะ โรคจิตชอบเปอร์เซ็นต์ครองบอลสูงๆ)

ได้ FA Cup นะอย่างน้อย ก็ไม่แย่หรอกมั้ง แค่ดูแล้วจะหลับ