[RE: คิดว่าการศึกษามัธยมให้คุณค่ากับสายวิทย์ฯมากเกินไปไหมครับ?]
ไหมลาว ออโต้เรื้อน พิมพ์ว่า:
bossa26 พิมพ์ว่า:
สำคัญทั้งคู่
แต่ปัจจุบันโลกขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยี + นวัตกรรม
ถึงผมจะเรียนสายศิลป์ แต่ผมก็คิดว่าสายวิทย์สำคัญกว่าสำหรับปากท้องของประเทศ
ถ้าเรียนกันแต่สายศิลป์มันพัฒนาไปต่อยากจริงๆ ทั้งในแง่การรับจ้างผลิต หรือการพัฒนาโปรดักส์ของประเทศตัวเอง
เพราะงั้นถ้าจะเน้นสร้างบุคคลากรสายวิทย์ ผมว่าเป็นสิ่งที่ดี
ผมไม่ได้มีปัญหากับการสร้างบุคลากรนะครับ ผมแค่รู้สึกว่ามุมมองมันไม่ยุติธรรมสำหรับคนเรียนสายอื่นเท่านั้นเอง (ผมเรียนสายวิทย์นะ พอเจอเด็กสายอื่นเก่งๆแล้วรู้สึกว่าทำไมไม่ค่อยมีคนให้ความสำคัญกับเค้าบ้าง อะไรแบบนี้)
1มุมมองผมคือประเทศเรายังด้อยพัฒนา เป็นประเทศยากจน แต่ดูสภาพคนในประเทศ ไม่ตั้งใจเรียน
เทียบกับผมดูสารคดีอินเดีย คนประเทศเค้ามุ่งมั่นกับความเป็นโปรแกรมเมอร์มากๆ หรืองาน IT มากๆ
สภาพตลาดเช้าแบกะดิน ตกเย็นเปลี่ยนเป็นสถานที่กวดวิชา ทุกคนอยากเรียนไอที อยากเก่ง อยากไปอเมริกา อยากมีชีวิตที่ดีขึ้น ส่วนคนไทย ไปซื้อหวย
2สายอื่นก็สำคัญ ผมไม่เถียงนะ แต่ศิลปวิทยาการมันเหมาะสำหรับคนที่มีกินมีใช้มีเงินแล้ว ดูอย่างยุคเรเนอซองส์การอุปถัมภ์หรือพัฒนาด้านศิลปะ มันก็ตามหลังความร่ำรวยที่คอยมาหนุนมาอุปถัมภ์
น้องผมเป็น HR บริษัท IT ต่างประเทศ โปรแกรมเมอร์หายากมากๆ ถ้าประเทศเราขาดแรงงานมีศักยภาพ ก็ได้แต่รับจ้างผลิตง่อยๆไปวันๆ แทนที่จะได้ทำงานมีคุณภาพ
ปัจจุบันเค้าจ้างประกอบ แต่ยุคต่อไปมันต้องใช้หุ่นยนต์ แรงงานต้องพัฒนาเป็นวิศวกรที่จะดูแลหุ่นยนต์ ดูแลแลระบบออโตเมชั่น
3ถ้าไม่ต้องขนาดไปสายวิทย์ อยากให้เรียนอะไรที่มันส่งเสริมกิจกรรมประเทศ หลักๆก็พวกงานบริการ งานที่เกี่ยวกับท่องเที่ยวนี่แหละ เพิ่มศักยภาพด้านท่องเที่ยวให้ดีๆ มีมูลค่า ไม่ใช่เป็นท่องเที่ยวราคาถูก
ควรจะพัฒนาหลักสูตรพวกการจัดการ พวกโรงแรม ของไทยให้ดีๆเลย
ผมเคยมีนักศึกษาต่างชาติมาเช่าห้อง เรียนการโรงแรม อินเตอร์ ม.กรุงเทพ เค้าบอกเลยว่าผิดหวังกับหลักสูตร