[RE: ความจริงจุดจบของพระเจ้าตากสิน?]
Mirt3838 พิมพ์ว่า:
devildog พิมพ์ว่า:
เอาจริงๆก็คือ ผมว่าเชื่อ ณ ตอนนี้ไม่มีใครหรอก ที่รู้ความจริง แบบจริงแท้แน่นอน
เพราะคนที่รู้จริงๆ น่าจะตายไปเป็นร้อยปีแล้ว อย่าว่าแต่รู้เรื่องจริงทั้งหมดเลย
เอาแค่รู้ว่าสถานการณ์บ้านเมืองตอนนั้นเป็นยังไง ยังไม่มีใครรู้จริงๆหลงเหลืออยู่เลย
เต็มที่ก็เป็นการเล่าต่อกันมา หรือสิ่งที่ถูกบันทึกลงบนกระดาษเท่านั้น ซึ่งมันจะจริงหรือไม่ก็ได้ หรือเป็นแค่ความเห็นของคนกลุ่มนึง
ในหนังสือบางเล่ม กลุ่มคนบางคนก็มีทฤษฎีที่แตกต่าง บางคนก็พอมีหลักฐานบ้าง แต่ก็ไม่เป็นชิ้นเป็นอันอะไร
เพราะงั้น ผมว่าคนจะเลือกเชื่ออะไรแบบไหน ก็คงไม่ผิดอะไร
ส่วนตัวผม เชื่อว่าพระเจ้าตากยอมสละบัลลังเอง เพราะไม่ใช่สิ่งที่ต้องการจริงๆ สิ่งที่ต้องการก็ได้บรรลุไปแล้ว
พระเจ้าตากจึงขอใช้ชีวิตอย่างสามัญชน หรืออาจจะบวชก็ได้ โดยให้ร.1เป็นผู้สืบทอดบัลลังของตนแทน
จบแบบ happy ending
ว่าจะตอบอีกอย่าง
สมเด็จพระเจ้าตากสินมหาราช ต้องการอะไรจริงๆครับ?
สิ่งที่ต้องการบรรลุแล้วนี่..ยังไง
ก็ต้องบอกก่อนว่า ผมมั่วนะครับ อย่างที่พิมพ์ไปว่า ลึกๆแล้วผมเชื่อว่าไม่มีใครรู้จริงๆหรอก
แต่ผมยกตัวอย่างทฤษฎีนึงให้ฟังนะครับ
พระเจ้าตากแน่นอนว่า ต้องการกอบกู้เอกราช และช่วยเหลือประชาชน
แต่หลังจากกอบกู้เอกราชได้แล้ว ก็ใช้ทรัพย์สมบัติมากมายในการช่วยประชาชน จึงทำให้พระเจ้าตากเป็นกษัตริย์ที่จนมาก
บ้างก็ว่าต้องไปกู้ยืมมากมายจากทางจีน เพื่อทำสงคราม และช่วยเหลือประชาชน
แต่ทีนี้ก็ไม่มีเงินไปคืนจีน จีนเองก็ได้ข้ออ้างในการยึดสยาม ทำให้พระเจ้าตากได้ใช้กุศโลบายผลัดแผ่นดิน
โดยการแกล้งเป็นบ้า และให้พระสหายคือ ร.1 ขึ้นเป็นพระมหากษัตริย์แทน
และแสร้งว่าโดนประหารด้วยท่อนจัน แต่จริงๆแล้วคนที่โดนประหารเป็นสแตนอิน
ทำให้จีนไม่สามารถทวงคืนหนี้ได้ นี่ก็เป็นทฤษฎีนึงอะครับ ซึ่งก็ต้องบอกว่า ผมก็อ่านๆมามั่วๆแหละครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
