[RE: จุดจบ...การเกณฑ์ทหารในอเมริกา]
Smach2003 พิมพ์ว่า:
ผมมองว่าเขาก็ตอบสุภาพนะ เม้นแรกสุด กับหน้าสุดท้าย
แค่ความเห็นไม่ถูกใจหลายคนเลยโดนแบน
มันน่าทุเรศนะ ที่ทั้งที่คุณเรื่องสิทธิเสรีภาพกัน
แต่เพราะเค้าคิดไม่เหมือนกันเลยรุมเรื้อน ทำเค้าโดนแบน
ผมเห็นด้วยนะ ในมุมที่เขาตอบสุภาพ และรุมเรื้อน
แต่ผมไม่เห็นด้วย ในมุมของการตอบของเขาครับ
เพราะไม่ได้อิงกับข้อมูลจริงเลย
เถียงกันเหมือนดูหนังเรื่องนึงมา แล้วทุกอย่างมันต้องเป็นเหมือนในหนังเสมอ
เกณฑ์ทหารมีมุมดี(มากหรือน้อยแล้วแต่คนคิด) มุมไม่ดี(เช่นกัน...มากหรือน้อยแล้วแต่คนคิด)
ถ้านับตัวเลขของเจ้าของกระทู้ 8 เคสที่ถูกกระทำให้เสียชีวิตในรอบ 10 ปี
เทียบให้เป็นพลทหารหมดแล้วกัน ตีง่ายๆเหมือนท่านนึงที่ตอบว่าปีนึงเกณฑ์ราวๆแสนคน สิบปีล้านคน...8 จากล้านก็ราวๆ 0.000008%
ยอมรับนะ ว่าไม่ควรมี แต่ถ้าเป็นประเด็นหลักในการยกเลิก และเข้ามาเป็นระบบสมัครเข้ามาฝึกทั้งหมด ถามหน่อยว่าจุดนี้มันจะเป็น 0 มั๊ยครับ? ใครการันตีได้? มันเกิดจากระบบหรือคน?
ในส่วนของประเด็นเข้าไปเพื่อตัดหญ้าที่ว่า ถามจริงๆเถอะ เคยเอาวงรอบการฝึกทหารจริงๆมาคิดกันหรือเปล่า ว่าทำอะไรบ้าง ฝึกกันวุ่นขนาดไหน
ผมเห็นด้วยนะ ถ้ามันทำได้จริงที่จะยกเลิกการเกณฑ์ทหาร และหันมารับสมัครบรรจุ"พลทหาร" และควรจะเคลียร์ทางให้ด้วย ว่าสมัครพลทหาร มันก้าวหน้ามั๊ย? ควรจะต้องยกเลิกไปถึงนักเรียนนายสิบ หรือมากกว่านั้นมั๊ย? ทหารควรจะเกษียณกันจริงๆตอนไหน(ลองนึกภาพพลทหาร, นายสิบ, นายร้อยอายุห้าหกสิบวิ่งแบกปืนรบแนวหน้าครับ...แม้มันแทบจะเป็นไปไม่ได้ในปัจจุบัน)
แต่ให้ข้อมูลนิดนึง ว่าการฝึก"รักษาดินแดน" ฝึกเพื่อบรรจุในตำแหน่ง"หัวหน้าหมู่"นะครับ ไม่ใช่ฝึกเพื่อบรรจุเป็นเบี้ย(ทหารเกณฑ์/อาจจะรับสมัครในอนาคต)
ถ้าทำได้ เป็นสิ่งดีครับ แต่ถ้าแค่เพื่อแก้ปัญหาคนไม่อยากเป็นทหาร มันก็...