[RE: สรุปดราม่า เบนฟรีคิก ปะทะ Petr Boat]
Iku Iku พิมพ์ว่า:
แค่สงสัยนะสงสัย ฝ่ายคัดคนแชทมาถามเพราะกลัวโบ้ทแหลว่าเคยทำงานให้ที่นี่ แล้วดูรูปการณ์"ถ้าเหตุการณ์แชทมันเกิดขึ้นจริง"เบนคงตอบกลับไปว่าบักห่านี่มันแหลและใส่ไฟไปสารพัดแบบที่โพษอาฆาตในเฟส ซึ่งฝ่ายรับคนคนนั้นมันคงรู้ได้และเชื่อทันทีเพราะความที่รู้จักกัน
แต่ ทำไมโบ้ทมันถึงได้เข้าไปทำงานที่สยามแล้วในตอนนี้ โดยทั้งๆที่ฝ่ายรับคนมันก็รู้แล้วว่าไอ้เด็กนี่มันแหล เอาความเป็นจริงนะครับ ถ้ารู้ว่าคนแบบนี้มาสมัครแล้วจับโกหกได้แบบนี้จะรับมันเข้าทำงานมั้ยครับ? ลองใช้สมองคิดดูเล่นๆนะ
ตกลงเรื่องนี้ใครแหลกันแน่? ............ยังต้องติดตามตอนต่อไป
เอิ่มมองแบบคุณมันละครไทยแล้วครับ ดราม่าตัวร้ายใส่ร้ายพระเอกไรงี้
ก็เพราะเค้าแยกแยะออกไง ในแชทรับรู้แล้วว่าแหลยังไงแต่ไม่ฆ่าเด็กจึงสนับสนุนให้รับไปตามที่กล่าวอ้าง เพราะมีประสบการและฝีมือ (ถ้าเบนพูดจริงนะ) แต่ด้วยความขุ่นเคืองอารมที่เอาSSไปอ้าง จึงมาระบายที่เฟสเหมือนเดิม แต่เจ้าเด็กนั่นเปิดศึกต่อ ผมไม่รู้หรอกว่าใครผิด หรือโกหกยังไง แต่ส่วนใหญ่แฟนเชลซีทั้งในนี้ก็จะอยู่ฝั่งเด็กยุแล้ว ต้องมีคนกลางออกมาชี้แจงว่าใครโกหกนะครับ ถึงจะถูก
หาว่าผมเลียอีกป่ะเนี่ย แผลบๆๆๆ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
