[MUFC] - Transition ของทีม ไม่ดีจริงๆหรือมีปัญหาอย่างอื่น?
ผมเห็นหลายๆเสียงเริ่มมีการตั้งคำถามกับบอล Transition ของเทนฮาค ว่ามันเวิร์คไหม มันใช้ได้จริงๆหรอ จากผลงานและรูปเกมส์ของสองนัดที่ผ่านมา ซึ่งผมย้อนดูสองนัดที่ผ่านมาหลายรอบอยู่ เพื่อพยายามหาคำตอบ ผลที่ได้ออกมาผมเลยคิดว่าเป็นตามนี้ครับ
.
(1) บอล Transition ของเทนฮาคมันเวิร์คครับ แต่ก่อนอื่นคือเราต้องนิยามความหมายให้ตรงกันก่อน นั่นคือ'การเปลี่ยนจังหวะบอลเร็วเพื่อเข้าทำ'ไม่ว่าจะอยู่พื้นที่ไหนในสนาม แต่บอลของเทนฮาคนั้นโฟกัสไปที่การ Counter-pressing เป็นหลัก ซึ่งนั่นหมายความว่า จังหวะการตัดบอล เปลี่ยนจากรับเป็นรุกหลักๆที่แกอยากได้คงเป็นบริเวณแดนบนของสนาม
.
.
** สถิตินี้เผื่อบางท่านสงสัย City ไม่ติดเพราะทีมของเป๊ปส่วนใหญ่คือการเซ็ตเกมส์ต่อบอลมาจากแดนหลัง และครองบอลได้ดี ทำให้เกมรุกส่วนใหญ่คือการ Build-up ต่อบอลกันขึ้นมาสวยๆ // ส่วนอาเซนอล ที่ไม่ติดใน List นี้เพราะ ผมพึ่งดึง Data ออกมาเมื่อเช้า มันเป็น Real-time เพราะฉะนั้น อาเซนอลตอนนี้เลยยังเตะแค่นัดเดียวอยู่ครับ
.
จุดนี้ผมเห็นทีมเราทำได้ค่อนข้างบ่อยจริงๆ ผมเลยเอาสถิติมาซัพพอร์ทหัวข้อนี้ นั่นคือสถิติ 'High Turnover' หรือพูดง่ายๆคือ สถิติการโจมตีคู่แข่งจากแดนบน โดยนับตั้งแต่เริ่ม Play จนถึงการเข้ากรอบเขตโทษเป็นอย่างน้อย ซึ่งตามภาพเลยครับ ทีมเราทำ High turnover ได้มากที่สุดในลีค ชนิดทิ้งห่างชาวบ้านด้วย
.
ยิ่งไปกว่านั้นคือ ผมเอา High turnover ending in shot หรือก็คือ จังหวะการเล่นเกมส์รุกแดนบนแล้วจบด้วยการยิงเป็นอย่างน้อย ตัวเลขตรงนี้ก็ยังบ่งบอกอีกว่าทีมเรา ทำ High turnover แล้วได้โอกาสจบสกอร์มากที่สุด
.
นอกจากสถิติอันนี้แล้ว ยังมีอีกอันคือ Possesion won in final-third หรือก็คือแย่งบอลกลับมาครองได้ในแดนบน ทีมเราก็เป็นที่ 1 ของลีค ด้วยจำนวน 24 ครั้ง ตรงนี้ก็เป็นอีกจุดที่บ่งบอกว่าแทคติคในการเล่น Transition แดนบนของเทนฮาคมันมาถูกทาง
.
แต่อย่างไรก็ตาม หากดูจากคุณภาพการจบสกอร์ของทีมเราตอนนี้แล้วละก็ ....
.
.
มันก็บ่งบอกได้ชัดเจนว่า ถึงเราจะมีโอกาสมากมายเท่าไหร่ ดีแค่ไหน แต่การจบสกอร์ที่ไม่เฉียบคม มันไม่ก่อให้เกิดประตูเป็นหลัก
.
เพราะฉะนั้น ถ้าถามว่า Transition ของเทนฮาคในเชิงวิธีการเล่นมันเวิร์คไหม ผมตอบตามตรงว่าเวิร์ค (จนถึง ณ ตอนนี้) แต่ปัญหาก็อย่างที่ว่ากันไว้ ในเรื่องของความเฉียบคม Conversion ในการเปลี่ยนโอกาสเป็นสกอร์ ที่ทีมเราต้องยกระดับแบบ 10 ระดับ นั่นแหละครับ
.
---
.
(2) แล้วทำไมทีมเราดูเล่นไม่ดี มันขาดอะไร ทรงบอลคืออะไร ? จุดนี้แหละครับที่ผมมองว่าเป็นปัญหา เพราะทีมเรามันขาดการ Control เกมส์ รวมไปถึงในเรื่องของ Fitness level (แต่ผมจะข้ามอันนี้ไป ละไว้ในจุดที่เราเข้าใจกัน เพราะถ้ายกระดับ Fitness level ไม่ได้ ก็ไม่มีทางที่จะ Control เกมส์ได้เช่นกันครับ)
.
กลับมาในเรื่องของ Control ถามว่าต้อง Control ยังไง ขาดอะไรไป หลักๆเลยผมมองว่าทีมเรา Retention ต่ำเตี้ยเรี่ยดินจัดๆเลยครับ Retention ในที่นี้คือสกิลในการเก็บบอล ครองบอล สาเหตุคือสไตล์ของผู้เล่น มันเต็มไปด้วย Direct / Vertical player ล้วนๆครับ ทุกคนจ้องแต่จะขึ้นหน้า
.
ซึ่งปีนี้ที่ดูแย่กว่าปีที่แล้วเพราะเทนฮาคดร็อปอิริคเซ่นนี่แหละครับ แกเป็นคนเดียวที่มี Retention ดีที่สุดในแดนกลางของเรา มันเลยทำให้ทีมเราขาดจุดนี้ไป แต่อย่างที่รู้กันว่าอิริคเซ่นแก Fitness level ต่ำ รวมไปถึง ร่างกายในจังหวะปะทะก็ดูจะสู้ใครได้ยาก ทำให้แกไม่ตอบโจทย์กับระบบ Transition ที่ผมกล่าวไว้ด้านบนสักเท่าไหร่
.
ถ้าจะแก้ปัญหาตรงนี้จริงๆก็อย่างที่เราๆทราบกันดี การนำเข้าผู้เล่นในสไตล์นี้ เช่น การนำเข้าอัมราบัต ,การรอไมนูกลับเข้าสู่ทีม หรือแม้แต่การใช้ Inverted FB เพื่อช่วยการคอนโทรล (แต่ข้อนี้ด้วยตัวที่เรามีก็อาจจะยากเช่นกันครับ)
.
นอกนั้นวิธีอื่นคงเป็นเรื่องของ Coaching ซึ่งผมไม่รู้ดีเทลเชิงลึก เลยขอข้ามไปละกันครับ แต่ถ้าเทนฮาค Coaching นักเตะตอนนี้ให้เก็บบอลได้ ครองบอลดี ก็ถือว่าต้องให้เครดิตแกเช่นกัน แต่จากสไตล์นักเตะแล้วผมว่ายาก
.
---
.
(3) ทำไม Ten Hag ถึง"ไม่"โฟกัสที่การนำเข้าตัวสไตล์แบบนี้ เพื่อช่วยเรื่องการครองบอล ? - ข้อนี้เอาจริงๆไม่มีผิด ไม่มีถูกเลยครับ สิ่งที่จะตอบได้คือผลลัพธ์ในสนามล้วนๆ เพราะมุมมองข้อนี้ขึ้นอยู่กับวิธีและความคิดของแต่ละคนไป
.
แฟนบอลอย่างเราๆ อาจจะมองไปที่ นักเตะที่ครองบอลดี เอาบอลขึ้นหน้าเก่งๆ เก็บบอลได้ เช่นนักเตะสไตล์ เดอยอง อะไรแบบนี้ ซึ่งมันไม่ผิดเลยครับ เพราะแฟนอย่างเราๆ รวมถึงผมด้วย ก็อยากได้ทีมที่ Control เกมส์ได้ดีกว่านี้
.
ภาพด้านล่างคือนักเตะที่มี Turnover rate% ต่ำที่สุดในท็อป 5ลีคของยุโรป หรือว่าง่ายๆคือพวกที่มีเปอร์เซ็นต์เสียบอลต่ำ (ครองบอลดี เสียบอลยาก นี่แหละครับ) จะเห็นว่าในภาพรวมพวกทีมใหญ่มีนักเตะสไตล์แบบนี้ติดมาในลิ้สต์ทั้งหมด (เอ็นโซ่ของเชลซีก็ติดนะครับ แต่ในภาพผม Filter เอาแค่พวกที่สัมผัสบอลเกิน 2,000 ครั้งใส่เข้ามา)
.
.
แต่อย่างไรก็ตาม ผมลองเดาความคิดเทนฮาคเล่นๆ จากแนวทางของแกจนถึงตอนนี้ ผมเลยคิดว่าเทนฮาคแก PRIORITIZE การโอเวอร์โหลดผู้เล่น และเกมรุกในแดนบนมากกว่าการคอนโทรลเกมส์ แกจึงเลือกไปจิ้มที่ เมาท์ มาก่อน เพื่อมาเล่นในรูปแบบดังกล่าวนี้ครับ
.
สถิติ Defensive action ใน Final-third ของเมาท์จนถึงตอนนี้อยู่ที่ 5 ครั้ง ซึ่งเป็นจำนวนเท่ากับ Casemiro น้อยกว่าแค่ บรูโน่, การ์นาโช่, แอนโทนี่ เท่านั้น และสถิติ Possession won หรือเอาบอลกลับมาครอง อยู่ที่ 12 ครั้ง (คาเซมิโร่ 15 , บรูโน่ 16) ตัวเลขดังกล่าวถือว่ายกระดับขึ้นมาจากอิริคเซ่นแน่นอน (อิริคเซ่นเฉลี่ยเล่นเกมรับแดนบนแค่ 1.5 ครั้งต่อเกมส์)
.
✨
ถึงแม้ว่าเรื่องนี้ยังบอกอะไรมากไม่ได้ เพราะมันแค่สองเกมส์ และยังเหลืออีกหลายเกมส์ต้องจับตาดูต่อไป แต่หากพิจารณา การล่น (Transition) , สิ่งที่โฟกัส (High-pressing, Counter-press) เทนฮาคถือว่าทำทีมมาถูกทางกับระบบใหม่ในปีนี้
.
✨แต่ฟุตบอลมันไม่สามารถชนะรางวัลใหญ่ได้ หากไม่มีการ Balance ทีมให้ลงตัว ซึ่งการ Balance ของทีมเราในที่นี้ก็คือ การ Control , Retention, Fitness และ Finishing skill
.
✨โค้ชที่จะไปถึงได้คือต้องสามารถ นำไอเดียที่อยากให้ทีมตัวเองเล่น เล่นได้จริงๆ และพัฒนาจุดเหล่าๆนั้นได้ อย่างเช่น เป๊ป , คล็อปส์ หรือล่าสุดอย่าง อาร์เตต้า ก็ยกระดับตัวเองได้เช่นกัน จุดนี้แหละน่าจะเป็นตัวตัดสินเทนฮาคในปีนี้เลยว่าจะได้ไปต่อไหม (สำหรับผม)
.
---
.
(4) สรุปทั้งหมด - พอผมมองว่า เทนฮาค เลือกที่จะทำทีมโฟกัสการเล่นแดนบน , โอเวอร์โหลดตัวรุก มาก่อนการคอนโทรลเกมส์ ผมเลยคิดว่าคงไม่คาดหวังเรื่องการเคาะบอล ครองบอล Possession สูงๆเท่าไหร่ละ (แต่แกต้อง Balance ให้ดีขึ้นด้วยเช่นกัน)
.
สิ่งที่น่าจะต้องโฟกัสหลักๆคือเชิง ผลลัพธ์ที่มาจากวิธีการเล่นเหล่านี้ อย่างครึ่งแรกในเกมส์กับสเปอร์ส สมมติว่าจังหวะต่างๆเหล่านั้นที่เรา Counter-pressing ได้ , Transition ไวๆ จนมันเปลี่ยนเป็นประตูสัก 2-3 ลูก แล้วสามารถเก็บผลการแข่งขันได้ มันก็โอเคว่าอย่างน้อยๆระบบมันก็เวิร์คจริงๆนะ ซึ่งตอนนี้เหมือนสวยแต่รูป แต่จบไม่ได้ แล้วพอจบไม่ได้ ปัญหาด้านอื่นๆเปิด ก็ทำให้ทีมเก็บผลไม่ได้ไปตามสูตร 55555
.
ปล.จริงๆปัญหาอื่นๆอย่างเช่น ตัวรุกไร้ไอเดีย, นักเตะเพรสซิ่งไม่สุด พวกนี้มันก็เป็น 1 ในนั้นเช่นกันนะครับ แต่ผมยกจากภาพรวมหลักๆมาให้ดูก่อนเฉยๆ
.
-----------------
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker
