[RE: [MUFC] - Transition ของทีม ไม่ดีจริงๆหรือมีปัญหาอย่างอื่น?]
แอนฯแลมโบฯ พิมพ์ว่า:
ตั้งใจเล่นแบบนั้นจริงๆหรือ ?
ผมก็ยังมองว่ามันครองเกมไม่ได้มากกว่า ตัวผู้เล่นๆไม่ละเอียด เสียบอลทีวิ่งกันน้ำบาน นี่คือแผนจริงๆหรอ ? แล้วโค๊ชก็บ้าจิคิดแผนตามสไตล์นักเตะที่มีงั้นหรอ ?
ถ้าแผนเป็นแบบนี้จริงๆก็คงเป็นแผนที่โง่มาก ไม่เคยเห็นทีมแชมป์ที่ไหนเขาทำกันนอกจากแชมป์พี่แอ๊ด T_T
หรือมองว่าบอลยุคนี้ทีมใหญ่ๆเล่นเกมรุกแลกกันเยอะ(มากกว่า Big 6) แผนโต้กลับหรือทรานแผนทรานส์ซิเชิ่นแช่นไรนี้น่าจะเวิร์ค เพลสแดนบนมากขึ้น ไล่กวดเอาบอลมายิงให้มากที่สุด มั่วซั่วช่างมัน ยิงไว้ก่อน ไม่เข้าก็โทษเด็กมันเอา... มันก็ไม่ต่างจากบอลเพลสวิ่งควายจากตาแว่นคล็อปเท่าไรหรอกนะ สุดท้ายปลายทางก็ต้องครองบอลอยู่ดี เล่นฉาบฉวยมันไม่จีรังหรอก โอเล่ก็เล่นมาก่อน ส่วนผลลัพธ์คงไม่ต่างกันหากนักเตะที่มีไม่แกร่งพอหรือไม่สามารถเล่นในฟอร์มที่ดีของตัวเองได้
Transition ในที่นี้ของเทนฮาคไม่ใช่สวนกลับนะครับ
นิยามที่แกจะทำคือ "เข้าทำให้ไว" เป็นหลักครับ
ซึ่งตอนนี้สิ่งที่ทำได้ดีคือการ Transition แดนบน , บีบแดนบน
แต่อย่างที่ผมเขียนไว้ หลายๆอย่างดูแล้ว แกยัง Balance ทีมไม่ได้
เทไปด้านใดด้านเดียวหมด เพราะขาดการ Control แบบสิ้นเชิง ชนิดที่ว่าเกือบ 0
อันนี้คือสิ่งที่ต้องปรับสมดุลมากกว่า ถ้าทำได้ก็ดีไป ถ้าทำไม่ได้ ผมว่าแกไม่น่ารอดเหมือนกัน
เพราะนถ้า Control ไม่ได้ อะไรๆมันก็ยากแน่นอนครับ