ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 6142
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 10:52
[MUFC] Greenwood จากมุมของผม
ไหนๆก็หลายกระทู้แล้ว ขอคุยเรื่องแนวคิดที่ตัวเองเห็นบ้างแล้วกัน

จากข่าวที่ออกมา มันมีประโยคนึงการแถลงเมื่อวานที่น่าสนใจครับ

“The investigation team has remained in regular contact with the legal team, providing any updates of note, and so understand the rationale for the discontinuation of proceedings at this stage, and that this decision has not been taken lightly. (source https://www.90min.com/posts/mason-greenwood-greater-manchester-police-drop-all-charges-against-man-utd-forward)

แปลคร่าวๆคือ ทีมสืบสวนก็ทำงานร่วมกับทีมกฏหมายเรื่อยๆและใกล้ชิด และเข้าใจถึงเหตุผลที่จะไม่ดำเนินการใดๆต่อ ณ จุดนี้ และการตัดสินใจครั้งนี้ก็ไม่ได้เกิดขึ้นง่ายๆหรือทำไปลวกๆ

======

ส่วนตัว จาก statement ด้านบน ผมว่าทางตำรวจเองก็ไม่ได้อยากจะหยุดดำเนินการหรอก เพราะหลักฐานมันก็ชัดขนาดนั้น แต่น่าจะเป็นจากทางฝ่ายกฏหมายมากกว่า ที่มองว่ามาถึงจุดนี้ต่อให้ขึ้นศาลก็อาจจะโดนตีตกอยู่ดี (ไม่ว่าด้วยเหตุผลอะไรก็ตาม อาจจะมีอะไรมากกว่าการถอนตัวของพยาน หรือหลักฐานใหม่ๆที่ทางโฆษกบอก) จึงเป็นการประกาศว่า โอเค เราจะหยุดเรื่องนี้ ไม่ดำเนินการด้านคดีความต่อ

ส่วนความผิดเกิดขึ้นจริงมั้ย ก็น่าจะเกิดขึ้นจริงนั่นแหล่ะ เพราะหลักฐานมันก็มีอยู่ แต่รอดเพราะเหตุผลด้านบน ฉะนั้นเคสนี้ก็ถือว่า sensitive ต่อความรู้สึกมากเหมือนกัน เพราะ wrongdoing มันถูก committed ไปแล้ว แค่มันไม่ legally convicted แค่นั้น

เราในฐานะแฟนบอลคนไกล เราก็ย่อมมีความรู้สึกในแบบเรา แต่คนในพื้นที่เอง พวกคณะทำงานเอง หรือกระทั่งหน่วยงานหรือองค์กรที่เกี่ยวข้อง เช่นตำรวจ GMP หรือองค์กรเพื่อสิทธิต่างๆ ฯลฯ พวกนี้เองก็จะมีภาพต่อตัว Greenwood ในแบบที่เราก็อาจจะไม่เข้าใจทั้งหมดก็ได้

ส่วนตัวแล้ว อยากให้น้องมันอยู่มั้ยก็อยาก แต่ความผิดที่เกิดขึ้นมันไม่ใช่เรื่องเล็กๆ มันไม่ใช่แค่ภาพลักษณ์ต่อตัวองค์กรหรืออะไรหรอก แต่มันคือการที่เราในฐานะองค์กรยึดมั่นในหลักการอะไรมากกว่า เราจะยึดเพียงหลักกฏหมาย หรือเราจะยึดในหลักธรรมาภิบาลด้วยหรือไม่ (Ethics) ซึ่งปกติแล้วเรื่องแบบนี้สำคัญมากสำหรับองค์กรต่างชาติ (ของผมนี่ผิด Ethics นี่ปลิวมาหลายคนแล้ว) ยกตัวอย่างง่ายๆ ถ้าคุณอยากเป็นองค์กรที่พูดเรื่อง Say no to Racism แล้วคุณปล่อยให้มีเคสพวกนี้ในทีม มันก็ไม่ถูกต้อง ซึ่งอันนี้มันเป็นใหญ่กว่าสิ่งเหล่านั้นมาก เพราะมันมีทั้งทำร้ายร่างกาย ทั้ง SH ซึ่งมันไม่ใช่ประเด็นเล็กๆเลยสำหรับองค์กรใหญ่แบบนั้น คือคุณจะ Walk the Talk ไม่ได้เลยน่ะครับ


ก็ต้องดูต่อไปครับ
แก้ไขล่าสุดโดย byrd.tt เมื่อ Fri Feb 03, 2023 10:59, ทั้งหมด 1 ครั้ง
โหวตเป็นกระทู้แนะนำ
"Your energy introduces you before you even speak."
"Be the same person privately, publicly, personally."
"Science explain people, but could not understand them."
“Keep a little fire burning, however small, however hidden.”
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiæ fuit”
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 6142
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:04
Top Comment [RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
สุดท้ายผมว่าก็วนไปที่ Presumption of innocence อยู่ดีอ่ะครับ
ทุกอย่างมันคือopinionไม่ใช่fact ตอนนี้ใครพุดทางไหนมันก็คือการjudgeไปเอง
ส่วนตัวผมเชื่อในกระบวนการยุติธรรมของประเทศอังกฤษ
และผมเชื่อว่าตำรวจและทุกฝ่ายหาหลักฐานมาเอาผิดอย่างเต็มที่แล้ว
แต่สุดท้ายเมื่อพยานอ่อน หลักฐานอ่อน ก็ต้องหลุดไป
ในมุมethicsองค์กรยิ่งทำอะไรไม่ได้ครับ เพราะมัน drop charges แล้ว
ในcriminal recordก็ไม่มี จะเอาอะไรไปฟันเรื่อง ethics  


ผิด Ethics ไม่จำเป็นจะต้องผิดกฏหมายนะครับ Ethics คือเรื่องศีลธรรมและจริยธรรมครับ หลายๆองค์กรอย่างที่บอก ที่ผิด Ethics นี่ไม่ได้ผิดกฏหมายด้วยซ้ำ แต่ก็โดนเด้งอยู่ดีครับ ซึ่งกรณี Greenwood นี่ผิด Ethics แน่นอนไปแล้วครับ
"Your energy introduces you before you even speak."
"Be the same person privately, publicly, personally."
"Science explain people, but could not understand them."
“Keep a little fire burning, however small, however hidden.”
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiæ fuit”
ออฟไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Apr 2014
ตอบ: 2728
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 12:35
Top Comment [RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
เหมือนเข้ามาอ่าน คนขิงศัพท์เทคนิค กัน 55555
ออฟไลน์
โค้ช UEFA PRO-License
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 22136
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:00
Top Comment [RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
นั่นแหละครับ ผมถึงได้อ่านไม่รู้สึกดีใจเลย

ผมถึงได้อยากให้เด็กมันสู้คดีในศาลไปเลยดีกว่า ถูกจริง ผิดจริงก็ว่ากันต่อ

แต่อันนี้เหมือนโดนผูกขาไว้ตรงที่ตำรวจพร้อมทำคดีต่อนี่แหละ


เกิดวันนึงสองคนนี้ทะเลาะกันอีก หรือเลิกกันจะกลับมาโดนคดีต่อมั้ย
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: ลูกเขย มูริญโญ่
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Oct 2013
ตอบ: 5124
ที่อยู่: บ้านมูริญโญ่
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 10:56
[MUFC] Greenwood จากมุมของผม
ความเห็นผม คือมันจะเรื่องใหญ่โตกว่านี้มากถ้ามันไม่ใช่ แฟนหรือผัวเมียกันอะ

พอเป็นผัวเมียหรือแฟนกัน แม่งบียอนปัญหาเพราะพอกลับมาดีกัน

คนนอกแทบจะหอนเลย

ส่วนในแง่องค์กร ให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจตัดสินแหละเพราะบริษัทเค้า555555
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย doneatit เมื่อ Fri Feb 03, 2023 10:58, ทั้งหมด 1 ครั้ง
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

via GIPHY


ยินดีเป็นเพื่อนและแลกเปลี่ยนทัศนะกับทุกคนทุกทีมนะครับ แอดมาได้เลยครับ
ส่วนตัวเป็นติ่งพ่อมู เชียร์แมนยู และ ชอบบิลเบา
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25818
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 10:59
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
สุดท้ายผมว่าก็วนไปที่ Presumption of innocence อยู่ดีอ่ะครับ

ทุกอย่างมันคือopinionไม่ใช่fact ตอนนี้ใครพุดทางไหนมันก็คือการjudgeไปเอง

ส่วนตัวผมเชื่อในกระบวนการยุติธรรมของประเทศอังกฤษ

และผมเชื่อว่าตำรวจและทุกฝ่ายหาหลักฐานมาเอาผิดอย่างเต็มที่แล้ว

แต่สุดท้ายเมื่อพยานอ่อน หลักฐานอ่อน ก็ต้องหลุดไป

ในมุมethicsองค์กรยิ่งทำอะไรไม่ได้ครับ เพราะมัน drop charges แล้ว

ในcriminal recordก็ไม่มี จะเอาอะไรไปฟันเรื่อง ethics
6
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
โค้ช UEFA PRO-License
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2012
ตอบ: 22136
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:00
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
นั่นแหละครับ ผมถึงได้อ่านไม่รู้สึกดีใจเลย

ผมถึงได้อยากให้เด็กมันสู้คดีในศาลไปเลยดีกว่า ถูกจริง ผิดจริงก็ว่ากันต่อ

แต่อันนี้เหมือนโดนผูกขาไว้ตรงที่ตำรวจพร้อมทำคดีต่อนี่แหละ


เกิดวันนึงสองคนนี้ทะเลาะกันอีก หรือเลิกกันจะกลับมาโดนคดีต่อมั้ย
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 6142
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:02
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
doneatit พิมพ์ว่า:
ความเห็นผม คือมันจะเรื่องใหญ่โตกว่านี้มากถ้ามันไม่ใช่ แฟนหรือผัวเมียกันอะ
พอเป็นผัวเมียหรือแฟนกัน แม่งบียอนปัญหาเพราะพอกลับมาดีกัน
คนนอกแทบจะหอนเลย
ส่วนในแง่องค์กร ให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจตัดสินแหละเพราะบริษัทเค้า555555  


อันนี้ผมว่าไม่เกี่ยวนะ อันนี้เป็น misconception ของคนไทยส่วนใหญ่เลยน่ะครับ ที่มองว่าเป็นเรื่องส่วนตัวหรือเรื่องภายในครอบครัว ซึ่งจริงๆแล้วมันคือ domestic violence นะครับ ก็ผิดอยู่ดีครับ อันนี้ก็เป็นปัญหาใหญ่ครับ ในตปท.มีองค์กรช่วยเหลือพวกนี้เต็มไปหมด หรือในไทยเองก็มีทั้งมูลนิธีปวีณา หรือกลุ่ม Standup ที่สนับสนุนทั้งผญ เด็ก หรือกระทั่งผช ที่เป็นเหยื่อของ DV เช่นกันครับ

คือต่อให้กลับมาดีกัน อันนี้มันถือว่าเป็นคดีอาญาที่ยอมความไม่ได้มั้งครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
"Your energy introduces you before you even speak."
"Be the same person privately, publicly, personally."
"Science explain people, but could not understand them."
“Keep a little fire burning, however small, however hidden.”
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiæ fuit”
ออฟไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 15 Mar 2020
ตอบ: 6142
ที่อยู่: บ้าน
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:04
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
สุดท้ายผมว่าก็วนไปที่ Presumption of innocence อยู่ดีอ่ะครับ
ทุกอย่างมันคือopinionไม่ใช่fact ตอนนี้ใครพุดทางไหนมันก็คือการjudgeไปเอง
ส่วนตัวผมเชื่อในกระบวนการยุติธรรมของประเทศอังกฤษ
และผมเชื่อว่าตำรวจและทุกฝ่ายหาหลักฐานมาเอาผิดอย่างเต็มที่แล้ว
แต่สุดท้ายเมื่อพยานอ่อน หลักฐานอ่อน ก็ต้องหลุดไป
ในมุมethicsองค์กรยิ่งทำอะไรไม่ได้ครับ เพราะมัน drop charges แล้ว
ในcriminal recordก็ไม่มี จะเอาอะไรไปฟันเรื่อง ethics  


ผิด Ethics ไม่จำเป็นจะต้องผิดกฏหมายนะครับ Ethics คือเรื่องศีลธรรมและจริยธรรมครับ หลายๆองค์กรอย่างที่บอก ที่ผิด Ethics นี่ไม่ได้ผิดกฏหมายด้วยซ้ำ แต่ก็โดนเด้งอยู่ดีครับ ซึ่งกรณี Greenwood นี่ผิด Ethics แน่นอนไปแล้วครับ
"Your energy introduces you before you even speak."
"Be the same person privately, publicly, personally."
"Science explain people, but could not understand them."
“Keep a little fire burning, however small, however hidden.”
"Nullum magnum ingenium sine mixtura dementiæ fuit”
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25818
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:10
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
byrd.tt พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
สุดท้ายผมว่าก็วนไปที่ Presumption of innocence อยู่ดีอ่ะครับ
ทุกอย่างมันคือopinionไม่ใช่fact ตอนนี้ใครพุดทางไหนมันก็คือการjudgeไปเอง
ส่วนตัวผมเชื่อในกระบวนการยุติธรรมของประเทศอังกฤษ
และผมเชื่อว่าตำรวจและทุกฝ่ายหาหลักฐานมาเอาผิดอย่างเต็มที่แล้ว
แต่สุดท้ายเมื่อพยานอ่อน หลักฐานอ่อน ก็ต้องหลุดไป
ในมุมethicsองค์กรยิ่งทำอะไรไม่ได้ครับ เพราะมัน drop charges แล้ว
ในcriminal recordก็ไม่มี จะเอาอะไรไปฟันเรื่อง ethics  


ผิด Ethics ไม่จำเป็นจะต้องผิดกฏหมายนะครับ Ethics คือเรื่องศีลธรรมและจริยธรรมครับ หลายๆองค์กรอย่างที่บอก ที่ผิด Ethics นี่ไม่ได้ผิดกฏหมายด้วยซ้ำ แต่ก็โดนเด้งอยู่ดีครับ ซึ่งกรณี Greenwood นี่ผิด Ethics แน่นอนไปแล้วครับ  


มันผิดข้อไหนนะครับ ถ้าที่บอกว่าcommitted ไปแล้วก็อย่างที่ผมบอกอ่ะครับว่ามันคือการ judgeไปเอง ไม่ใช่factเพราะยังไม่ได้ตัดสิน และพิสูจน์ไม่ได้ว่าในคลิปนั้นใครทำอะไรยังไง ถ้าเป็น role playมันก็ไม่ได้ผิดethicsอยู่ดีอ่ะคับ ผมก็ไม่อยากassumeไปเองว่าจะออกมาแนวไหน

จากที่ผมทำงานมาถ้าแบบนี่พนักงานก็ฟ้องกลับได้แน่นอนอ่ะครับว่า discriminate
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ผู้จัดการทีมชุดเยาวชน
Status: Red Devil & Nerazzurri & The Yellow Wall
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 05 Dec 2015
ตอบ: 17677
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:14
[RE][MUFC] Greenwood จากมุมของผม
byrd.tt พิมพ์ว่า:
the Smirnoff พิมพ์ว่า:
สุดท้ายผมว่าก็วนไปที่ Presumption of innocence อยู่ดีอ่ะครับ
ทุกอย่างมันคือopinionไม่ใช่fact ตอนนี้ใครพุดทางไหนมันก็คือการjudgeไปเอง
ส่วนตัวผมเชื่อในกระบวนการยุติธรรมของประเทศอังกฤษ
และผมเชื่อว่าตำรวจและทุกฝ่ายหาหลักฐานมาเอาผิดอย่างเต็มที่แล้ว
แต่สุดท้ายเมื่อพยานอ่อน หลักฐานอ่อน ก็ต้องหลุดไป
ในมุมethicsองค์กรยิ่งทำอะไรไม่ได้ครับ เพราะมัน drop charges แล้ว
ในcriminal recordก็ไม่มี จะเอาอะไรไปฟันเรื่อง ethics  


ผิด Ethics ไม่จำเป็นจะต้องผิดกฏหมายนะครับ Ethics คือเรื่องศีลธรรมและจริยธรรมครับ หลายๆองค์กรอย่างที่บอก ที่ผิด Ethics นี่ไม่ได้ผิดกฏหมายด้วยซ้ำ แต่ก็โดนเด้งอยู่ดีครับ ซึ่งกรณี Greenwood นี่ผิด Ethics แน่นอนไปแล้วครับ  

ถ้าดูจากเคสอื่น เช่นกิกส์ เทอรี่ ซูม่า พวกนี้ก็ผิด Ethics กันหมดเช่นกันครับ ดังนั้นอย่างที่ผมตั้งมู้ไว้ด้านล่างว่าในเชิงผู้บริหารมีแนวทางยังไงบ้างหลังจากสอบสวนภายในเองจนจบ ถ้าตัดสินยกเลิกก็จบ ถ้าตัดสินใจอยู่ต่อก็ต้องวางแผนแก้ภาพลักษณ์
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
6
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status: ลูกเขย มูริญโญ่
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 08 Oct 2013
ตอบ: 5124
ที่อยู่: บ้านมูริญโญ่
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:21
[MUFC] Greenwood จากมุมของผม
byrd.tt พิมพ์ว่า:
doneatit พิมพ์ว่า:
ความเห็นผม คือมันจะเรื่องใหญ่โตกว่านี้มากถ้ามันไม่ใช่ แฟนหรือผัวเมียกันอะ
พอเป็นผัวเมียหรือแฟนกัน แม่งบียอนปัญหาเพราะพอกลับมาดีกัน
คนนอกแทบจะหอนเลย
ส่วนในแง่องค์กร ให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจตัดสินแหละเพราะบริษัทเค้า555555  


อันนี้ผมว่าไม่เกี่ยวนะ อันนี้เป็น misconception ของคนไทยส่วนใหญ่เลยน่ะครับ ที่มองว่าเป็นเรื่องส่วนตัวหรือเรื่องภายในครอบครัว ซึ่งจริงๆแล้วมันคือ domestic violence นะครับ ก็ผิดอยู่ดีครับ อันนี้ก็เป็นปัญหาใหญ่ครับ ในตปท.มีองค์กรช่วยเหลือพวกนี้เต็มไปหมด หรือในไทยเองก็มีทั้งมูลนิธีปวีณา หรือกลุ่ม Standup ที่สนับสนุนทั้งผญ เด็ก หรือกระทั่งผช ที่เป็นเหยื่อของ DV เช่นกันครับ

คือต่อให้กลับมาดีกัน อันนี้มันถือว่าเป็นคดีอาญาที่ยอมความไม่ได้มั้งครับ  


ผมเข้าใจที่ท่านสื่อมานะครับ

แต่สุดท้ายผมมองว่ามันกลับไปที่จุดต้นเรื่องอยู่ดี

มูลนิธิต่างๆนาๆ ที่เข้าช่วยเหลือ จะเกินหน้าที่ทันทีถ้าเจ้าตัวไม่เอาด้วยแล้ว


ซึ่งง!! ปฏิเสธไม่ได้เลย ว่าความผิดมันไม่ได้เกิดขึ้น ความผิดมันเกิดขึ้นทางการกระทำแล้ว
โพสต์บนแอป Soccersuck บน Android
แก้ไขล่าสุดโดย doneatit เมื่อ Fri Feb 03, 2023 11:22, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

via GIPHY


ยินดีเป็นเพื่อนและแลกเปลี่ยนทัศนะกับทุกคนทุกทีมนะครับ แอดมาได้เลยครับ
ส่วนตัวเป็นติ่งพ่อมู เชียร์แมนยู และ ชอบบิลเบา
ออฟไลน์
นักบอลลีกภูมิภาค
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 02 Aug 2006
ตอบ: 2611
ที่อยู่: city of manchester, england
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:26
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
คนเดียว ที่มีสิทธิ์ตัดสินว่าผิดหรืือถูก คือตัวผู้หญิง

เรื่องเกิดไปแล้ว ก็ไม่แปลกที่ผู้หญิงจะยอมรับตังค์แล้วจบเรื่องดีกว่า

ทีนี้ก็เซ็น NDA ผู้หญิงก็รับตังค์ ผู้ชายก็หลุดพ้นข้อกล่าวหา แมนยูได้ดาวรุ่งทรงบอลดีมาเสริมทีม

เหลือก็แต่แฟนบอล ที่ไม่เกี่ยว ไม่มีสิทธิ์ไม่มีเสียง แต่ไม่จบ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status: ยินดีที่ได้รู้จัก
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 12 Aug 2016
ตอบ: 17137
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:27
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
เท่าที่ติดตามมา วงการฟุตบอลมักจะใช้เหตุผลทางฟุตบอลกับกฎหมาย มากกว่าในทางจริยธรรม

นักเตะทำร้ายร่างกายเพื่อนนักเตะ ก็ให้เล่นต่อ
นักเตะเหยียดผิว หลังถูกลงโทษแล้ว ก็ให้เล่นต่อ
นักเตะทำร้ายสัตว์เลี้ยง ก็ปล่อยให้เป็นจำเลยสังคม แล้วก็ให้เล่นต่อ
นักเตะฉาวเรื่องชู้สาว ก็ปล่อยให้เป็นจำเลยสังคม แล้วก็ให้เล่นต่อ
นักเตะทำร้ายร่างกายแฟนบอล ดำเนินการไปตามกฎหมาย เมื่อพ้นผิดแล้ว ก็ให้กลับมาเล่นต่อ

จำไม่ได้ว่ามีคดีไหนบ้างที่นักเตะพ้นผิดทางกฎหมายแล้ว สโมสรก็ยังแบนต่อไป เพราะมองว่าเป็นคนขาดศีลธรรม
คนที่โดนคดีเยอะๆอย่างเมนดี้ ถึงตอนนี้น่าจะยังเหลือคดีที่ยังไม่สิ้นสุด

3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ซุปตาร์ยูโร
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 24 Jun 2019
ตอบ: 8769
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:27
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
Shiroyasha พิมพ์ว่า:
นั่นแหละครับ ผมถึงได้อ่านไม่รู้สึกดีใจเลย

ผมถึงได้อยากให้เด็กมันสู้คดีในศาลไปเลยดีกว่า ถูกจริง ผิดจริงก็ว่ากันต่อ

แต่อันนี้เหมือนโดนผูกขาไว้ตรงที่ตำรวจพร้อมทำคดีต่อนี่แหละ


เกิดวันนึงสองคนนี้ทะเลาะกันอีก หรือเลิกกันจะกลับมาโดนคดีต่อมั้ย  


คิดเหมือนกัน

ผมเคยออกความเห็นตั้งแต่เป็นข่าวแรกๆว่ารอดก็มีรอดแบบโคตรคลีน รอดแบบไม่ค่อยคลีน
จะกลับมาสู่ทีมได้แบบชัวร์ๆไม่มีกระแสต่อต้านก็ต้องโคตรคลีน คือไปถึงศาลแล้วศาลตัดสินว่าไม่ผิด

หวยดันมาออกที่รอดแบบไม่ค่อยคลีนซะนี่ ก็เลยมีเรื่องให้คุยกันยาวต่อแบบนี้เลย
2
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
อบรมขอไลเซนส์
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 25 Nov 2008
ตอบ: 25818
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:32
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
Shiroyasha พิมพ์ว่า:
นั่นแหละครับ ผมถึงได้อ่านไม่รู้สึกดีใจเลย

ผมถึงได้อยากให้เด็กมันสู้คดีในศาลไปเลยดีกว่า ถูกจริง ผิดจริงก็ว่ากันต่อ

แต่อันนี้เหมือนโดนผูกขาไว้ตรงที่ตำรวจพร้อมทำคดีต่อนี่แหละ


เกิดวันนึงสองคนนี้ทะเลาะกันอีก หรือเลิกกันจะกลับมาโดนคดีต่อมั้ย  


รอฏีกานี่ก็แขวนสตั๊ดดีๆนี่แหละ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Sep 2006
ตอบ: 4394
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:40
[RE][MUFC] Greenwood จากมุมของผม
ผมว่าคุณ biased ต่อหลักฐานที่ถูกปล่อย online จนสรุปว่า Greenwood committed wrongdoing จริง ตรงนี้อันตรายมาก เพราะเราไม่สามารถตัดสินได้ ขนาดศาลยังไม่รับตัดสินหลักฐานประเภทนี้เลย แล้วเราเป็นใครจะไปตัดสินว่าผิดจริง สรุปก็ง่ายๆ no evidence, no conviction จบ ส่วนกระแสสังคมจะว่ายังไงก็เป็นอีกเรื่อง ถ้าลงรูปคู่กับเมียก็จบเลย คืนดีกันแล้ว กระแสน่าจะเบาลง
โพสต์บนแอป Soccersuck บน iOS
8
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักบอลถ้วย ค.
Status: อิอิ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 16 Mar 2020
ตอบ: 8698
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Fri Feb 03, 2023 11:55
[RE: [MUFC] Greenwood จากมุมของผม]
ถ้าจบเรื่องแล้ว ไม้เขียว เลิกกับแฟน ถ้าผมเป็นคนตัดสินใจผมให้โอกาสนะ แต่นี่จบเรื่องแล้วดีกัน แล้วถ้าอนาคตเกิดแบบนี้ซ้ำๆ ทำยังไง ปวดหัวตายเลย
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel