อ่านแต่ละคอมเม้นแล้วมีสิ่งนึงเด้งขึ้นมาในหัว คือพวกพี่จะพิมพ์ไทย์คำอังกฤษคำไปเพื่ออะไรกันครับ

โจทย์หลักคือ แฮร์เรียต ร็อบสัน เขาถอนฟ้องแล้ว

ในเมื่อโจทย์หลักเขาไม่ไปต่อแล้ว นี่มันคนละเคสกับจอนนี่เดปป์เลย ที่เขาอยากสู้ให้สุด

มันน่าตลกดีนะที่บอกว่าให้ขึ้นศาลและให้ศาลเป็นคนตัดสินเนี้ย โครตจะเสียเวลาอาชีพนักฟุตบอลนี่โครตสั้นแล้วจะขึ้นไปเพื่ออะไร มีแต่จำเลยไม่มีโจทย์ โจทย์กลับมาฟอลIGอัพรูปคู่กัน

สำนักงานอัยการสูงสุดไม่มีความจำเป็นที่จะต้องเดินเรื่องต่อแล้วเขาเลย สั่งถอนฟ้องไง

เรื่องผัวเมีย ถ้าเมียเขาไม่เอาเรื่องแล้ว กระบวนการทางกฎหมายก็ไปต่อไม่ได้แล้ว ถ้ายังขืนไปต่อ ผัวเมียจะฟ้องกลับเอาได้

สำหรับผม กระบวนการทางกฎหมายจะไปต่อได้ก็ต่อเมื่อ คู่นี้ไม่ใช่ผัวเมียกัน

ผมยังยืนยันนะว่าเรื่องผัวเมีย แล้วเมียเขาถอนฟ้องแล้ว ที่สำคัญถ่ายรูปคู่กอดกันอีก แล้วจะให้ขึ้นศาลเพื่ออะไรครับผมถามแค่นี้ มันไม่ใช่พ่อข่มขืนลูก ลุงข่มขืนหลาน หรือคดีข่มขืนทั่วๆไป นะ

กฎหมายบ้านเขาแข็งๆยังถอนตัว เมียเขาไม่ติดใจอะไรแถมคบกันต่อ พวกที่ยังจั้งคำถามหรือติดใจแทนเมียเขาระวังเป็น หมา กันนะ

ผมย้ำคำเดิมครับ คุณไม่คิดว่ามันแปลกหรือ ลองแทนกรีนวู้ดด้วยตัวละครอื่นดูครับ หรือ
ถ้าเป็นนักเตะต่างชาติที่ไม่ใช่ลูกหม้อแมนเชสเตอร์
คุณว่ามันจะลงเอยแบบเดียวกันนี้ไหม?

แค่นี้แหละ ผมไม่ได้อะไรกับกรีนวู้ดเลยครับ จะกลับมาเล่นบอลหรืออะไร ผมชอบฝีเท้าแกด้วยซ้ำ
จะเป็นเพราะความผิดมันเล็กน้อยเกินไป มันเป็นเรื่องผัวเมียหรืออะไรก็แล้วแต่ อันนี้ผมไม่สนใจเลย
แต่การที่บอกว่าบริสุมธิ์ร้อยเปอร์เซนเนี่ยผมสงสัย
มันมีความผิดเกิดขึ้นในจุดไหนสักที่ในเคสนี้ผมมั่นใจ
ถ้ากรีนวู้ดเป็นแบบนั้นจริง ความผิดอยู่ที่ไหนครับ ฝ่ายหญิงกุเรื่องเองหรือ?

ในหัวผมแว่บแรกเลย 5555

ไม่ว่าใครถ้าเมียถอนฟ้องก็ลงเอยแบบเดียวกันแน่นอนครับ บริสุทธิ์100% มั้ยอยู่ที่การให้การของเมียเลยครับ เมียแค่ออกมาขอโทษ แล้วบอกว่าจัดฉากไม่ได้เป็นการข่มขืนแค่มีsexกัน ก็จบแล้ว มันไม่มีช่องทางให้กฎหมายเล่นคดีนี้ต่อได้แล้วจะเล่นต่อยังไงก่อนในเมื่อ โจทย์ที่เป็นเมีย ถอนฟ้องแล้ว แล้วทำไมจะต้องเสียเวลาให้ไปจบที่ศาลด้วย เห็นหลายคอมเม้นว่าจบที่ศาลจะได้ล้างมลทินบริสุทธิ์100% โครตไร้สาระขึ้นศาลจริงเมียก็ขึ้นให้การเป็นประโยชน์ต่อฝั่งผัวอยู่แล้ว

ลองแทนด้วยBissoumaก็ได้ครับ เคสนี้พ้นข้อกล่าวหาเหมือนกันครับ

ว่ากันตามพยานหลักฐาน ในเมื่อ charge droppedแล้วก็ต้องเป็นผู้บริสุทธิ์อ่ะครับ

ถึงจะครางแครงใจยังไงมันก็จบกระบวนการตามกฏหมายไปแล้ว

ส่วนเรื่องความเชื่อยังไง อันนั้นก็นานาจิตตัง แต่มันก็พิสูจน์ไม่ได้อยู่ดีอย่างที่ผมบอก

ผมassumeเองไม่ได้ว่าฝ่ายญ.สร้างหลักฐานเท็จ หรือGWทำจริงๆ

ถามเป็นความรู้ครับ ถ้าความรุนแรงที่เห็นเป็นรสนิยมทางเพศของทั้งคู่ ทั้งคู่ต้องออกมายอมรับเพื่อจบเรื่องมั้ยครับ ไม่รู้สิว่าตำรวจเค้ารู้ตรงนี้เลยยุติคดีรึเปล่าแต่ชาวเราไม่รู้เลยได้แต่สงสัย

คือผมก็เห็นแบบคุณนี่แหละ ไม่ได้บอกว่าต้องขึ้นศาล
แต่แค่จะเอาที่เขาไม่ฟ้องมาบอกว่า กรีนวู้ดไม่ได้ทำเลยมันไม่ใช่ มันมีเครื่องหมายคำถามอยู่ เพราะคลิปเสียงนั้นก็ชัด

อันนี้ตอบแทนคนอื่นไม่ได้เลยครับ แต่ผมใช้ไทยคำอังกฤษคำในชีวิตประจำวันอยู่แล้ว (บางวันใช้อังกฤษมากกว่าไทยอีก) และผมก็คิดในโหมดสองภาษาเป็นปกติครับ หลายครั้งที่คิดคำไทยบางคำไม่ออกก็เลยแทนด้วยคำอังกฤษไปเลยครับ

ขออภัยด้วยที่ทำให้อ่านยากนะครับ

ก็นั่นแหละครับ นานาจิตตัง ขึ้นอยู่กับว่ามุมมองของ "เรา" ต่อ"ผู้ต้องสงสัย" ในคดีนั้น

ก็ท่านถามผม ผมก็บอกแล้วไงว่า “เหมือนกัน”

ส่วนท่านจะคิดยังไงก็นานาจิตตัง เป็นopinionไม่ใช่ factอยู่ดี

เพราะfactคือGWหรือBissoumaไม่ผิดตามกฏหมาย

ประเด็นที่น่าสนใจ (สำหรับผมนะ) คือโอเค fact = ไม่ผิดตามกฏหมายเพราะมันมีการยกฟ้องไปแล้ว แต่อีก fact ที่อย่างน้อยๆผมก็อยากรู้คือ สิ่งที่เกิดขึ้นมันเป็นหลักฐานเท็จ (สร้างขึ้นเองจากฝ่ายหญิง) หรือมันมีการทำร้ายร่างกายเกิดขึ้นจริงๆ เพราะตอนนี้อย่างคุณ smirnoff ก็ assume ว่าอาจจะไม่ได้เกิดอะไรขึ้น หรืออย่างผมก็ assume ว่ามันมีอาจจะเกิดขึ้นจริงๆ มันเป็นเรื่องการคาดเดาล้วนๆเลย

ซึ่งไอ้ fact ตัวนี้เนี่ยแหล่ะ ที่เราไม่เคยรู้และอาจจะไม่ได้รู้ด้วย

คือจริงๆแล้วผมมีสองคำถามน่ะครับ
อันนี้เคลียร์ตามความหมายของคุณคือ กระบวนการยุติธรรมอังกฤษ ซึ่งตามเคสที่ยกมา คุณว่าเคลียร์มันก็จบไม่มีปัญหาอะไร
แต่คำถามแรกของผมในเม้นแรกหล่ะ

ลองคิดว่าถ้านี่ไม่ใช่กรีนวู้ด เป็นคนที่คุณเกลียด
นักการเมืองที่คุณไม่ชอบ
ผมจะได้เห็นคอมเม้นแบบที่เห็นในกระทู้นี้ไหม

อันนี้คือความคิดแรกของผมเกี่ยวกับกระทู้นี้

คำตอบมันก็ขึ้นอยู่กับคำว่า"นานาจิตตัง"ไงครับ คุณก็สรุปไว้แล้ว

แต่ทั้งหมดทั้งมวลที่ผมจะสื่อคือ ไม่ว่าสิ่งที่คุณพิมพ์ หรือผมพิมพ์ ก็ล้วนแล้วไม่ใช่ "Fact"
ืทั้งนั้น มันผ่านอคติ และมุมมองของแต่ละคน แค่นั้นเอง
คือผมประหลาดใจนิดหน่อยแล้วกัน จากการที่เห็นคุณพิมพ์ในกระทู้เรื่องอื่นๆ กับพิมพ์ในกระทู้แมนยู
แนวคิดมันดูไม่ค่อยเหมือนกันเท่าไร อาจจะเป็นผม"คิดไปเอง"ก็ได้ หรือคุณอาจจะไม่รู้ตัว
อันนี้คุณคงมีคำตอบในใจอยู่แล้วหล่ะ

คิดถูกแล้วคัรบ ถ้าไม่ได้ทำอะไรซักนิดแต่แรก หรือ บริสุทธ์สุดทาง

คนที่โดนคงฟ้องกลับหรือสนับสนุนให้คดีตัดสินไปแล้วครับ เพราะนี่มันเรื่องใหญ่ โดนฟ้องทีแทบทำให้อาชีพค้าแข้งสิ้นสุดเลย

แต่ปล่อยให้มาขนาดนี้ แสดงว่ามีการลงมือจริงนั่นล่ะคัรบ เพียงแต่ว่า

แรงจูงใจ ความยินยอม จุดประสงค์ในการกระทำ การยอมความ อะไรพวกนี้นี่แหละ เป็นเหตุผลหลัก ที่ทำให้การตัดสินมันจบแค่ตรงนี้

เคสที่มีการฟ้องกลับ เพราะคนฟ้องแจ้งความเท็จ หรือ สร้างหลักฐานปลอมขึ้นมา ก็มีเยอะมากครับ

แต่ทำไมเคสนี้ถึงไม่เกิดขึ้นล่ะ ทำไมปล่อยให้ตัวเองเสียหายขนาดนี้ อันนี้ลองคิดกันเอาเอง

ส่วนมุมมองต่อตัวนักเตะนี่เป็นเรื่องส่วนบุคคลเลยคัรบ ใครจะมองว่าแกบริสุทธ์ใสๆ หรือ มองว่าแกทำตัวทุเรศ นี่สุดแล้วแต่เลย

ผมไม่ได้assumeว่ามันอาจไม่เกิดขึ้นนะครับ

ผมบอกว่าผมไม่สามารถassumeเองได้ว่าทำจริงหรือไม่ทำจริง ผมไม่ใช่judgeผมตอบแทนตำรวจแทนอัยการแทนศาลไม่ได้อ่ะครับ

อย่างที่ท่านพุดถุกเลยคือ เราไม่รุัและอาจไม่มีวันรุ้ความจริงนี้ด้วย

คลิปเต็ม 15นาที แต่ปล่อยลงโซเชี่ยลตัวเอง 1นาที15วิ ถ้ามันร้ายแรงแบบที่คุณๆสงสัยกัน เขาจะถอนฟ้องแล้วกลับมาคบกันทำไม คุณตอบข้อนี้ผมได้มั้ย การถอนฟ้องและกลับมาคบกันถ่ายรูปคู่กัน มันก็สรุปเรื่องนี้ได้แล้ว