โครงการนี้ไม่ขาดทุนนะ ตามความคิดผม
ในเมื่อจุดประสงค์มันคือให้ประชาชนได้รับการรักษาในราคาที่ถูก
มันก็บรรลุวัตถุประสงค์ของโครงการแล้วนิ

ผมเคยอ่านเจอนานแล้ว เขาบอกไว้ว่า

"โครงการประเภท 30 บาทรักษาทุกโรค เล่าเรียนฟรี ขนส่งสาธารณะฟรี มันไม่ได้มีไว้ทำกำไรอยู่แล้ว

มันมีไว้ให้คนไม่ต้องระแวงว่าเจ็บป่วยมาจะมีเงินรักษาไหม มีเงินค่าเล่าเรียนลูกไหม มีเงินค่าเดินทางไปทำงานรึเปล่า

สู้เอาเวลาจะเครียดเรื่องพวกนี้ไปเต็มที่กับการทำมาหาแดก สร้างรายได้ดีกว่า"

เท่าที่ผมดูแล้ว ถึงปี 2600 ก็น่าจะยังมีคำถามแนวๆนี้ออกมาเสมอเพราะโครงการพวกนี้ไม่ได้ produce มาจากเจ้ามั้งครับ

ก็ตาม concept เลย "ขาดทุนคือกำไร" นี่ไง

สวัสดิการรัฐมีอะไรไม่ขาดทุนบ้างครับ
ถ้าให้ทำกำไรทุกอย่าง เราคงมี จ่ายค่าผ่านทางหลวง ค่าส่วนกลางสมบัติสาธารณะ ธรรมเนียมบัตร ปชช.ประจำปี

บางคนเห็นว่ารักษาฟรีไม่ค่อยสนใจดูแลสุขภาพ ยาที่ให้ไปกินบ้างไม่กินบ้าง อาจเป็นสาเหตุหนึ่งทำให้ขาดทุน แต่นี่มันปลายเหตุ ต้นเหตุมันก็มาจากรายได้ การศึกษา ซึ่งมาจากการโกงกินทั้งนั้น คนไทยควรได้รับการศึกษาและคุณภาพชีวิตที่ดีกว่านี้

ทำไมเอาภาษีไปช่วยคนจนถึงชอบบอกว่าเปลืองภาษี
ต้องช่วยชนชั้นนำหรือไงถึงจะดีที่สุด

มันไม่ใช่เรื่องที่ต้องทำกำไรนะ ส่วนที่กำไรอาจไม่เห็นด้วยตัวเงินที่ชัดเจน แต่ในแง่เศรษฐกิจละ คนเจ็บป่วย ภาระน้อยลง มีเงินไปต่อยอดทำธุรกิจ สร้างเงินหมุนเวียน สร้างรายได้เข้าประเทศเพิ่มขึ้น รัฐบาลได้เงินภาษีเพิ่มขึ้น แบบนี้กำไรมั้ย

โครงการ 30 บาทนี่ รัฐเเอาภาษีจากประชาชนไปซัพพอร์ทส่วนต่างค่ารักษาที่เหลือ มันจะขาดทุนอะไรว๊าา
ในเมื่อมันไม่ได้ลงทุนอะไรเลยหรือเปล่า


นี่ อย่าเถียงกัน

โครงการรัฐสวัสดิการต้องกำไรหรอ เงินที่มึงจะเอามาใช้กับโครงการคือการจัดเก็บภาษีในภาคต่าง ๆ เรื่องง่าย ๆ ทำไมคิดไม่ได้ งงตรรกะชิบหาย พวกสลิ่มนี่

จะหากำไรจากสวัสดิการ?

30บาท ขาดทุนเพื่อสุขภาพและคุณภาพชีวิตของปชช
เมื่ออยู่ดีมีแฮง ก็ทำงานได้ ศก.หมุนเวียนได้ เสียภาษีเข้ารัฐได้

30k ขาดทุนเพื่อบำรุงบำเรอ แต่ไม่ทำงาน ไม่ได้เกี่ยวข้องกับศก. แถมรัฐเอาภาษีมาจ่ายให้

จริงๆสวัสดิการรัฐไม่ควรมองเรื่องขาดทุนนะ

แต่ที่ต้องยอมรับคือบ้านเราหาหมอง่ายจริงๆ และเอะอะเป็นนิดหน่อยก็หาหมอด้วย

แถมคนหลายคนก็ไม่ค่อยดูแลตัวเองอีก

คือ mindset หลายเรื่องคนบ้านเราไม่ค่อยดีอ่ะ

ผมรู้จักคนทำงาน รพ นะ เค้าบอกหลายๆคนมาหาหมอเพราะไม่ยอมกินยาตามหมอสั่ง สุดท้ายอาการหนักลง

คือมันใช่เรื่องไหมที่ไปเพิ่มงานให้เขาทั้งๆที่ดูแลตัวเองได้ แต่เลือกจะมาเพราะมันจ่ายไม่แพง และจำนวคนไข้ต่อหมอในไทยก็สูงอยู่ละ

ถ้าดูประเทศที่ดูแลด้านสุขภาพดีๆอย่างเยอรมันก็เจอหมอยากมากๆ ต้องรักษาตัวเองก่อน ไม่หนักจริงไม่ค่อยได้เจอหมอเลย

อีกเรื่องก็ภาษีแหละ เก็บได้น้อย

หลายๆคนมีแนวคิดแบบหน้าที่อย่างจ่ายภาษีไม่อยากทำ แต่สวัสดิการอยากได้จัดเต็ม

การรักษาพยาบาลคือรัฐสวัสดิการ ทำถนน สร้างเขื่อน นี่ก็ไม่ได้สร้างกำไรให้รัฐนะ

แต่รถไฟนี่อยากให้พัฒนาขึ้นเยอะ ที่ดินของการรถไฟควรจะสร้างผลประโยชน์ให้กับรัฐมากกว่านี้

ถ้าไม่ดีกล้ายกเลิกมั้ยล่ะลองยกเลิกสิเรื่องยาว โครงการไม่จำเป็นต้องได้กำไรเสมอไปแต่คนได้ประโยชน์ส่วนรวม เอาเงินอย่างอื่นมาชดเชยได้ลองนึกภาพถ้าไม่มีโครงการนี้คนไม่มีเงินจะทำยังไงป่วยรอตายอย่างเดียว

ต้องเป็นคนยังไงถึงพูดถึงนโยบายแบบนี้ได้ นโยบายนี้แม่งคือ เหมือน นโยบายที่ทำให้เราได้ใช้ชีวิตชัดๆ ให้คนฐาน ได้มีสิทธิรักษาโรค ได้มีสิทธิ์ใช้ชีวิต

ขาดทุน = กำไร

ขาดทุนแต่ประชาชนได้ประโยชน์มันก็ดีแล้วไม่ใช่หรือ

ปล.ไม่จำเป็นต้องหากำไรจากประชาชนทุกอย่างก็ได้มั้ง-*-