[RE: วิธีสลายการใช้ความรุนแรงในม๊อบ ได้ผลดีนักแล]
ruddreddevil พิมพ์ว่า:
งั้นคนที่ชัดเจนช่วยบอกหน่อยว่า
แท้จริงแล้ว
ม็อบล้มเจ้าหรือปฏิรูปสถาบัน กันแน่
คือการที่เราจะไปด่าคนอื่นว่าเลว เราต้องมั้นใจว่าตัวเราก็ไม่แปดเปื้อน
ผมก็ไม่ชอบประยุทธ์ จอนแรกก็คล้อยตามม็อบ แต่พอนานๆ ชักจะไม่เห็นด้วย
จากที่ผมเห็น
1) ม็อบต้องการล้มระบบกษัตริย์ชัดเจน
แต่คำว่าปฏิรูป เป็นแค่ขั้นตอนแรกของการล้มล้าง
ยอมรับกันหรือไม่
2) พอจะโดยข้อหาล้มเจ้า ก็ปฏิเสธว่าแค่ปฏิรูป
3) เดี๋ยวพอม็อบทำท่าจะแพ้ (สมมตินะ) ก็จะลดเหลือแค่ประยุทธ์ลาออกก็พอ
4) หรือขอแก้รัฐธรรมนูญ ซึ่งมันแฝงด้วยการหลุดคดีของคนหลายคน
ทีนี้จะมาบอกว่าไม่มีคนชักจูงหรือ
ผมอายุเกิน 30 ยังเป็นคนรุ่นใหม่อยู่บ้าง ไม่แก่เกิน
แต่ชอบความชอบธรรม
ไม่อยากให้ม็อบกลายเป็นม็อบที่แอบแฝง
คนที่อ่านอยู่ ตอบตัวเองเถอะว่า
“ล้มเจ้า” หรือ “ปฏิรูปสถาบัน” คิดว่ารู้อยู่แก่ใจ
การเปลี่ยนแปลงมันต้องใช้เวลาและขั้นตอน
มิใช่เอาแต่ใจ
รับรองโดนเรื้อนมาเพียบ
1+2. ต้อง define คำว่า "ล้มล้าง" ก่อนครับ ถ้าอ่านข้อเรียกร้องดีๆ ส่วนตัวผมไม่เรียกว่าล้มล้างครับ การเอาลงมาอยู่ใต้กฏหมาย การเอางบก้อนใหญ่ๆออก การตรวจสอบการใช้จ่าย พวกนี้ในประเทศที่ยังมีสถาบันอยู่ก็ยังสามารถทำได้ครับ เช่น เนเธอร์แลนด์ สเปน หรืออังกฤษเป็นต้น ... ซึ่งคนอีกกลุ่มก็จะบอกว่า เห้ยนี่เรียกล้มเลยนะ ฯลฯ ซึ่งผมไม่มองที่คำละ แต่มองที่สิ่งที่เรียกร้องหรือต้องการจะเปลี่ยนมากกว่า
ลองดูข้อเรียกร้องแล้วกันครับ อย่างผมเรียกว่าปฏิรูปไม่เรียกล้มล้างครับ
Spoil
1. ยกเลิกมาตรา 6 ของรัฐธรรมนูญ ที่ว่าผู้ใดจะกล่าวหาฟ้องร้องกษัตริย์มิได้ แล้วเพิ่มบทบัญญัติให้สภาผู้แทนราษฎรสามารถพิจารณาความผิดของกษัตริย์ได้ เช่นเดียวกับที่เคยบัญญัติไว้ในรัฐธรรมนูญฉบับคณะราษฎร
2. ยกเลิกประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 112 รวมถึงเปิดให้ประชาชนได้ใช้เสรีภาพแสดงความคิดเห็นต่อสถาบันกษัตริย์ได้ และนิรโทษกรรมผู้ถูกดำเนินคดีเพราะวิพากษ์วิจารณ์สถาบันกษัตริย์ทุกคน
3. ยกเลิก พ.ร.บ.จัดระเบียบทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ พ.ศ.2561 และให้แบ่งทรัพย์สินออกเป็นทรัพย์สินส่วนพระมหากษัตริย์ที่อยู่ภายใต้การควบคุมของกระทรวงการคลัง และทรัพย์สินส่วนพระองค์ที่ของส่วนตัวของกษัตริย์อย่างชัดเจน
4. ตัดลดงบประมาณแผ่นดินที่จัดสรรให้กับสถาบันกษัตริย์ให้สอดคล้องกับสภาวะเศรษฐกิจของประเทศ
5. ยกเลิกส่วนราชการในพระองค์ หน่วยงานที่มีหน้าที่ชัดเจน เช่น หน่วยบัญชาการถวายความปลอดภัยรักษาพระองค์ให้ย้ายไปสังกัดหน่วยงานอื่น และหน่วยงานที่ไม่มีความจำเป็น เช่น คณะองคมนตรี ให้ยกเลิก
6. ยกเลิกการบริจาคและรับบริจาคโดยเสด็จพระราชกุศลทั้งหมด เพื่อกำกับให้การเงินของสถาบันกษัตริย์อยู่ภายใต้การตรวจสอบทั้งหมด
7. ยกเลิกพระราชอำนาจในการแสดงความคิดเห็นทางการเมืองในที่สาธารณะ
8. ยกเลิกการประชาสัมพันธ์และการให้การศึกษาที่เชิดชูสถาบันกษัตริย์แต่เพียงด้านเดียวจนเกินงามทั้งหมด
9. สืบหาความจริงเกี่ยวกับการสังหารเข่นฆ่าราษฎรที่วิพากษ์วิจารณ์หรือมีความเกี่ยวข้องใดๆ เกี่ยวกับสถาบันกษัตริย์
10. ห้ามมิให้ลงพระปรมาภิไธยรับรองการรัฐประหารครั้งใดอีก
3. อันนี้เป็น assumption ซึ่งทั้งคุณและผมไม่รู้ทั้งคู่ว่าม็อบจะตัดสินใจอย่างไร บางคนในม็อบแค่ประยุทธ์ออกก็จบ บางคนก็ไม่ใช่ ซึ่งนั่นคือสิ่งที่เป็น"ปกติ"ของประชาธิปไตยที่ความต้องการของแต่ละคนไม่เท่ากัน ถ้าสมมุติว่ามันจะออกหน้าที่คุณบอก อาจจะมีทั้งคนที่โอเคและไม่โอเค และอาจจะชุมนุมต่อก็เป็นไปได้ครับ เพราะทุกวันนี้ม็อบเองก็ประกอบด้วยหลายกลุ่มหลายข้อเรียกร้องครับ
4. การแก้รธน. ร่าง iLaw มันมีการแก้เรื่อง guilty until proven ไปได้นะครับ แล้วถ้าคุณจะมองว่าหลุดคดี ผมกลับมองว่ามันอาจจะเป็นโอกาสที่เราจะ transform การปฏิบัติหน้าที่ของระบบยุติธรรมไทยใหม่ด้วยซ้ำครับ
สุดท้าย ผมอายุ 37 แล้ว ไม่แน่ใจว่าแก่กว่าคุณมั้ย แต่ตัวผมเองไม่มีคนชักจูงครับ ผมผ่านการตื่นรู้จากการไปอยู๋เมืองนอกมา จากการหน้าข้อมูลเพิ่มเติมทั้งไทยและต่างประเทศ ผมตื่นรู้ทางการเมืองเพราะสนธิ (ลิ้ม) ด้วยซ้ำ ซึ่ง ณ ตอนนั้นไม่ได้เกี่ยวอะไรกับสถาบัน กับปวิน กับ SSJ หรือกับใครทั้งนั้น ฉะนั้นผมกล้ายืนยันได้ว่า มันไม่มีใครชักจูงใครครับ แต่เมื่อคนมันเกิด enlightenment หรือเกิด profound understanding แล้ว มันไม่ต้องให้ใครป้อนอะไรให้แล้วครับ น้องๆญาติๆผมหลายคนที่ไปม็อบนี้ ผมเห็นผ่านแค่ใน IG ด้วยซ้ำ ผมไม่เคยไปสอน ไปเป่าหู หรือไปอะไรเลยครับ
เด็กๆไม่ได้โง่ครับ เค้ามองตัวเค้าเองเทียบกับคนอื่นๆ เค้ามองชาติไทยเทียบกับชาติอื่นๆ เค้าเปรียบเทียบได้ด้วยตัวเองครับ ฉะนั้นอย่า discredit ว่าคนเรา"คิด"ด้วยตัวเองไม่ได้เลยครับ