[RE]Vote พลังเงียบฝั่งรัฐบาล
tipoo พิมพ์ว่า:
MinimOou พิมพ์ว่า:
DarkNewbie พิมพ์ว่า:
อยากตอบข้อแรก แต่ตอบได้ไม่เต็มปาก ส่วนตัวคิดว่าการปกครองบ้านเมืองสไตล์ทหารไม่เพียงพอต่อการปกครองประเทศซึ่งมีหลายมิติหลายวัตถุประสงค์ที่ต้องคำนึงถึงและที่สำคัญนี่เป็นงานระยะยาว สไตล์ทหารแบบนี้เหมาะกับภารกิจที่มีความชัดเจนและมีระยะเวลาที่แน่นอน ผมเคยคิดว่าฝ่ายค้านที่ดีจะเป็นส่วนเติมเต็มให้รัฐบาลได้ (แต่เหมือนรัฐสภาจะมีคำสาปที่พอทุกคนเข้ามาแล้วจะมองเห็นแต่ความเห็นของฝั่งตนเอง กับพยายามเอาชนะอีกฝ่ายเท่านั้น)
อยากตอบข้อสอง แต่ก็ไม่เต็มปากอีกอยู่ดี แต่ผมชอบให้ประเทศมีทางเลือกเยอะไว้ก่อน อย่างน้อยการมีสถาบันน่าจะเป็นประโยชน์มากในเวลาที่เสาหลักอื่นๆมีปัญหา (ในทางกลับกัน เวลาสถาบันมีปัญหาเราก็ยังมีเสาอื่นๆให้พึ่งเช่นกัน) การประคองให้ทุกเสายังตั้งอยู่ต่อไปได้น่าจะเป็นเรื่องที่ดีกว่า อย่าไปพยายามล้มเสาแต่ต้องประคองเสาให้กลับมาตั้งตรงเหมือนเดิม การจะปรับปรุงอะไรต้องคำนึงถึงประโยชน์ที่มีของเสานั้นด้วย อย่าไปคิดแคบๆ พุ่งเป้าไปที่ตัวบุคคล จนทำให้สูญเสียประโยชน์ในอนาคตไป
ข้อสาม อันนี้ผมค่อนข้างดูถูกฝ่ายค้านมานานแล้วจากผลงานและพฤติกรรมของ สส. แต่ละคน จนมาถึงสมัยที่อนาคตใหม่เข้ามา การประชุมสภาครั้งแรกผมว่าเค้าทำได้ดีมาก สร้างสรรค์จนคิดว่าเราน่าจะลืมฝ่ายค้านอื่นๆ ไปได้เลย ยอมให้เวลาพิสูจน์ผลงานสัก 4ปี ครั้งถัดไปน่าจะสามารถเลือกอีกครั้งให้เป็นรัฐบาลได้ แต่ถึงอย่านั้นก็ยังถูกตีตกยุบพรรคไปด้วยประเด็นอะไรก็ไม่รู้ที่ไม่ค่อยเข้าท่านัก หลังจากนั้นก็พยายามเคลื่อนไหวนอกสภา เริ่มชูประเด็นแปลกๆ เริ่มทำตัวเป็นตัวเปิด ส่วนตัวผมมองว่าเริ่มไม่มีความรับผิดชอบละ ผิดหวังพอสมควรครับ
ข้อสี่ ข้ามไปเลยครับ
ข้อสุดท้าย ผมไม่เห็นด้วยกับการไม่ปฏิบัติตาม พรบ.ชุมนุมของคณะราษฎร ไม่เห็นด้วยกับความรุนแรง ไม่เห็นด้วยกับการใช้ภาษาพ่อขุนในการกล่าวหา (บางคนบอกว่ากูมาไล่ ไม่ได้มาชม จะให้พูดดีๆได้อย่างไร) ไม่เห็นด้วยกับการไล่ฟ้องแล้วต้องให้ผู้ถูกฟ้องเดินสายขึ้นโรงพักเป็นคณะหมอลำย้ายเวที ไม่เห็นด้วยกับการบอยคอตไม่ร่วมสังฆกรรมในการเจรจา ไม่เห็นด้วยกับการไม่รับฟังความเห็นคนอื่น (เห็นหลายกระทู้ละที่บอกว่าผิดหวังกับบุพการีตัวเอง แต่เพื่อครอบครัวเลยต้องอดทน) การตัดสินคนด้วยคำพูดไม่กี่คำเป็นเรื่องผิดพลาดมาก ความจริงตอนนี้เป็นสิ่งที่เข้าใจยาก ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยการพูดไม่กี่ประโยค ยิ่งคนไม่เปิดใจ หูมันก็ดับ ยิ่งด่วนตัดสินใจ ยิ่งมีแต่จะเสียใจ ถ้าเอาความต้องการตัวเองเป็นที่ตั้ง ยังไงคนอื่นก็ผิดครับ ยิ่งคนที่เป็นลูกตัดสินใจพ่อแม่ด้วยวิธีแบบนั้นโดยไม่พยายามทำความเข้าใจ อย่าเพิ่งรีบออกมาม็อบดีกว่าครับ มันเร็วเกินไป
ข้อสรุปของผม คือ ผมน่าจะยังคงสนับสนุนรัฐบาลไปก่อนจนถึงเลือกตั้งครั้งหน้า เพราะม็อบตอนนี้ยังไม่สามารถอธิบายเหตุผลหรือความต้องการของตัวเองได้อย่างเป็นรูปธรรม แต่เน้นผลลัพธ์ในเชิงสัญลักษณ์และประโยชน์ของกลุ่มตัวเองเสียมากกว่า ทำให้ผมยังไม่เห็นว่าประเทศจะดีขึ้นได้อย่างไรจากการเปลี่ยนแปลงที่พวกคุณจะนำมาสู่สังคม
ขออธิบายจากมุมคนไปม็อบมานะครับ
ในเรื่องของประเทศจะดีขึ้นได้อย่างไรหลังปฏิรูป
1.) ประยุทธ์ + สว ลาออก
ประยุทธ์บริหารงานไม่ได้เรื่อง ถ้าประยุทธ์มาจากการเลือกตั้ง/รธม ที่โปร่งใสจริงๆ ผมไม่ไปม็อบครับ ผมเคารพสิทธิท่านอื่นเช่นกัน จะรอให้บริหารงานครบวาระ แล้วรอไปเลือกใหม่
ซึ่งตรงส่วนนี้สามารถพัฒนาประเทศได้มากครับ ถ้าเรามีสิทธิเลือกนายกได้ ถ้านายกดีเราเลือกต่อ ทำไมประเทศจะไม่ดีขึ้น
แต่กลับกัน สว. ที่มีมีอายุงาน 5 ปี คือ สามารถเลือกนายกที่มาจากการเลือกตั้งสมัยหน้าได้ด้วยนะครับ แล้วแบบนี้ไม่เรียกการพยายามที่จะรักษาอำนาจต่อไป ไม่ให้ประชาชนได้คนจากที่ตนเองเลือกรึครับ
2.) การปฏิรูปสถาบัน ผมมองไม่เห็นข้อเสียเลยนะครับ
ถ้าคำถาม คือ ทำไมต้องให้สถาบันอยู่ใต้ รธม ผมมองว่าเราควรใช้กฏหมายเดียวกัน วิจารณ์ ตรวจสอบได้
ถ้าบอกว่าสถาบันพัฒนาประเทศมากมาย จะดีกว่าไหมที่มีคนช่วยตรวจสอบ หลายๆโครงการอาจจะไปได้ไกลกว่านี้ พร้อมลบข้อครหาได้ด้วย
ผมสงสัยครับ ทำยังให้ประยุทธ์ลาออกได้ ในเมื่อฝ่ายรัฐบาลบอกว่า ยุคยิงลักษ์ มาเป็นล้านยังไม่ออกเลย อันนี้มาหลักเเสน ยิ่งยากเข้าไปใหญ่ เเละที่เขายืนกระต่าขาเดียวคือมาจากเสียงส่วนมากของเลือกตั้ง ถ้าเขาออกจากเสียงไม่กี่เเสนคน เเล้วเสียงส่วนที่เหลือหละ เเล้วถ้าพอยุบ เลือกใหม่ถ้าอีกฝั่งได้ เเล้วอีกฝั่งจะไม่ออกมาเหมือนกันหรือ มันจะกลายเป็นบรรทัดฐานหรือปล่าว อันนี้ผมก็เเอบคิดเหมือนกัน
ส่วนเรื่องปฎิรูปผมก็เห็นด้วยนะ ทำให้โปร่งใสอยู่ใต้กฎหมาย เเต่ที่ผมเห็นคือ การเเสดงออกมันเลยเถิดออกไปไกล คิดดูถ้าเป็นตัวเราเอง เจอคอมเม้น หรือ การเเสดงความคิดออกมาขนาดนี้ก็ต้องมีระเเวงมั่งเเหละ ส่วนข้อเสนอ 10 ข้อ ที่จะปฎิรูป ที่นศ. เสนอมา ผมอ่านบางข้อไปๆมาๆ ถ้าคิดว่าท่านก็คือ คนคนนึง ผมว่าสิทะฺบางอย่างยังน้อยกว่าคนทั่วไปเลย อันนี้ความคิดเห้นส่วนตัวนะครับ
1) เรื่องการให้ประยุทธ์ออก
ผมมองว่า การไปชุมนุมกดดัน น่าเป็นทางเดียว ณ ตอนนี้ครับ
เพราะจะใช้การตีความทางด้านกฎหมาย ศาลก็เอียง ดูจากการพิจารณาคุณสมบัติก็ได้ครับ เจ้าหน้าที่รัฐบ้าง ไม่ใช่บาง หัวหน้าคณะ คสช บ้าง
โดยความต้องการสูงสุด ก็ตามที่ผมกล่าวไปครับ
แต่หาก ประยุทธ์ไม่ลาออกจริงๆ ผมก็ไม่ผิดหวัง เพราะก็ทำให้เกิดแรงกระเพื้อมในสังคม ทำให้หลายๆคนสนใจปัญหาสังคมมากขึ้น คิดว่าเกิดอะไรขึ้น ดูอย่างน้อยๆ ss ยังเปิดให้คุยการเมืองได้แล้ว แม้จะชั่วคราว
แต่มันจะทำให้เกิดกระบวนการคิดมากขึ้น ได้ถกเถียง ก็จะทำให้เกิดการพัฒนา
2) สำหรับจะเป็นบรรทัดฐานไหม
ผมก็ตอบไม่ได้ว่าอีกฝั่งจะออกมาไหม เพราะเขาอาจจะคิดไม่เหมือนเรา
แต่หากเลือกตั้งโปร่งใสจริงๆ แล้วประยุทธ์ได้เป็นต่อ ผมไม่ออกไปแน่ๆ
และเชื่อว่ากลุ่มคนไม่น้อยในม็อบ ก็คงไม่ออกไปเช่นกัน
3) ข้อเรียกร้อง 10 ข้อ
ถ้าคิดว่าข้อไหน เรียกมากไป หรือ น้อยไป ผมว่าคุยกันได้ครับ
: 0 ใบ
: 0 ใบ
My Locker