[RE: Dota2 นักพากย์ของ ESL นี่เน้นเส้นสายเหรอ]
Tempus พิมพ์ว่า:
ขออนุญาตแสดงความเห็นในฐานะที่ติดตามดูเหล่าสตรีมเมอร์มาบ้างนะครับ
ตอนฟังพากษ์หรือวิเคราะห์เค้าเล่นมุขกันเกี่ยวกับเรื่องนิสัยส่วนตัวหรือในกลุ่มคนที่ติดตามสตรีมเมอร์มันก็ตลกดีนะครับ
แต่เข้าใจได้เลยว่าคนที่ไม่ได้ติดตามคงจะแบบ เอ่ะๆๆ อะไรของมันเนี่ย
ตอนดู cyber หรือ LF ก็คุยแต่ในเกมไม่มีเรื่องนอกเกมเลย มันก็อีกอารมณ์นึง
เลยคิดว่าทั้ง 2 แบบมันก็มีข้อดีข้อเสีย ถ้ามีมุขมาบ้างก็ดีครับ แต่ควบคุมไม่ให้มากเกินไป
(ส่วนตัวดูสตรีมมาเลยเข้าใจมุขครับ แต่เห็นใจ FC ของพี่ๆหนวดดำกับลูฟี่เหมือนกันครับ)
ผมเข้าใจท่านเรื่องการยิงมุกเฉพาะทางนะ มันฮาเฉพาะกลุ่มคนที่ติดตามแหละ
แต่ขอแย้งตรงส่วนที่บอกว่าทั้ง 2 แบบ ในกรณีนี้ถ้ายึดคำว่า "มืออาชีพ" ที่พากย์กันเป็นอาชีพ แบบแรกมันแทบไม่มีหรือมีก็น้อยมากๆๆๆ เพราะการพากย์รายการหลัก(ในที่นี้ESL)ไม่ว่าจะรอบไหนการพูดเรื่องเฉพาะกลุ่มมันก็ไม่ควรพูดอยู่แล้ว (อันนี้เหมารวมทุกกีฬาเลยยังได้ คงไม่เคยเห็นน้าติงนินทาป้าข้างบ้านตอนพากย์มวยปล้ำแน่ๆ) คือถ้ามันมีบ้างเล็กๆน้อยๆแซวๆประปรายมันพอไหลได้แหละ แต่นี่มาถี่มากจนแบบ เอ่อ...กูต้องรู้มั้ย
ไหนๆก็พูดแล้วขอพูดภาพรวมด้วยแล้วกัน คือเห็นด้วยกับเจ้าของมู้ทุกกรณี ไม่ควรเอาคนที่ไม่แม้แต่จะทำการบ้านมาพากย์เลย จริงๆเรื่องนี้ผมว่าหนักกว่าพูดเรื่องหรือยิงมุกเฉพาะทางอีก ไม่ขอระบุคนแล้วกัน คนทำดีน้อยกว่าคนทำเสีย
ที่ว่าไปคือยึดคำว่า "รันวงการ" เป็นหลักนะครับ แต่ถ้าท่านเฉยๆเรื่องนี้ก็ผ่านไปเลยก็ได้ เส้นสายมีได้ แต่ฝีมือต้องมีด้วย มันถึงจะไปกันได้