ในที่สุดก็เข้าใจว่าทำไมแต่ละลีคถึงไม่เคยมีแนวคิดยกเลิกฤดูกาลหน้า
vit_bank พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
ggmm พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
พิมพ์แบบนี้เดี๋ยวมีคนมาเถียงแน่นอน ยกเลิกทำไม ต้องแข่ง 9 นัดให้ครบสิ เสียหายนะเฟ้ย
ส่วน 38 นัด เสียหายมากกว่า ไม่จริงอ่ะ ไม่แข่ง 9 นัดเสียหายมากกว่า
แล้วถ้า 38 นัดกลับมาแข่ง นัดที่ 20 โรคระบาดกลับมาทำยังไง ทำไมไม่แข่ง 9 นัดให้มันครบๆไป แข่งเดือนเดียวก็จบเฟ้ย
งั้นถามเลย ถ้าแข่งไป20นัด โรคระบาดกลับมาทำยังไงดีครับ
ขอความเห็นนิดนึง
ก็ยกเลิกอีกรอบครับ
แต่ถ้าคุยกันด้วยทฤษฎีการระบาดของโรค Second wave มันมีโอกาสน้อย และความรุนแรงจะน้อยกว่าเดิม
ก็แล้วแต่ทางผู้บริหารพรีเมียร์ลีกละกันครับว่าจะมองว่า 9 นัดที่เหลือ กับ 38 นัดในฤดูกาลหน้า อันไหนมีค่ามากกว่ากัน
เลือกทางไหนก็มีความเสี่ยงทั้งนั้นแหละ
ยกเลิกอีกรอบ เอางั้นจริงดิครับ สรุปก็จะไม่มีผลการแข่งขันตลอด 2 ปีเลยนะ ทั้งๆที่ทำให้จบซักปีนึงก็ยังดี เข้าใจว่าทางการแพทย์มันมีโอกาสเกิดขึ้นน้อย แต่มันควรมีอะไรที่จับต้องได้กว่ายกเลิกแล้วล้มกระดานทิ้งเล่นๆอีกมั้ยอ่าครับ
เล่น 9 นัดจบไป 1 ฤดูกาล
กับตัดทิ้ง 9 นัด เริ่มใหม่อีก 38 นัดยาวๆ โดยรับความเสี่ยงใหม่ถ้ามีเหตุการณ์อีกก็ยกเลิกอีก
มันจะไม่ได้ซักฤดูกาลเลยนะ ใครกล้ารับประกันอ่ะครับว่า 38 นัด มันจะไม่มีอะไรแบบนี้
ไม่มีผลการแข่งขัน 2 ปี มันก็คือเหตุสุดวิสัย
ต่อให้เป็นแบบนี้ 2 ปี 3 ปี เค้าก็ต้องทำแหละ
เพื่อให้มันมีฤดูกาลใหม่ ให้ได้
คุณจะเอา 9 นัดมา เพื่อตัด 38 นัด ไม่ได้หรอก
นอกจาก มันจะทันกับช่วงเวลาที่เค้าตั้งไว้ อย่างมากสุด คือไม่เกิน เดือน 7 นั่นแหละ
แต่ผมว่า โอกาสน้อย ต่อให้ควบคุมได้แล้ว มันก็ต้องเรียกความฟิตกันใหม่อีก โอกาส จบฤดูกาลนี้มีสูงครับ
อยู่ที่ว่า เค้าจะให้แชมป์หัวตารางไปเลย หรือ โมฆะ เพื่อไว้อาลัย ไรก็ว่าไป