[RE: มีคำถามเยอะเลยเกี่ยวกับการยกเลิกกับแข่งต่อพรีเมียร์ลีก?]
Silence พิมพ์ว่า:
Captain_Kompany พิมพ์ว่า:
vit_bank พิมพ์ว่า:
Silence พิมพ์ว่า:
1.ถ้ายกเลิกปีนีี้ไปแล้วปีหน้าเกิดเหตุการณ์คล้ายๆกันอีกจะต้องทำยังไง ยกเลิกอีกเหมือนเดิมรึป่าว?
ตอบ - ถ้าเหตุการณ์มันถึงตาย ก็ต้องยกเลิกครับ
-
2.ทำไมถึงคิดว่ายกเลิกฤดูกาลนี้ที่เตะไปแล้วเกือบ 80% แล้วจบได้อีกภายในไม่กี่แมท มีความเหมาะสมกว่าเตะให้จบแล้วไปดึงเวลาฤดูกาลหน้ามาเพิ่มให้จบช้าซักหน่อย เพื่อให้ทุกอย่างเคลีย?
ตอบ - มันขึ้นกลับเวลาที่กลับมาเตะได้ครับ ถ้ามันกลับมาเตะได้ แล้วอัดโปรแกรมของฤดูกาลนี้ + ฤดูกาลหน้าได้ ก็เตะของฤดูกาลนี้ แต่ถ้ากลับมาแล้วมันส่ง Effect ต่อไปอีก 2-3 ฤดูกาล ผมก็คิดว่ามันพอฟังขึ้นถ้าจะยอมตัดจบฤดูกาลนี้ไป
-
3.ยกเลิกไปแล้วก็ยังเริ่มฤดูกาลหน้าไม่ได้อยู่ดี ทำไมถึงยังเลือกทางนี้ ถ้าจะบอกว่าเซฟนักเตะ ปัจจุบันก็สโมสรก็ให้เซฟอยู่บ้านกันแล้วนะ ต้องเซฟยังไงอีกเหรอ?
ตอบ - มันขึ้นกับว่าสถานการณ์จะกลับมาเตะได้ตอนไหน การยกเลิกหรือไม่ยกเลิก โมฆะ หรือยกแชมป์ให้ ไม่ได้เกี่ยวอะไรกับการเซฟนักเตะ
-
4.หลายท่านบอกว่าฤดูกาลหน้าถ้าไม่เตะจะโดนฟ้องค่าลิขสิทธิ์แน่ๆ ฉะนั้นควรยกเลิกอีก 9 นัดทิ้งไป เพื่อเริ่มใหม่ฤดูกาลหน้าเลย จะได้ไม่โดนฟ้อง คำถามคือแล้วฤดูกาลที่ผ่านมาที่เตะไปแล้ว 29 นัดเหลืออีก 9 นัด ยกเลิก 29 นัดเริ่มใหม่เลย จะไม่โดนฟ้องเหรอ?
ตอบ - ยังไงมันก็ต้องเจ็บอยู่แล้ว ถ้าให้เลือกเจ็บ ระหว่างเจ็บกับการโดนฟ้อง 9 นัด กับ 38 นัดของฤดูกาลหน้า ผมว่าโดนฟ้อง 9 นัดที่เหลือ เจ็บน้อยกว่า
-
5.ถ้าทุกลีกในยุโรปสถานการณ์มันดีขึ้นไม่พร้อมกัน จะทำยังไงต่อ อย่างอิตาลี สเปนนี่น่าจะอีกนานเลย แล้วบอลยุโรปหล่ะ?
ตอบ - ยังไงในประเทศก็กลับมาได้ก่อนลีกยุโรปอยู่แล้ว เพราะการห้ามเดินทางเป็นอำนาจของรัฐแต่ละรัฐ ซึ่งยูฟ่าไม่มีสิทธิ์ก้าวก่าย
-
6.ขอเหตุผลดีๆของการยกเลิกฤดูกาลนี้ไปให้ผมหน่อย แล้วต่างอะไรกับเลื่อนไปก่อนจนสถานการณ์ดีขึ้นแล้วแข่งต่อ?
ตอบ - ตอบไปแล้วในข้อ 4 อย่างที่ผมบอกแหละ แนวทางมันจะออกมายังไง ขึ้นกับสถานการณ์ว่าจะกลับมาเตะได้ตอนไหน ซึ่งถ้ามาเตะได้ประมาณกลางปี ยังไงก็ควรต้องเตะต่อ แต่ถ้ามันล่าช้าไปกว่านั้น ถึงปลายปี ก็ต้องมาเลือกแหละว่าจะเจ็บทางไหนให้น้อยที่สุด ยังไงก็ต้องมีคนเจ็บจากสถานการณ์นี้อยู่แล้ว จะมายืนกระต่ายขาเดียว ยังไงก็โมฆะ ยังไงก็ต้องเตะต่อตอนนี้ มันไม่ถูกหรอก มันไม่ใช่เรื่องที่จะฟันธงอะไรตอนนี้ได้
-
ผมก็ข้องใจข้อ 4 อยู่ดี ว่าทิ้ง 9 นัดไปเพื่อเดิมพันกับ 38 นัดใหม่ที่ยังไม่แม้แต่จะเริ่มเลยมันสมเหตุสมผลจริงเหรอ แล้วถ้า 38 นัดข้างหน้าเกิดนัดที่ 20 โรคกลับมาระบาดอีก ไม่ต้องยกเลิกอีกเหรอต้องโดนฟ้องอีกใช่มั้ย มันไม่ควรมทำที่ค้างไว้ให้จบก่อนเหรอครับ ค่อยเริ่มต้นอันใหม่ มันดูขัดแย้งอ่ะ ถ้าแบบนี้คือการเสียฤดูกาลเปล่าๆไปทุกครั้งเลยนะถ้าเกิดเหตุ เหมือนคุณทำอะไรซักอย่างที่ใกล้เสร็จแล้วก็โยนทิ้งทำใหม่อยู่เรื่อยๆทั้งๆที่มันเอาทำต่อได้ อนาคตตอนนี้ผมว่ากะอะไรไม่ได้ทั้งนั้นอ่ะ จะบอกว่าห่วงฤดูกาลข้างหน้าทั้งๆที่ไม่รู้จะเจออะไรบ้าง
เลยสงสัยว่าทำไมไม่ทำให้มันจบไปเป็นเรื่องๆ ถ้าตอนนี้มันมองอนาคตได้ชัดขนาดนั้นผมจะไม่ว่าเลย แต่ใครจะบอกได้บ้างว่ายกเลิกฤดูกาลนี้ไปเพื่อไม่ให้กระทบ 2-3 ฤดูกาลข้างหน้ามันจะไม่มีอะไรแบบนี้อีก ตอนนี้ผมว่าไกลมากๆคงไม่ได้จริงๆ เผลอๆต้องปีต่อปีด้วยซ้ำ
ผมว่าเค้าตอบชัดแล้วแนะSpoil
"แนวทางมันจะออกมายังไง ขึ้นกับสถานการณ์ว่าจะกลับมาเตะได้ตอนไหน ซึ่งถ้ามาเตะได้ประมาณกลางปี ยังไงก็ควรต้องเตะต่อ แต่ถ้ามันล่าช้าไปกว่านั้น ถึงปลายปี ก็ต้องมาเลือกแหละว่าจะเจ็บทางไหนให้น้อยที่สุด ยังไงก็ต้องมีคนเจ็บจากสถานการณ์นี้อยู่แล้ว จะมายืนกระต่ายขาเดียว ยังไงก็โมฆะ ยังไงก็ต้องเตะต่อตอนนี้ มันไม่ถูกหรอก มันไม่ใช่เรื่องที่จะฟันธงอะไรตอนนี้ได้"
ถ้าให้เลือกระหว่างโดนฟ้อง 9 นัดที่เหลือ กับ 38 นัดเต็มๆ ก็ต้องเลือก 38 นัดไว้ก่อน
ยกเลิก 9 นัดที่เหลือโดนฟ้องแน่ แต่ค่าความเสียหายน้อยกว่ายกเลิก 38 นัดแน่ๆ
ส่วนที่บอกว่าถ้าฤดูกาลหน้ากลับมาระบาดอีก นั่นก็เป็นเรื่องของฤดูกาลต่อไปแล้วครับ
ถ้าเตะไป 20 นัดแล้วระบาดอีก แก้ไม่ได้อีก ก็ยกเลิกอีก ซึ่งขึ้นอยู่กับสถาณการณ์ ณ ขณะนั้น
ลองมองอีกมุมถ้ายกเลิกฤดูกาลหน้าไป แล้วกลับมาเตะเตะฤดูกาลนี้(ต่อ)ไปได้ อีกซัก 5-6 นัด(ประมาณ 2 เดือน)
แล้วโควิดมันกลับมาระบาดอีกรอบล่ะ เหลืออีกแค่ 3 นัดแต่ไม่สามารถเตะต่อได้ ก็ต้องเลื่อนไปอีกเรื่อยๆแบบนี้เหรอ
คือเท่าที่อ่านดู เค้ามีพื้นฐานความคิดที่ว่า ยังไงเค้าก็ไม่ยอมเสียฤดูกาลนี้ไปอ่ะครับ อันนี้ผมไม่ได้ปั่นอะไรเลยนะ คุยแบบพยายามอธิบายแบบนี้หลายรอบแล้ว แต่เค้าก็ยังพยายามทำยังไงก็ได้เพื่อให้ฤดูกาลนี้ยังคงอยู่อ่ะ
ซึ่งผมก็เข้าใจนะ เพราะเค้ารอมาตั้ง 30 ปี
เสริมอีกนิดนึงนะ ยกตัวอย่างเช่นถ้ากลับมาเตะได้ประมาณ ตุลา หรือ พฤศจิกาอ่ะ ยังไงมันก็ต้องเริ่มฤดูกาลใหม่เลย
เตะ 9 นัด + 38 นัด ยังไงก็ไม่มีทางเตะได้ เพราะกลางปีมียูโรอีก
ถ้าถามว่าเตะ 9 นัดหรือ 38 นัดดีกว่ากัน
ก็ต้อง 38 นัด ถึงแม้จะอัดหน่อยก็ตาม
ให้เตะ 9 นัด ใช้เวลาประมาณ 2-3 เดือน ฤดูกาลจบมกรางี้ กุมภา - มิถุนาทำอะไร นั่งเล่นหมากเก็บเหรอ
ไอ้ที่ตัดของฤดูกาลนี้ทิ้งอ่ะ ผมมองว่าแบบนี้อ่ะ สมเหตุสมผล แต่แบบอื่นผมว่าไม่
สุดท้ายก้มาแขวะอยู่ดีสินะ 55555
งั้นตอบผมมาหน่อย
มีอะไรรองรับฤดูกาลหน้าแล้วรึยัง ว่าเตะได้ตอนไหน?
บอลยุโรปจะกลับมาเตะพร้อมกันได้จริงหรอ แต่ละประเทศจะหายพร้อมกันเหรอครับ ถ้าหายไม่พร้มกันจะเตะบอลยุโรปได้ยังไงหละ?
ถ้าเกิดเตะฤดูกาลใหม่ 38 นัดแล้วพังนัดที่ 29 แบบนี้อีกก็จะยกเลิกอีก เอาแบบนี้จริงเหรอ สูญเสียไปเรื่อยๆ?
เตะ 9 นัดเอาจริงๆ เดือนเดียวก็จบครับ 2-3 เดือนก็เกินไปมั้งถ้าดูบอลมานานนะ
ถ้าเกิดเตะฤดูกาลหน้าไปอีก 29 นัดแล้วพังอีกก็คือจะทำไงอ่ายกเลิกอีกใช่มั้ย คือห่วงแต่อนาคตที่มันยังไม่รู้เลยว่าจะเกิดอะไรแบบนี้อีกมั้ย กับทำทุกอย่างให้จบก่อนค่อยเริ่มใหม่ ผมว่ามันเมคเซนส์มากเลยนะ