คนชมธนาทรกันเต็มเลยว่าตอบเก่ง

แต่ผมว่าเค้าชัดเจนมากกว่า จุดยืน ความตั้งใจชัดมาก

เวลาเจอคำถามเลยไม่รวน ไม่เสีย

ช่วงนี้เริ่มหันสนใจแกมากขึ้นแล้วครับ

หวังว่าอุดมการณ์แกจะคงอยู่ไปตลอด

จำได้ว่าเคยด่าน้าตัวเองตอนน้าเป็นรมต จนแม้วโมโหเลยนะท่าน รอบนึงปราศัยประท้วง
รอบนึงคือน้ามาเยี่ยมพ่อแล้วก็ด่ากันหนักมากเลยเรื่องท่อแก๊ส อ จะนะ 555

จัดไปดิรอไรอะท่าน55555555

เรื่องที่ผมรู้ หักล้างเรื่องในอุดมคติท่านที่บอกว่า ตรวจสอบได้โปร่งใส ไปได้เลยครับ ถ้ารับรู้ระบบฮั่วะ ระบบหักหัวคิว การกลั้นแกล้ง ที่มันนอกเหนือจากข้อมูลที่ แค่ไปมองจากข้อมูลที่ตรวจสอบมันดูปรกติ แต่จริงๆแล้วมันไม่ปรกติ ยกตัวอย่างง่ายๆ การประมูลงานรัฐ ชิ้นนึง โครงการยังไม่ออก แต่คนที่จะออกโครงการและอนุมัติ บอกข้อมูลภายในว่าจะเอาสเปกยังไง แบบไหน อย่างไร กับบริษัทนึงที่เป็นพวกพ้องแลกกับเงินหลังจากได้รับโครงการ โดยใช้สเปกที่ระบุแบบชัดเจน กับระยะเวลาที่น้อยเพื่อบีบให้ คนประมูลร่วมยังไงก็จัดสเปกมาให้ตามที่โครงการระบุมา ในจำนวน และเวลาที่กำหนดไว้ไม่ได้ ซึ่งบริษัทแรกที่เค้าได้ข้อมูลมาก่อนจัดเตรียมไว้พร้อมเตรียมส่งมอบทั่วประเทศแล้ว จึงได้ไปแค่เจ้าเดียวที่ตรงสเปกและการันตรีว่าส่งมอบตามกำหนดเวลาได้
ทำให้การเสนอราคานี้ ดูแค่ข้อมูล มันโปร่งใสครับ บริษัทนึงได้ไปเพราะพร้อม(ด้วยการที่ได้รับข้อมูลก่อน) สามารถทำตามโครงการได้ตามเวลาและสเปก !!! แล้วการแข่งขันอยุ่ไหนครับ การหาข้อเสนอที่ถูกกว่าเพื่อไม่ให้รัฐจะต้องจ่ายเงินสูงกว่ากำหนดดังที่เราเห็นอยู่ตลอดเวลารัฐจัดซื้ออยู่ตรงไหนครับ อย่ามาพูดเลยว่าต้องใช้ความไว้วางใจสูง ผมอยู่มาอายุเท่านี้ เห็นพบเจอมากับตัวกับทุกยุคทุกสมัยนักการเมืองจนเอียน คิดว่าผมพูดลอยๆเอาก็ได้ครับ แต่ตัวผมอะเจอมากับตัวเป็นประสพการส่วนตัว แม้แต่โครงการใหญ่ระดับประเทศก็มีแบบนี้ อย่าให้เล่าความเน่าที่เจอมาแต่ละอย่าง ดำมืดกว่าที่ท่านพูดเยอะครับ แถมพอไปตรวจสอบข้อมูลดันไม่สามารถเอาผิดได้ ผมเจอมาพอแล้ว ผมอยากให้มันหมดไปซะทีระบอบแบบนี้ ถึงผมจะบอกว่าเกลียดมัน แต่ผมก็ไม่โลกสวยพอต่อต้านแต่ผมเลือกใช้ประโยชน์จากมัน เพราะบอกเลยครับ ถ้าหัวใหญ่มันไม่โกงระดับล่างลงมามันก็ไม่กล้าโกงหรอก

ลืมไปรึเปล่าว่าเขาอยู่ในชุมนุมที่เผาเมืองและด่าพ่อ??
ฟ้าเดียวกันเจ้าของคือใครละ

เลือกคนนี้แหละ

การสรุปเหมารวม(การใช้เหตุผลวิบัติ)
การสรุปเหมารวม (อังกฤษ: converse accident; ละติน: a dicto secundum quid ad dictum simpliciter) คือการยกกรณีจำเพาะต่าง ๆ รวมเข้าเป็นกรณีทั่วไป ตัวอย่างเช่น

การกล่าวอ้าง: ทุกคนที่ฉันเคยพบมีนิ้วมือสิบนิ้ว ดังนั้นทุกคนในโลกล้วนมีนิ้วมือสิบนิ้ว
ปัญหาที่เกิด: เซตย่อยคนที่เคยพบไม่สามารถเป็นตัวแทนของทั้งเซต บางคนอาจจะมีน้อยหรือมากกว่าสิบนิ้ว การแก้ปัญหานี้ทำได้โดยการเติมคำว่า ส่วนใหญ่ ลงไป
การกล่าวอ้าง: คนไทยเก่งภาษาอังกฤษ ดังจะเห็นได้จากคนกรุงเทพที่พูดภาษาอังกฤษได้ดี
ปัญหาที่เกิด: คนกรุงเทพไม่ได้เป็นตัวแทนคนไทยทั้งหมดในเรื่องความเก่งภาษาอังกฤษ

credit
https://th.wikipedia.org/wiki/%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B8%95%E0%B8%B8%E0%B8%9C%E0%B8%A5%E0%B8%A7%E0%B8%B4%E0%B8%9A%E0%B8%B1%E0%B8%95%E0%B8%B4#%E0%B8%81%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%AA%E0%B8%A3%E0%B8%B8%E0%B8%9B%E0%B9%80%E0%B8%AB%E0%B8%A1%E0%B8%B2%E0%B8%A3%E0%B8%A7%E0%B8%A1
http://ir.swu.ac.th/xmlui/bitstream/handle/123456789/4487/Nipat_P.pdf?sequence=1

เลิกเถอะมุกเดิมๆเนี่ย เขาเบื่อกันหมดแล้ว
ปล.ถ้าตุณยังจะอ้างแบบนั้นต่อ งั้นผมก็อ้างได้ว่าลูกสาวคนโตหนุนฝั่งนั้น

อาอยู่กับลุง เขาเรียกเดินสองขา

ถ้าหลานชนะ เดี๋ยวอามาช่วยงานหลาน ถ้าหลานแพ้เดี๋ยวอาเคลียร์ให้ อิอิ

มายืนยันจากประสบการณ์ที่ผมเจอมาคล้ายๆกัน เรื่องพวกนี้มันมีอยู่จริง ตรวจสอบและเอาผิดยากมากกกกก

ขอบคุณที่มาแชร์ครับ ทำให้ผมได้รู้จักคุณธนาธรอีกเยอะเลย

เป็นข้อมูลที่ดี เพราะผมจะได้นำไปวิเคราะห์พื้นฐานความคิดของว่าที่ candidate ต่อว่าควรจะเลือกใครดี เพราะเราควรได้รับข้อมูลหลายๆด้าน ประเมิณทุกๆความเป็นไปได้แล้วค่อยตัดสินใจเลือกครับ

แบบนั้นก็ขี้โม้ แบบนี้ก็เลว นู้นก็เด่วเลือกไปก็ทำไม่ได้

นี้ก็พอได้เป็นก็เลวกันทั้งนั้น

ใครจะดีพอวะเนี่ย555555555555555

ทองแท้ไม่กลัวไฟ เวลาเท่านั้นที่จะพิสูจน์คน คนๆนี้เติบโตมากับการเรียกร้องประชาธิปไตย

ทั้งๆที่สถานะทางบ้านมันน่าจะทำให้แกใช้ชีวิตไปแบบลูกคนรวยทั่วไป มากกว่าจะลงไปชุมนุมกับคนธรรมดา

ต้องขอบคุณ ม.ธรรมศาสตร์ ที่บ่มเพาะเมล็ดพันธุ์ประชาธิปไตยให้เกิดขึ้นกับคนๆนี้

ไม่ว่าเค้าจะทำภารกิจสำเร็จหรือไม่ อย่างน้อยๆก็เป็นหนึ่งแรงบันดาลใจให้กับสังคม

ว่าประชาธิปไตยในประเทศนี้ มันสามารถเกิดขึ้นได้ ความฝันที่หลายคนอยากเห็นประเทศนี้กลับเข้ารูปเข้ารอยมันเป็นไปได้

และยังมีกลุ่มคนที่เห็นเหมือนกันอีกมาก เพียงแค่อย่าเพิ่งถอดใจแล้วสู้ไปด้วยกัน

ผมฟังๆมาหลายๆรายการที่ธนาธรไปออก ผมว่าเค้าเป็นคนที่ชัดเจนมากๆ

น่าสนใจมากคนๆๆนี้

อันนี้แกบอกเองเลยครับในรายการหาเรื่องคุย ว่าต้องบอกประชาชนตรงๆว่ามันไม่ใช่จะแก้ได้ในการเลือกตั้งรอบเดียว อาจจะใช้เวลาเป็นสิบปี ประชาชนควรต้องเข้าใจความจริงตรงนี้ ไม่งั้นมันจะเกิดความคาดหวังที่ไม่ได้ตั้งอยู่บนความเป็นจริง

ครั้งนี้มันเป็นเหมือนจุดเริ่ม ต้องทำต่อเนื่อง อย่างที่ผมเม้นต์ไว้ข้างบนว่าสัญญาณการเปลี่ยนแปลงมันมาแล้ว ถ้าคิดว่าน่าสนใจก็ควรลองให้โอกาสดู แต่ถ้าคิดว่ายังไม่ใช่ ก็รอสัญญาณความเปลี่ยนแปลงกันต่อไป ซึ่งก็ไม่รู้ว่าอีกกี่ปีมันจะเกิดขึ้น แล้วแทบไม่ต้องไปหวังกับนักการเมืองรุ่นเก่าเลย คงยากมากที่คนรุ่นนั้นจะสร้างความเปลี่ยนแปลงแบบรื้อทั้งระบบ