https://www.rt.com/op-edge/324746-us-iraq-isis-kurds/
Published time: 4 Dec, 2015 14:16
Edited time: 4 Dec, 2015 17:29

สหรัฐปรับแผนปฏิบัติการในซีเรียที่อาจตีความได้ว่า พวกเขาทำความเข้าใจได้แล้วว่าไม่อาจจะใช้ IS ให้บรรลุวัตถุประสงค์ทางการเมืองได้, กล่าวโดย ซาอัด อัล-มุทาลาบี แห่งสภาความมั่นคงแห่งชาติอิรัก กรุงแบกแดด

จากเหตุการณ์ที่ รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐ จอห์น เคอรี่ ได้ออกมายอมรับว่า จำเป็นต้องร่วมมือกับกองทัพของรัฐบาลซีเรียในการต่อสู้กับกลุ่ม IS (แม้ว่าที่ผ่านมาสิ่งที่สหรัฐและประเทศตะวันตกต้องการมาตลอดคือ โค่นล้ม ปธน.อัสซาด ผู้ปกครองซีเรีย)

“ผมคิดว่าเราทุกคนรู้ ถ้าหากไม่มีกองกำลังภาคพื้นดินที่มีศักยภาพเพียงพอ เพื่อเข้าจัดการกับกลุ่ม IS ลำพังการโจมตีทางอากาศไม่สามารถจะทำให้รบชนะได้เลย” เขากล่าวในวันพฤหัสบดี โดยหมายถึงกองทัพบกของรัฐบาลซีเรียและกองกำลังอาหรับ


A U.S. Army soldier walks near a F-16 fighter jet during an official ceremony to receive four of these aircrafts from the U.S., at a military base in Balad, Iraq, July 20, 2015. © Thaier Al-Sudani / Reuters

RT: ทำไมสหรัฐถึงได้ใช้เวลานานนักในการยอมรับว่า จำเป็นต้องร่วมมือกับรัฐบาลซีเรีย

ซาอัด อัล-มุทาลาบี: ผมเชื่อว่าจนถึงวันนี้ US ยังคงใช้ IS เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ในทางการเมือง จากในรอบปีที่ผ่านมาที่เราต่อสู้กับกลุ่ม IS เราไม่เคยเห็นพวกอเมริกันใส่ใจในการรบกับศัตรู เราได้ทำการร้องเรียนไปไม่รู้กี่ครั้งเกี่ยวกับความล่าช้าในการนำส่งเครื่องกระสุนและยุทโธปกรณ์ที่เราจ่ายเงินซื้อจากสหรัฐที่มาไม่ถึงสักที

และในส่วนที่นำส่งมาถึงแล้ว ก็นำส่งภายใต้เงื่อนไขว่า ไม่อนุญาติให้เราใช้ยุทธภัณฑ์นี้ในบริเวณใจกลางอิรักหรือทางตะวันตกของแบกแดด อะไรประมาณนี้
ดังนั้นอย่างที่คุณถาม ผมก็แปลกใจมากว่ามันเกิดอะไรขึ้นวันนี้ ผมคิดว่าการปรากฏตัวของผู้เล่นใหม่ในซีเรียอย่างสหพันธรัฐรัสเซีย มีผลให้สหรัฐต้องปรับเปลี่ยนแผนไปในทางที่ทำให้เราคิดว่า พวกเขาอาจไม่ใช้กลุ่ม IS เพื่อบรรลุวัตถุประสงค์ในทางการเมืองแล้วก็เป็นได้

RT: ในวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เราได้ยินว่า จอห์น เคอรี่ ยังคงย้ำชัดว่า ปธน.อัสซาด ต้องลงจากตำแหน่ง เช่นนั้นจากคำพูดของเคอรี่ เราจะอนุมานได้ไหมว่า วัตถุประสงค์ทางการเมืองของสหรัฐเองนั้นสำคัญยิ่งกว่าการกวาดล้างกลุ่ม IS

ซาอัด อัล-มุทาลาบี: มันเป็นความคิดมักง่ายที่มาขับไล่ ปธน.อัสซาด โดยไม่ฟังเสียงประชาชนชาวซีเรีย ซึ่งเป็นสิ่งที่ละเมิดข้อปฏบัติสากลนานาชาติอย่างชัดเจน สิ่งเดียวที่มีสิทธิ์ขาดในการแต่งตั้งหรือปลดผู้นำชาติใด ๆ ที่เป็นสมาชิกของ UN ในกรณีนี้คือประชาชนซีเรียหรือไม่ มันไม่ควรจะเป็น สหรัฐหรือซาอุฯ ที่กำลังสูบฉีดเงิน อาวุธ และมือระเบิดพลีชีพเข้าสู่ซีเรียและอิรัก เพื่อเป้าหมายในการโค่นล้มปธน.อัสซาส


Kurdish Peshmerga fighters undergo training by British soldiers at a shooting range in Arbil, in Iraq's northern autonomous Kurdistan region November 5, 2014. © Azad Lashkari / Reuters

ชาวซีเรียควรเป็นผู้ตัดสินใจว่าใครจะปกครองประเทศของเขา ไม่ใช่ซาอุ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่สหรัฐ และในทำนองเดียวกันกับสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ในอิรัก เราเห็นมือระเบิดพลีชีพนับพันคนจากซาอุเข้ามาระเบิดฆ่าตัวตาย ผู้ที่ถูกล้างสมองล้างจิตใจมาหาเราและก็ระเบิดตัวเองในตลาดของเรา ระเบิดรถโรงเรียน และระเบิดในที่อื่น ๆ ในเขตชุมชน จากนั้น ซาอุฯ ก็พูดเกี่ยวกับเรื่องการหาแนวทางปกครองใหม่ ๆ ที่เหมาะสมกับอิรัก

ทั้งอิรักและซีเรียต่างมีรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งโดยตรง และการเลือกตั้งนี้กับประชาชนภายในประเทศควรเป็นสิ่งเดียวที่มีความชอบธรรมในการเลือกว่าใครจะมาเป็นผู้ปกครองประเทศ และใครไม่ใช่

RT: สหรัฐประกาศจะส่งกองกำลังเข้ามาเสริมในอิรักเพื่อสู้กับ IS แต่เราได้ยินมาว่า นายกรัฐมนตรีอิรัก ไม่ต้องการกองกำลังนี้ ถ้าอย่างนั้นสหรัฐจะส่งทหารเข้ามาโดยไม่ฟังเสียงอิรักหรือไม่

ซาอัด อัล-มุทาลาบี: พวกเขาจะทำแน่ สหรัฐไม่สนว่ารัฐสภาอิรักจะยินยอมหรือไม่ ในเรื่องนี้สิ่งที่เขาจะทำคือส่งหน่วยรบพิเศษ 200 นายเข้าไปในเขตเคอร์ดิสถานและจะไม่เกี่ยวข้องกับส่วนอื่น ๆ ในอิรัก ทหารกลุ่มนี้จะอยู่ในเมือง Erbil ช่วยเหลือกองกำลังชาวเคิร์ด ทั้งนี้สหรัฐมีความร่วมมือกันระดับสูงกับผู้นำเคอร์ดิสถาน มาโซอัด บาร์ซานี่ แต่นอกนั้น ทหารภาคพื้นดินสหรัฐ หน่วยรบพิเศษ หรือกองกำลังใด ๆ จะไม่เป็นที่ต้อนรับบนแผ่นดินส่วนอื่น ๆ ของอิรัก

-----------------------------------------------
ข่าวก่อนนี้

ประเทศประชาธิปไตย ไปรุกรานบ้านไหน ทำบ้านเค้าแตกเป็นเสี่ยงๆหมด

อเมกาก้อยากได้เสียงในนั้น เพื่อประชิดรัสเซีย

รัสเซียก้ต้องอยากครองที่ป้องกันเมกา

แต่ประเทศพวกนี้เอาจริงๆที่มันเปนแบบนี้ได้เพราะการปกครองภายในประเทศส่วนหนึ่ง คือใครครองก้ครองไปเหมือนของไทยแหละ แต่ประชาชนไม่เหนด้วยพอปลุกระดมคนได้ ก็แบ่งเป็นสองฝ่าย

ถ้าประเทศเราใกล้ๆรัสเซียมากกว่านี้คงเปนแบบนี้ละมั้ง

ประเด็นคือรัฐบาลซีเรียไล่ฆ่าคนเห็นต่างทางการเมือง ถ้าไม่มี eu us ไปเสือกอาจจะเป็นเหมือนกัมพูชาสมัยเขมรแดงครองอำนาจก็ได้

"ซาอัด อัล-มุทาลาบี แห่งสภาความมั่นคงแห่งชาติอิรัก"
คือผมงงคับ
หมอนี่เป็นใคร? เลขา? ประธาน?

อาวุธ ไอเอส ใช้ made in U S A 555

สรุปจะร่วมมือหรือจะโค่นล้มรัฐบาลซีเรียแน่ ข้างบนบอกจะร่วมมือข้างล่างบอกจะโค่นล้ม

ทหารอิรักนี้ก็ตัวดีเหมือนกัน คนมากกว่า อาวุธดีกว่า ดันทิ้งเมืองหนีให้ไอเอสเข้ายึดเมืองได้ทั้งเงินทั้งอาวุธ

ส่วนส่งทหารไปช่วยเคิร์ดก็ดี หลังๆเคิร์ดผลงานดี

ส่วนfsaนี้ท่าจะไม่ไหว โดนกระหน่ำหลายด้านเกิน หลังๆมีข่าวว่าต้องร่วมมือกับเคิร์ด เพื่อป้องกันเมืองจากการโจมตีของไอเอสเลยทีเดียว

ตอนนี้กลายเป็นเครื่องมือทางการเมืองของทั้งสหรัฐแล้วก็รัสเซียด้วย

อยากให้ลองดูคลิปวิดีโอนี้ดูครับ

https://video.fbkk5-2.fna.fbcdn.net/hvideo-xpt1/v/t42.1790-2/10858749_1598608237025977_412111939_n.mp4?efg=eyJybHIiOjMwMCwicmxhIjo1MTIsInZlbmNvZGVfdGFnIjoic2QifQ%3D%3D&rl=300&vabr=136&oh=f7267448c207e8bb8b8021ab8670bcf2&oe=5663F1BF

ในข่าวนี้ไม่ได้บอกว่าดำรงตำแหน่งอะไรในสภาครับ
"Saad Al Mutalabi from the security council of Baghdad province."


ค้น article เก่าๆ เจอของ BBC เมื่อต้นปีที่แล้ว เป็นที่ปรึกษานายกรัฐมนตรีอิรัก
www.bbc.com/news/world-middle-east-25620538
Jan 6, 2014 - An adviser to the prime minister, Saad al-Mutalabi,

คือนักข่าวเขาคงรู้ดีแหละว่าหมอนี่เป็นใคร แต่พวกเราคนนอกอย่างเรานี้ต้องตามข่าวกันนานกว่าจะรู้ว่าอะไรเป็นอะไร ใครเป็นใคร เพราะแต่ละประเทศก็ต้องมีรายละเอียดปลีกย่อยของตัวเอง มีสำนักงานพิเศษ มีองค์กรอิสระ แตกต่างกันไป หรือแม้แต่วัฒนธรรม ค่านิยมต่าง ๆ

การฆ่าคนของผู้นำประเทศ ไม่ใช่เรื่องที่ดีแน่นอน แต่ หลายประเทศมีการฆ่าคนจากคำสั่งของผู้นำ ประเทศไทยก็มี จีนก็มี กัมพูชาก็มี

ถ้าปธน.ซีเรีย ไม่ถูกแทรกแซง ซีเรียอาจจะเป็นเหมือน กัมพูชา หรือ เกาหลีเหนือ ก็ได้ หรืออาจจะเป็นเหมือนจีน หรือไทยก็ได้

แต่ที่แน่ ๆ บ้านเมืองเขาจะไม่แตกแยกรุกเป็นไฟจะไม่มีคนต้องอพยพทีละ 10ล้าน 20ล้าน ไม่มีใครต้องถูกบังคับให้ทิ้งบ้านทิ้งเมืองไปเป็นพลเมืองชั้น 2 ของประเทศอื่นโดยไม่เต็มใจ และก็จะไม่มี IS เกิดขึ้น

บางประเทศขึ้นชื่อว่าชอบยุให้คนในประเทศฆ่ากัน ยุให้ประเทศเพื่อนบ้านสู้รบกัน แล้วก็โชคดีรอดมาหลายทีแล้วไม่เกิด IS แต่เมื่อใช้วิธีการเดิมๆ ซ้ำๆ ตลอดเวลา ทำไม IS จะไม่เกิดขึ้น

เป็นประเทศที่เคารพสิทธิของคนในประเทศตัวเองสูงที่สุด แต่กับสิทธิของประเทศอื่นเค้า ตั้วเองกลับย้ำยี เหยียบย้ำเอาเปรียบทำทุกอย่าง อย่างน่ารังเกียจ

ไม่มีอะไรคับ
แค่อยากรู้ว่าเค้าเป็นใคร
ทำไมต้องฟังที่เค้าพูด

ขออภัยด้วยครับ คือผมตอบรวมหลาย ๆ ท่าน เลยเหมือนพูดเยอะไปหน่อย

ก้อเพราะ US มันไปเสือกไง เหตุการณ์มันเลยเป็นแบบอิรักจนถึงตอนนี้ คนบริสุทธิ์ตายเป็นล้าน เมกาไปเสือกทีไหน ก้อชิบหายที่นั่น