สำหรับใครที่บอกมาดริดหรือทีมใหญ่อื่นๆ ไม่สนได้ไง ผมจำได้ว่าตอนนั้นพ่อฮาลันด์กับเอเย่นต์ (ไม่แน่ใจว่ายังเป็นไรโอล่า หรือเป็นคนที่มาต่อ) ทัวร์ทั่วสเปนเลย Agenda ก็รู้กันทั้งโลกฟุตบอล แทบทุกทีมชั้นนำรุมจีบหมด แต่ตอนนั้นก็รู้สึกแล้วว่า ซิตี้พร้อมกว่า แถมพ่อก็เคยเล่นให้อีก

เหตุผลก็ง่ายๆ ฮาลันด์เลือกซิตี้ พ่อเคยเล่นและมีความสัมพันธ์ที่ดีกับทั้งครอบครัว ซิตี้พร้อมเปย์ค่าเอเย่นต์และพ่อ ตรงส่วนนี้ ผมเห็นทุกทีมเป็นกันหมด อย่างเชลซีก็เคยมีข่าวจ่ายให้เอเย่นต์หนักเพื่อตัดหน้านักเตะจากทีมอื่น และที่สำคัญได้มาเล่นกับเป๊ปอีก ปัจจัยแบบนี้ผมก็ยังอยากเลือกซิตี้เลย

เสียแค่ดอร์ทมุนด์ที่มีค่าฉีกสัญญา ทีมอื่นยื่นมาสูงกว่าค่าฉีกก็ต้องรับหมด แต่ขั้นตอนสุดท้ายก็เป็นเจ้าตัวที่เลือกเอง

ผมมาคิดเล่นๆ ถ้า Leeds อยู่ในจุดใกล้เคียงกับซิตี้ ทั้งอันดับและมีเงินพอกัน โดยไม่ต้องสนเรื่องโค้ช ผมว่าฮาลันด์ยังเลือก เพราะเจ้าตัวพูดบ่อยๆ ว่าอยากเล่นให้ เชียร์มาแต่เด็ก พ่อก็เล่นให้ แถมเกิดที่นั่น

คนเราตาย 2 ครั้ง

ครั้งแรกตายแบบหมดลมหายใจ

ครั้งสองตายแบบคนลืม

ไอ้ห่าไรโอล่ามันตายครบแล้ว คนแม่งลืมหมดว่ามันxxxขนาดไหนในวงการ

กรณีนี้ต้องใช้คำว่าฉลาด มากกว่าเห้นะเพราะวางแผนอนาคต1 2 3 4 ไว้หมดแถมตอนเซ็นก็ยินดีทั้งสองฝ่ายสโมสรและตัวนักเตะ(ดอร์ทก็ต้องรับเงื่อนไขค่าฉีกเพราะฮาลันต์มันเก่งจริงและทำประโยชน์ให้กับทีมได้นักเตะก็ยินดีไปเล่นให้ดอร์ทก่อนเพื่อเก็บเลเวล) จะเห้ก็คือต้องบีบตัวนักเตะขอค่าเหนื่อยเพิ่มขึ้นให้งอแงอะไรว่าไปอย่างแต่ไม่ใช่กับกรณีฮาลันต์ดอร์ทมุน

คือจริง ๆ พิมพ์เพิ่มไปว่าเล่ห์เหลี่ยม รอบจัด แต่ลบทิ้งเหลือแค่ xxx นั่นแหละครับ

เคสนี้ก็ตามท่าน boy1000 พิมพ์ไว้นั่นแหละ

ตอนลิเวอร์พูลซื้อไอ้หนูน ก็เจอถามตั้งแต่มีข่าวแล้วว่าไม่ไปดีลฮาลันด์วะ คนตอบเยอะแยะว่าส่วนนึงก็ไรโอล่านี่แหละ

ผมไม่ได้ชอบซิตี้น่ะเคส 115 คดี แต่ดีล Haaland มันมีค่าฉีก แล้วค่าฉีกมันทำงานในปีที่ซิตี้ไปซื้อนั้นแหละ เพราะปีก่อนหน้านั้น 1 ปี เชลซีเพิ่งได้ UCL แล้วจะซื้อกองหน้า ตอนแรกจะเอา Haaland เนี้ยแหละแต่ดอร์ทไม่อยากขายตอนนั้นอยากเก็บไว้อีกปีแล้วรอปล่อยปีถัดไป(ปีที่ค่าฉีกสัญญาทำงาน) เชลซีเลยไปจบที่ไอ้ตู้

ปล. ส่วนเรื่องปั้มเงินต่างๆ ในคดีอันนั้นทุเรศจริงครับ