ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 23 Oct 2022
ตอบ: 2211
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 30, 2026 01:20
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
Spoil
shutshut พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
shutshut พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง มันไม่ใช่อยู่ดีๆสโมสรโดนประเมินรายได้110 แล้วจ่ายสปอนยัดไป940 ไม่งั้นพรีเมียมันไม่ทางไม่รู้หรอกครับ

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา  


อันนี้ผมเข้าใจถูกมั้ย ค่าสปอน 950 ล้าน สปอนจ่ายจริง 119 ล้าน AD แอบจ่าย 830 ที่คนงงกันคือไอ้ 900 ล้านที่ว่าเนี่ย คือ 830 บวกอีก 70 ที่มาจากเงินใต้โต๊ะอีกส่วน เป็นการจ่ายค่าเหนื่อยค่าโค๊ชนอกรอบ อย่างที่จ้าง mancini ไปเป็นที่ปรึกษาบริษัทใน AD

เพียงแต่ 950ล้าน กับ 900 ล้านมันใกล้กัน คนอ่านไม่ได้บวกเศษเลยสับสนกัน ผมตอนแรกก็สับสน  


940-110=830 คือตัวเลขเฉพาะเคสอาบูดาบี พวกเงินจ่ายให้ผู้เล่นโค้ชไม่ตรง15 แล้วก็มีเรื่องภาพลักอีก49 รวมกันประมาณ900  


ผมไปอ่านใหม่เห็นละ 49ล้าน อ่านตกค่า operating expenses ไป

ผมว่าตัวเลขมันฉีกกฎเกิน แมนซิถึงได้ไม่กล้ายอมรับผิดเหมือนเชลซี ทำซะเคสเสี่ยหมีเบาไปเลย  

 

49มันคือค่าโปรเจคlongbowตอน2012 ซึ่งผมขี้เกียจไปอ่านละ คือตัวเลขอื่นมันดูเนียนนะ แต่ก้อนนี่คือโปรเจคปลอมทั้งก้อนเลย

https://www.independent.co.uk/sport/football/man-city-project-longbow-premier-league-investigation-b3058522.html
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
หัวหน้าแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 47347
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 30, 2026 01:32
[RE: ค่าโฆษณาแมนซิตี้]
achitaka พิมพ์ว่า:
ตามไม่ทัน ไม่เข้าใจ
การสปอนจ่ายน้อยแล้วปธ ออกเงินเอง
ทำให้ทีมโกง หรือ รายได้ดีขึ้นยังไง
ใครพออธิบายได้บ้างครับ จะได้เข้าใจ  


ยกตัวอย่างสมมุติประมาณว่า ABC มาเป็นสปอนเซอร์อกเสื้อเจ้าใหม่ของ เชลซี ให้ปีละ 70 ล้านปอนด์

แต่พอไปไล่บัญชีดู สืบค้นดู เจอว่า ABC จ่ายเอง 20 อีก 50 เป็นเงินของ Clearlake ที่ซิกแซกจ่ายผ่านมาทาง ABC

มันก็เป็นการที่เจ้าของทีมจ่ายเงินอัดฉีดเข้าเป็นรายได้ของสโมสรผ่านทางบริษัทนอมีนี

พอรายได้เยอะขึ้นก็ทำให้รอดกฎการเงินได้ง่ายขึ้น เพราะมันหาคนผิดกฎจากการขาดทุนเกินกำหนด ถ้ารายได้เยอะขึ้นก็ลดโอกาสขาดทุนเกินกำหนดลง

จริงๆ เชลซี ยุค Clearlake ก็ทำนะแต่ไปหาช่องโหว่ด้วยการซื้อสินทรัพย์ของสโมสรแทน เช่น ซื้อโรงแรม ซื้อทีมหญิง แต่อันนี้มันดันไม่ผิดกฎพรีเมียร์ลีกไง ถ้าจำไม่ผิดพรีเมียร์ลีกเคยเสนอโหวตแก้กฎนี้แล้วด้วยแต่เหมือนจะไม่ผ่าน แล้ว วิลล่า ก็ทำตามไป ( ซื้อทีมหญิง )
แก้ไขล่าสุดโดย Nakkii เมื่อ Wed Sep 30, 2026 01:35, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 9929
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 30, 2026 01:37
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
bibimbub พิมพ์ว่า:
achitaka พิมพ์ว่า:
ตามไม่ทัน ไม่เข้าใจ
การสปอนจ่ายน้อยแล้วปธ ออกเงินเอง
ทำให้ทีมโกง หรือ รายได้ดีขึ้นยังไง
ใครพออธิบายได้บ้างครับ จะได้เข้าใจ  


สปอนมันคือสปอนม้า ทั้งหมดคือชีคจ่ายหมด เขาจ่ายตามราคาประเมิน แต่อาจ+%จากราคาประเมิน แต่บวกแบบเนียนนะจากตัวเลขที่ค่อยเพิ่มๆ ทั้งก้อน900อาจจะสูงกว่าประเมินไม่กี่ร้อย รายได้เพิ่มซักสองสามร้อยก็เอาไปทำไรได้เยอะแล้ว  


thxครับ ตอนแรกไปคิดมุม ปธน สโมสร เจ้าของมันกำไรยังไง มันกำไรยังไงเข้าเนื้อตัวเอง
จนท่านNakki ยกตัวอย่างเลยget ลืมใจความสำคัญ คือ มองเงินรายได้เข้ากับเรื่องบัญชี fakeเงินขาเข้าจากสปอนที่ได้สูงแต่จริงๆ เป็นเงินตัวเองอัดไปในรูปสปอน
โพสต์บน Soccersuck V2(Beta)
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel