ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2022
ตอบ: 2211
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 17:50
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง มันไม่ใช่อยู่ดีๆสโมสรโดนประเมินรายได้110 แล้วจ่ายสปอนยัดไป940 ไม่งั้นพรีเมียมันไม่ทางไม่รู้หรอกครับ

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา
โพสต์บน Soccersuck V2
แก้ไขล่าสุดโดย bibimbub เมื่อ Tue Sep 29, 2026 17:52, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวเตะกัลโช่
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 11381
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 17:52
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
แบบนี้สปอนเซอร์มันรู้เรื่องด้วยมั้ยเนี่ย
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน


icon-mybid
ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2022
ตอบ: 2211
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 17:54
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
AngriManu พิมพ์ว่า:
แบบนี้สปอนเซอร์มันรู้เรื่องด้วยมั้ยเนี่ย  


ถ้าจากตัวเลขที่โชว์คือม้าล้วนๆ ช่วงยุคร้อยแต้มจ่ายให้แค่สิบล้าน ไม่น่ามีอะไรจริง
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
หัวหน้าแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 47347
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:00
[RE: ค่าโฆษณาแมนซิตี้]
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา  


คิดว่าตัวเลขรวมมากกว่า 900 ล้านปอนด์ ที่แถลงมามันไม่ใช่แค่ค่าสปอนเซอร์อย่างเดียว เพราะที่แถลงมาพูดถึง การลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำกว่าความเป็นจริง ( ก็น่าจะแบบเคส มันชินี่ ) แล้วก็บริษัทลิขสิทธิ์ภาพลักษณ์ด้วย

ย้ำอีกทีว่า " ตามที่พรีเมียร์ลีกแถลงมา " นะ ไม่ได้ไปไล่อ่านในเอกสารฟ้อง
แก้ไขล่าสุดโดย Nakkii เมื่อ Tue Sep 29, 2026 18:03, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2021
ตอบ: 93
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:02
[RE: ค่าโฆษณาแมนซิตี้]
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง มันไม่ใช่อยู่ดีๆสโมสรโดนประเมินรายได้110 แล้วจ่ายสปอนยัดไป940 ไม่งั้นพรีเมียมันไม่ทางไม่รู้หรอกครับ

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา  


อันนี้ผมเข้าใจถูกมั้ย ค่าสปอน 950 ล้าน สปอนจ่ายจริง 119 ล้าน AD แอบจ่าย 830 ที่คนงงกันคือไอ้ 900 ล้านที่ว่าเนี่ย คือ 830 บวกอีก 70 ที่มาจากเงินใต้โต๊ะอีกส่วน เป็นการจ่ายค่าเหนื่อยค่าโค๊ชนอกรอบ อย่างที่จ้าง mancini ไปเป็นที่ปรึกษาบริษัทใน AD

เพียงแต่ 950ล้าน กับ 900 ล้านมันใกล้กัน คนอ่านไม่ได้บวกเศษเลยสับสนกัน ผมตอนแรกก็สับสน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2022
ตอบ: 2211
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:05
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา  


คิดว่าตัวเลขรวมมากกว่า 900 ล้านปอนด์ ที่แถลงมามันไม่ใช่แค่ค่าสปอนเซอร์อย่างเดียว เพราะที่แถลงมาพูดถึง การลดค่าใช้จ่ายให้ตำกว่าความเป็นจริง ( ก็น่าจะแบบเคส มันชินี่ ) แล้วก็ลิขสิทธิ์ภาพลักษณ์

ย้ำอีกทีว่า " ตามที่พรีเมียร์ลีกแถลงมา "
 


แล้วที่ผมพิมมันไม่ตรงกับคำแถลงหรอ ลืมบอกไปเคสมันชินีรวมกับคนอื่นๆรวมกันประมาณ15ล้าน รวมสามอย่างก็900พอดี

ทีงี้ตัวเลขตรงตามที่พรีเมียร์ลีกแถลงมารึยังครับ ขอบคุณที่เช็คตัวเลขให้นะครับ
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2022
ตอบ: 2211
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:07
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
shutshut พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง มันไม่ใช่อยู่ดีๆสโมสรโดนประเมินรายได้110 แล้วจ่ายสปอนยัดไป940 ไม่งั้นพรีเมียมันไม่ทางไม่รู้หรอกครับ

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา  


อันนี้ผมเข้าใจถูกมั้ย ค่าสปอน 950 ล้าน สปอนจ่ายจริง 119 ล้าน AD แอบจ่าย 830 ที่คนงงกันคือไอ้ 900 ล้านที่ว่าเนี่ย คือ 830 บวกอีก 70 ที่มาจากเงินใต้โต๊ะอีกส่วน เป็นการจ่ายค่าเหนื่อยค่าโค๊ชนอกรอบ อย่างที่จ้าง mancini ไปเป็นที่ปรึกษาบริษัทใน AD

เพียงแต่ 950ล้าน กับ 900 ล้านมันใกล้กัน คนอ่านไม่ได้บวกเศษเลยสับสนกัน ผมตอนแรกก็สับสน  


940-110=830 คือตัวเลขเฉพาะเคสอาบูดาบี พวกเงินจ่ายให้ผู้เล่นโค้ชไม่ตรง15 แล้วก็มีเรื่องภาพลักอีก49 รวมกันประมาณ900
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
ดาวซัลโวยุโรป
Status: VICTORIA CONCORDIA CRESCIT
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 04 Sep 2013
ตอบ: 11935
ที่อยู่: Garrison Bar
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:08
[RE: ค่าโฆษณาแมนซิตี้]
มีสวะ ตัวนึง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ปลายอาชีพค้าแข้ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Jun 2007
ตอบ: 53876
ที่อยู่: บ้านนอก
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:09
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
ผมล่ะงงแค่ปล่อยมาได้ไงตั้ง 9 ปี ทีมที่สู้กับแมนซิในช่วงนั้น ทั้งโค้ชนักเตะหรือคนที่เกี่ยวกับสโมสรจะรู้สึกยังไง
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2022
ตอบ: 2211
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:11
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
itoonggy พิมพ์ว่า:
ผมล่ะงงแค่ปล่อยมาได้ไงตั้ง 9 ปี ทีมที่สู้กับแมนซิในช่วงนั้น ทั้งโค้ชนักเตะหรือคนที่เกี่ยวกับสโมสรจะรู้สึกยังไง  


ผมว่าเขาทำตัวเลขเนียน ถ้าจากตารางคือเขาเพิ่มเป็นขั้นบันไดตามฟอร์มของทีมเลย
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักบอล ดิวิชั่น 1
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 9929
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:12
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
ตามไม่ทัน ไม่เข้าใจ
การสปอนจ่ายน้อยแล้วปธ ออกเงินเอง
ทำให้ทีมโกง หรือ รายได้ดีขึ้นยังไง
ใครพออธิบายได้บ้างครับ จะได้เข้าใจ
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status: Don't kick the chair
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 31 Jan 2014
ตอบ: 13039
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:12
itoonggy พิมพ์ว่า:
ผมล่ะงงแค่ปล่อยมาได้ไงตั้ง 9 ปี ทีมที่สู้กับแมนซิในช่วงนั้น ทั้งโค้ชนักเตะหรือคนที่เกี่ยวกับสโมสรจะรู้สึกยังไง  


เคสพวกนี้มันหาหลักฐานยากอะครับ ถ้าไม่มีคนแฮ๊คอีเมลป่านนี้ก็ยังคงลอยนวลต่อแน่นอน
โพสต์บน Soccersuck V2
แก้ไขล่าสุดโดย Barakamon เมื่อ Tue Sep 29, 2026 18:13, ทั้งหมด 1 ครั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน





ออนไลน์
หัวหน้าแมวมอง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 30 Oct 2014
ตอบ: 47347
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:13
[RE: ค่าโฆษณาแมนซิตี้]
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา  


คิดว่าตัวเลขรวมมากกว่า 900 ล้านปอนด์ ที่แถลงมามันไม่ใช่แค่ค่าสปอนเซอร์อย่างเดียว เพราะที่แถลงมาพูดถึง การลดค่าใช้จ่ายให้ตำกว่าความเป็นจริง ( ก็น่าจะแบบเคส มันชินี่ ) แล้วก็ลิขสิทธิ์ภาพลักษณ์

ย้ำอีกทีว่า " ตามที่พรีเมียร์ลีกแถลงมา "
 


แล้วที่ผมพิมมันไม่ตรงกับคำแถลงหรอ ลืมบอกไปเคสมันชินีรวมกับคนอื่นๆรวมกันประมาณ15ล้าน รวมสามอย่างก็900พอดี

ทีงี้ตัวเลขตรงตามที่พรีเมียร์ลีกแถลงมารึยังครับ ขอบคุณที่เช็คตัวเลขให้นะครับ  


ประเด็นคือพรีเมียร์ลีกมันแถลงว่า more than 900 นี่ซิ ไม่ใช่ 900 เป๊ะ ซึ่งถ้าในเอกสารคำสั่งฟ้องยังไม่ได้เปิดทั้งหมด มีที่ถมดำไว้ด้วย ( ไม่ได้ไปไล่อ่านนะ หลายพันหน้า ) ก็ไม่รู้จะมีเคสที่ไม่ได้บอกรายละเอียดยิบย่อยด้วยรึเปล่า ถ้ามันแถลงซะมั่นใจว่ามากกว่า 900 แบบนี้

ยกเว้นแต่งเลขในคำแถลงให้ดูเวอร์ๆเยอะๆ ซึ่งก็คงไม่ไปเสี่ยงทำไรแบบนี้ให้ แมนซิ ฟ้องเล่นๆหรอกมั้ง
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
นักเตะเทศบาล
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 22 Oct 2022
ตอบ: 2211
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:15
Re: ค่าโฆษณาแมนซิตี้
achitaka พิมพ์ว่า:
ตามไม่ทัน ไม่เข้าใจ
การสปอนจ่ายน้อยแล้วปธ ออกเงินเอง
ทำให้ทีมโกง หรือ รายได้ดีขึ้นยังไง
ใครพออธิบายได้บ้างครับ จะได้เข้าใจ  


สปอนมันคือสปอนม้า ทั้งหมดคือชีคจ่ายหมด เขาจ่ายตามราคาประเมิน แต่อาจ+%จากราคาประเมิน แต่บวกแบบเนียนนะจากตัวเลขที่ค่อยเพิ่มๆ ทั้งก้อน900อาจจะสูงกว่าประเมินไม่กี่ร้อย รายได้เพิ่มซักสองสามร้อยก็เอาไปทำไรได้เยอะแล้ว
โพสต์บน Soccersuck V2
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
กำเนิดดาวรุ่ง
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 03 Oct 2021
ตอบ: 93
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Tue Sep 29, 2026 18:16
[RE: ค่าโฆษณาแมนซิตี้]
bibimbub พิมพ์ว่า:
shutshut พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
bibimbub พิมพ์ว่า:
Nakkii พิมพ์ว่า:
ถ้าเอาในแถลงของพรีเมียร์ลีกก็ประมาณว่า 9 ฤดูกาลปั๊มบัญชีไปมากกว่า 900 ล้านปอนด์ จากการเพิ่มรายได้ให้สูงเกินจริง กับ ลดค่าใช้จ่ายให้ต่ำเกินจริง
 


มันไม่ใช่การปั้ม ไอ้830คืออาบูดาบีจ่ายให้ บริษัทม้าจ่ายเอง110 รวมเป็น940 แต่ราคาประเมินจริงๆอาจจะซัก700ไม่งั้นพรีเมียไม่มีทางเช็คไม่ได้ ตัวเลขมันอาจพอเนียนจนพรีเมียไม่รู้ คือคำกล่าวหาที่พรีเมียเขียนเขาใส่เรื่องบริษัทม้าเป็นหลัก ส่วนเรื่องจ่ายสูงกว่าราคาประเมินที่อ่านคร่าวๆมีเขียนอยู่เขาพูดถึงปีแรกๆ  


พรีเมียร์ลีกมันเขียนเองว่า more than £900 million ถ้าอยากเถียงอะไรไปเถียงพรีเมียร์ลีกเพราะผมอ้างอิงมาจากทางนู้น


The independent Commission found that Manchester City arranged ‘sham’ commercial deals with a number of its sponsors during the period, which were part of a disguised funding scheme, whereby those companies were only required to pay a portion of the relevant sponsorship fees.

The remainder was funded by Abu Dhabi United Group Investment & Development Ltd (ADUG), which owned the club.

As part of the scheme, further ‘sham’ arrangements, funded by ADUG, were entered into to enable the club to record lower operating expenses than it actually incurred, as well as a ‘sham’ circular arrangement with Fordham, an entity that purchased the club’s players’ image rights, that was funded by ADUG.

The purpose of these schemes was found to have been to artificially inflate the club’s revenues, and reduce its costs, by more than £900 million during the affected period, to appear to comply with financial rules.  


โอเคท่านแต่แถลงการมันสรุปไง เพราะบริษัทม้ามันไม่จ่ายไงท่านมันเลยเพิ่มไป830ล้าน ส่วนshamพารากราฟที่สามอีก49ล้าน แล้วมียิบย่อยรวมมันชินี่อีกเกือบๆสิบๆไง มันไม่ใช่อยู่ดีๆสโมสรโดนประเมินรายได้110 แล้วจ่ายสปอนยัดไป940 ไม่งั้นพรีเมียมันไม่ทางไม่รู้หรอกครับ

คือมันไม่ใช่เรื่องที่ต้องเถียงอะท่าน ผมก็แค่อธิบายแถลงการณ์ที่เขาสรุปไง เพราะผมไปอ่านมา  


อันนี้ผมเข้าใจถูกมั้ย ค่าสปอน 950 ล้าน สปอนจ่ายจริง 119 ล้าน AD แอบจ่าย 830 ที่คนงงกันคือไอ้ 900 ล้านที่ว่าเนี่ย คือ 830 บวกอีก 70 ที่มาจากเงินใต้โต๊ะอีกส่วน เป็นการจ่ายค่าเหนื่อยค่าโค๊ชนอกรอบ อย่างที่จ้าง mancini ไปเป็นที่ปรึกษาบริษัทใน AD

เพียงแต่ 950ล้าน กับ 900 ล้านมันใกล้กัน คนอ่านไม่ได้บวกเศษเลยสับสนกัน ผมตอนแรกก็สับสน  


940-110=830 คือตัวเลขเฉพาะเคสอาบูดาบี พวกเงินจ่ายให้ผู้เล่นโค้ชไม่ตรง15 แล้วก็มีเรื่องภาพลักอีก49 รวมกันประมาณ900  


ผมไปอ่านใหม่เห็นละ 49ล้าน อ่านตกค่า operating expenses ไป

ผมว่าตัวเลขมันฉีกกฎเกิน แมนซิถึงได้ไม่กล้ายอมรับผิดเหมือนเชลซี ทำซะเคสเสี่ยหมีเบาไปเลย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
icon-mybid
ไปหน้าที่ 1, 2, 3
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel