ฟังจากหลายแหล่งมาก ๆ ทั้ง โหนกระแส เพจFEDFE เพจบิ๊กบ่วง เพจข่าวปด เพจชัยโสโร เพจทนาย หลายๆเรื่องนี่ผมคิดว่าน้ำเยอะไปหน่อย ที่พอจะสรุปได้สั้นๆ ว่าคำถามที่สำคัญมีอะไรบ้าง คือ

1. ต้าและยัดคือคนร่วมสร้างชัยโสโรมาด้วยกันใช่หรือไม่
2. เมื่อถึงคราวธุรกิจไม่ได้รันต่อควรต้องแบ่งกันตามสัดส่วนหุ้นที่แต่ละฝ่ายถือใช่หรือไม่
3. เรื่องการขายหุ้น กรณีสามแสนบาทที่มีการกล่าวอ้างกันสมเหตุสมผลกับสินทรัพย์ของบริษัทหรือไม่ (ข้อนี้ถ้า to be fair เราคงตัดสินไม่ได้ต้องรอศาลตัดสิน)

ส่วนประเด็นอื่น ๆ เช่น ต้าพูดตีกันอันนี้ผมเห็นด้วย แต่ถามว่าเป็นสาระสำคัญเท่าด้านบนมั้ย ก็อาจจะไม่ใช่ เพราะถ้าข้างบนเคลียร์เรื่องอื่นก็จบ

ปล เป็นกำลังใจให้ทั้งสองฝั่งครับ แต่ก็ระวังอย่าอินกันเกินครับ แหะๆ  

1. ตามข่าวคือใช่

2. ผมตอบจากประสบการณ์ที่เคยเจอเหตุคล้ายๆกัน ตอนนั้นพี่ชายผมทำธุรกิจร่วมกับเพื่อนสุดท้ายถึงขั้นคุยกันไม่รู้เรื่อง ช่วงท้ายพี่ชายออกมาหน้าตาเฉยตอนที่ธุรกิจกำลังพังทิ้งให้เพื่อนรับปีญหาไว้คนเดียว สมมุติว่าตอนนี้ธุรกิจดันรอดจนรุ่งเรืองพี่ชายผมกลับทวงส่วนแบ่งเหมาะสมไหมครับ

3. เรื่องขายหุ้นราคาเท่านี้ก็ไม่ยุติธรรมอยู่แล้ว แต่ถ้าอ้างอิงจากข้อ2 ก็ต้องไปพิสูจน์กันในศาลอีกที

 

เรื่องราคาหุ้น 3 แสน มีแจ้งในรายการโหนแล้วไหมครับ

ว่า จริงๆ ไม่ได้มีมูลค่าเลยสักบาท แต่คุยกับบัญชีแล้ว มันต้องมียอดซื้อ

เลยเอายอดเงินที่ให้ต้าไปคืนเพื่อน มาเป็นเงินหายหุ้นแทน  

1. ต้าและยัดคือคนร่วมสร้างชัยโสโรมาด้วยกันใช่หรือไม่

ใช่

2. เมื่อถึงคราวธุรกิจไม่ได้รันต่อควรต้องแบ่งกันตามสัดส่วนหุ้นที่แต่ละฝ่ายถือใช่หรือไม่

ใช่ ถ้าทั้งสองฝ่ายแยกกันแบบปกติ ตอนนี้บริษัทไปต่อแทบไม่ได้จากการโดนดิสเครดิต ควรจะต้องคิดราคาค่าเสียหายไปด้วย

3. เรื่องการขายหุ้น กรณีสามแสนบาทที่มีการกล่าวอ้างกันสมเหตุสมผลกับสินทรัพย์ของบริษัทหรือไม่ (ข้อนี้ถ้า to be fair เราคงตัดสินไม่ได้ต้องรอศาลตัดสิน)

สามแสนบาทไม่ใช่ราคาประเมินของบริษัท ต้าอ้างว่าออกเพราะป่วยเลยไม่เอาอะไรเลยพร้อมยกหุ้นให้ทั้งหมด สามแสนบาทคือตัวเลขของเงินที่ต้ายืมยัตไปแล้วต้ายกหนี้ให้ตอนออก  

หลายคนยังเข้าใจว่า ยัตต้องให้ต้า 19 ล้านอยู่เลยจริงๆ เรื่องมันมาขนาดนี้แล้วต้องให้ศาลตัดสินว่ายัตต้องให้ต้าเท่าไหร่มากกว่า ถ้าเกิดแบบนึ้ต้าอยากได้ 40 ล้านก็ต้องจ่ายตามที่ต้าอยากได้เหรออย่าลืมว่าจะให้เท่ากันไม่ได้เพราะยังมี 2% อีก  

ข้อ 2 เห็นด้วยครับมีค่าเสียหายจากการดิส หักลบกลบกันถ้าต้าได้ก็คงไม่ถึง 19 ล้าน เต็มที่ถ้าได้คงไม่เกิน 5 ล้าน

ข้อ 3 แล้วสรุปสมมติยกให้แต่สามแสนสมเหตุสมผลมั้ยครับ  

1. ใช่ แต่ยัตคิดสร้าง ต้ามาขอทำด้วย ยัตให้หุ้นต้า 49% ต้าไม่ต้องลงเงิน
2. ตามกฎหมายก้ควรแบ่งหนี้สิน ทรัพย์สินให้ชัดเจน เพราะมีหุ้น 49%
3. การขายหุ้นไม่่เหมาะสม เอาคำพูดทั้งสองฝั่งจากปากเลย ยัตบอกพร้อมแบ่ง แต่ตอนนั้นต้าไม่เอา เลยทำเรื่องซื้อหุ้นจากต้า 300k ทุกอย่างจบแยกย้าย ส่วนต้าอ้างว่าตอนออก คือ มีปัญหาทำให้ตัดสินใจ ออกๆมาก่อน ตอนหลังไปขอแบ่งทรัพย์ เพราะหมดตัว+มีทัวรืลง+มีภาระ ทนายฝั่งยัตบอกเจรจากันมาตลอด แต่ยังแบ่งไม่ลงตัว

สรุป ไปวัดที่ศาลเรื่องหุ้น แบ่งทรัพย์ ส่วนคดีอื่นจะสาดเทาๆก้ไปฟ้องแยกคดี หรือจะฟ้องหมิ่นเรื่องลูกก้แยกฟ้อง ศาลไม่มัดรวมทุกคดีในคดีเดียวหรอก  

ตอนนี้ผมสงสัยเรื่องเดียวคือเว็ปพนัน จากที่แต่ละฝั่งจะใส่กันเรื่องนี้ด้วยทำไมเงียบไป หรือไปเจอตออะไรรึปล่าว  

อันนี้ผมไม่แม่นครับ

ถ้าอ้างอิงที่ยื่นภาษีปี67​ มูลค่าบริษัทยังไงก็หลายล้าน

ต้ามันขายหุ้นตอนต้นปี68​

แต่จะมีการหักลบกลบหนี้อื่นๆ​ ก่อนมั้ยถึงเหลือแค่สามแสนอันนี้ไม่ทราบเลย  

ข้อ1. ไม่น่าใช่ขนาดนั้น ขนาดบัญชีเปิดธนาคาร ยังหารครึ่ง
ช่วงแรกเงินบริหาร มันก็ออกตังกันทั้งคู่นะ ยัตไม่ได้ออกคนเดียวขนาดนั้น แต่บ.อาจจะใช่ เอาของญาติเมียมา เปลี่ยน  

เห็นฝั่งยัตอ้างงี้ ว่าต้าไม่ได้ลงเงิน แล้วทนายยัตมันถึงถามว่าต้าได้ซื้อหุ้นตอนไหน?  

มันอาจจะไม่ใช่เรื่องแต่งแต่อาจจะเป็นราโชมอนของแต่ละฝ่ายมากกว่ารึเปล่า  

ราโชมอนมันน่าจะมุมมองของแต่ละฝ่าย แต่ของต้าพอกางไทม์ไลน์หรือดิจิตอลฟุตปริ้นมามันไม่ตรงอะดิทั้งๆที่เป็นมุมของตัวเอง