[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Spoil
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%
ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ
ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง
ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย
ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย
เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย
แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ
แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้
แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง
ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)
หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว
แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ
ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ
ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด
ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ
ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ
แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น
อ่านดูนะครับ
https://www.sanook.com/money/955967/
บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท
ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง
ซึ่งต้าถือหุ้น 98%
โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน
แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น
งงตรงไหน
มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว
ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร
ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่
สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ
ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน
ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน
ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่
คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์
แบบนี้ไหมครับ
พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง
แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ
แบบนี้เหรอ ?
55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว
55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555
พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค
"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ
แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ
ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ
อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ
ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ
โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้
ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ
ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง
ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊
ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี
แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม
ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ
ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน
นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า
เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก
อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท
ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย
พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ
โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่
แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น
ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น
ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย
ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร
ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม
ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด
เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด
ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า
ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ
ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว
การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ
แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%
พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น
ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ
ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?
เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?
ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?
แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย
ไอ้ต้าเหลี่ยม ?
แล้วทางกฏหมายยังไง
ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?
ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด
ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ
เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ
โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท
ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ
ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม
ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้
ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้
ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ
บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ
แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า
พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊
เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ

หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?
ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน
มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน
ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย
ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ
ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร
ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ
อ้าว ก็นึกว่าจะเอาข้อกฎหมายสรรพากรมางัด ที่แท้ก็ถอยมาเหลือแค่ "คิดเอาเองว่าเพื่อนขี้เกียจทำเอกสาร" 55555555
ก็ที่ผมขยี้เรื่องภาษี เพราะพวกพี่ปูเรื่องกันมาเองแต่แรกไม่ใช่เหรอครับว่า "เพื่อนยก 98% ให้เพราะไม่อยากยุ่งเรื่องภาษี/เลี่ยงภาษี" พอผมเอากฎหมายกับหลักบัญชีมาตบหน้าเข้าให้ว่า "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก
สรุปง่ายๆ นะครับ
1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"
ไม่ต้องมาห่วงว่าผมจะ Defend ต้าเรื่องไหนหรอกครับ เอาเป็นว่าประเด็นภาษีที่พี่พยายามพายเรือในอ่างกันมาหลายเรป มันจบแล้วแค่นั้นแหละ
จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย ผมก็ไม่เห็นพรี่ แร๊พเตอร์เค้าจะอ้างว่าเพื่อนต้องการเลี่ยงภาษี มีแต่พรี่นั่นแหล่ะ โคว๊ตมาแล้วก็พูดขึ้นมา ไหนจะเรื่อง
บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท
ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง
ซึ่งต้าถือหุ้น 98%
โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน
เรื่องเลี่ยงภาษี ผมก็งง "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" นี่ผมก็ไม่เห็นพี่พิมพ์นะจากอันที่แล้วๆ
"พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท" พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก
ผมเบี่ยงยังไงนะครับ ขออีกทีผมกับพี่เริ่มมาจาก แค่เรื่องผมสงสัยว่าพี่เข้าใจไม๊ แล้วพี่คุยกับคนอื่นผมไม่ยุ่งเลย
1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"
ใครอ้างอะไรนะครับ มั่วยังไงนะครับมีใครบอกว่า ถือ98%แล้วเสียภาษีน้อยลงนะครับ
2.ในทางเอกสาร การจด 98% - 1% - 1% มันคือโครงสร้างปกติของบริษัทเอกชนยุคก่อนที่บังคับต้องมี 3
คน และในทางกฎหมาย ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 98% นั้น 100%
อันนี้ มันก็ข้อมูลเบสิคที่รู้อยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ ใครเป็นคนเปิดประเด็นเรื่องนี้นะครับ
จริงครับวนอ่างจริงๆครับพรี่ ยิ่งคุยกับพี่ผมยิ่งงง
แต่ไม่เป็นไรครับพรี่ประกาศชัยชนะได้เลยครับ
555555555 อ้างว่าไม่มีใครพูดเรื่องภาษี? งั้นย้อนกลับไปอ่านเรปที่ a.Raptor v.10 พิมพ์ไว้ชัดๆ นะครับ:
"มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98..."
ชัดพอมั้ยครับ? เขาปูเรื่องภาษีมาเต็มๆ คำว่า "โยนให้ต้าถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" เนี่ยแหละ! แล้วพอผมชี้แจงว่า "การถือ 98% มันไม่ได้ช่วยให้คนถือ 1% รอดภาษีหรือวุ่นวายน้อยลง" พวกพี่ก็นั่งพายเรือในอ่าง แถไปเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัทมั่ง เรื่องลงทุนจริงมั่ง พอสู้ข้อมูลไม่ได้ก็ถอยมาเป็น "เขาแค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร" แล้วก็มาปั่นประสาทว่า "ใครพูดเรื่องภาษีเอ่ย?" 555555555
ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:
ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น
ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย
ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ

ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ
ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:
ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น
ผมเอา QUOTE ตัวเองมาตอบ
แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ
แบบนี้เหรอ ?
"เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด
ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า
ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ"
เพิ่มเติม ก็คือต้ารับ ปันผลหักภาษีหลักหักภาษี 10% หารเท่ากันหมด
ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย
การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ
คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ
แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%
ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ
ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ
ซึ่งในQuote แรกผมอธิบายเรื่องนี้ไป มันไม่ได้ตอบไปแล้วหรอครับ
555555555555555555555555555 โอ๊ยยยย นึกว่าจะงัดอะไรใหม่ ที่แท้ก็ใช้วิธี ก๊อปปี้เรปเก่ามาแปะย้ำ แล้วทำเนียนว่า "กูพูดเรื่องเดียวกันตั้งแต่แรกแล้วนะ" เพื่อแก้เขินเหรอครับ?
ดึงสติแล้วยอมรับความจริงนิดนึงครับ ลำดับเหตุการณ์มันเห็นกันทั้งบอร์ด:
เฟสแรก (อ้างภาษี): พวกพี่เริ่มจากอ้างว่า "ยกให้ถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" (มั่วเรื่องภาษี)
เฟสสอง (ถอยมาแถเรื่องเอกสาร) พอผมหักล้างว่าถือ 1% มันไม่ได้ช่วยรอดภาษี พี่ก็แถถอยมาเป็น "อ๋อ Raptor แค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร"
เฟสสาม (แพ้แล้วประชด) พอผมต้อนจนมุม พี่ก็สู้ข้อมูลไม่ได้ เลยประชดตัดบทว่า "จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย"
เฟสสี่ (แถเนียนกู้หน้า) พอรู้ตัวว่าทรงเสียอย่างหนัก เลยรีบก๊อปข้อความตัวเองมาตัดต่อแปะชน แล้วบอกว่า "อ้าว ก็กูตอบไปหมดแล้วไง" 5555555555555555555555555555555555555
ลิ้นสองแฉกตลบแตลงเก่งจังนะครับ ตอนแรกบอกไม่มีใครพูดเรื่องภาษี พอโดนโคว๊ตมัดตัว Raptor ก็เนียนเอารูปประโยคแก้ตัวของตัวเองมาอ้างต่อ
ข้อเท็จจริงมันจบไปตั้งแต่พี่พิมพ์ประชด "ประกาศชัยชนะได้เลย" แล้วครับ ไม่ต้องพยายามก๊อปข้อความมาแปะซ้ำเพื่อปั่นหัวคนอ่านกู้หน้าหรอก ยิ่งพิมพ์ยิ่งชี้ให้เห็นว่า "แถไม่เนียน ไปไม่เป็น จนต้องกลับมารำมวยแก้เก้อ" สภาพนี้ปล่อยให้คนอ่านเขาเวทนาเอาเองดีกว่าครับ 55555555555555555555555555555555
เอาเลยครับพรี่ จนตอนนี้ผมมานั่งพิมพ์ ผมก็ยังงงพี่สลิงค์แตกอะไร จริงครับให้เค้าเวทนาผมเถอะ
แล้วพี่มาอธิบาย ผมเสียทรงบ้าง ตัดต่อแปะชนบ้างผมก็งงว่าทำไมพี่ถึงจับใจความยากจัง
แต่ผมคิดว่าผมไม่อินเรื่องต้ายัดเท่าพี่แน่ๆ พี่คิดว่าผม แถไม่เนียนไป ไม่เป็น ในบริบทพี่เอาเลยครับ
จนตอนนี้ผมก็ยัง งง ตรงไหนที่พี่ตอกผมนะหรือผมไปตอกอะไรพี่นะ ผมเห็นพี่เล่นใหญ่ในนี้และนอกกระทู้
นี่ผมคิดว่าออกนอกกระทู้นี้ผมก็จบกับประเด็นนี้และ จนมาเจอพรี่ แค้นสุดๆ เอาครับเอาให้เต็มที่สาดไปครับสมาชิก
ผมให้พี่ไปตอกเรื่องมหาชน ว่าผมผิดตรงไหนพี่ยังไม่ไปเลย แต่จริงๆผมก็แซวแหล่ะเพราะมันคนละเรื่องกับตรงนี้
เห็นพี่เหน็บจนนอกกระทู้ก็เลยแหย่ดู ไม่รู้ว่าแบบนี้นับว่าเป็นผมใช่ไม๊ที่เป็นคนเสียทรง
ผมยังตลกที่พี่ไปทะยอยเหน็บว่าผมทำทรงมีความรู้ ผมไม่รู้ว่าสิ่งที่ผมพิมพ์ไปทำให้พี่รู้สึกโง่ด้วยซ้ำ
ผมแค่รู้สึกว่า ชุดข้อมูลไม่ตรงกัน แต่ก็นั่นแหล่ะครับวันนี้สนุกดีครับ
ไม่คิดว่าจะได้โคว๊ตอะไรยาวๆแบบนี้เพราะเรื่องต้ายัด
ขอบคุณครับ ไม่ว่าพี่จะแค้นผมยังไง หรือมองผมเป็นข้างไข่ยัต สุดท้ายผมกับพี่
ก็ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับสองคนนั้นอยู่ดี
อย่าเอาความหงุดหงิดมาลงกับคนในโซเชียลในบอร์ดที่ไม่รู้จักเลยครับ