ไว้คราวหน้า X
ไว้คราวหน้า X
ไม่ต้องแสดงข้อความนี้อีกเลย
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
ฝากรูป
ผู้ตั้ง
ข้อความ
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Oct 2010
ตอบ: 1795
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:14
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
อ้างอิงจาก:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  




ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ผมเอา QUOTE ตัวเองมาตอบ

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


"เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ"

เพิ่มเติม ก็คือต้ารับ ปันผลหักภาษีหลักหักภาษี 10% หารเท่ากันหมด



ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย



การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ

ซึ่งในQuote แรกผมอธิบายเรื่องนี้ไป มันไม่ได้ตอบไปแล้วหรอครับ
แก้ไขล่าสุดโดย Luxology เมื่อ Wed Sep 02, 2026 02:06, ทั้งหมด 1 ครั้ง
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 31385
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:23
Re: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ?  


นี่ งง อะไรวะเนี่ย ขนาดต้ามันยังพูดเอง เพื่อนก้พูดตรง

แล้วจะเถียงประเด็นอะไร


ไอที่พูดมาทั้งหมด มันอาจจะเอาเงินก้อนของฟฟซักก้อน ซื้อหุ้นให้ต้าถือยังได้เลย แล้วให้ต้าจัดการทุกอย่าง รอแบ่งปันผล จบ

อาจจะทำเปนค่าใช้จ่ายอะไรก้ได้ ทำเปนค่าเช่าให้ใครซักคนยังได้เลยพวกรายได้ไม่ถึงอะ จะได้ไม่ต้องจ่ายภาษี

เช่น บ้านกอฟฟูอาจจะไม่ได้ใช้ทำไร ทำเปนเช่ากอฟฟูเดือนละหมื่น รายได้เข้ากอฟฟู ให้กอฟฟูรายได้ไม่ถึงเกนไม่ต้องจ่ายภาษี

ช่องทางอะไรมีเยอัแยะเลยไอน้อง ไปเรียนรุ้มาอีกเยอะ


แต่ที่รุ้ๆ ฟฟ ไม่ใช่ของต้า98แน่นอน มันพูดมาตั้งแต่แรกแล้วพูดเหมือนกัน


เอาง่ายๆเลย ในคลิปมันยังมียอมรับเองเลยปะว่าขะแบ่งฟฟกับชสร ยังไง ถ้ามันเปนของต้า98 มันจะมาบอกทำไม จะเอาฟฟไป ให้อีกคนทำชสร  


นี้มีข้อมุลที่เป็นแฟคเลยไหมนิ เผื่อไปเปิดให้สรรพกรช่วยดู

ทำไมเพื่อนอีก 7 คนไม่ออกมาพูดมุมนี้เลยครับ ไอ้ต้าหุบบริษัทครับเพื่อนๆ

พี่ยัตโดนแกล้ง ผมงงตรงนี้ ถ้าท่านพูดมาเป็นจริงอ่ะนะ ผมลองฟังอยู่นะนิ

หลักฐานเด็ดเลยนะนิท่าน พี่ยัตไม่เอามาฟาด ไอ้ต้าให้เงินหน้าหงายไปเลยอ่ะ

ไหนๆก็ไหนๆ ละทำไมพี่ยัตยอมพังคนเดียว ไม่ลากไอ้ต้าลงเหวไปเลย

นี้ครับท่านผุ้ชม มีสัญญาแบบนี้ เอาเลยครับอยากเห็นจริงเชียว

เห้นข้อมูลฟังพี่แล้ว มีแค่คำว่าอาจจะ อาจจะ อาจจะ

แต่ฝั่งไปต้า มาเป็นหลักฐานที่ใช้ได้จริงทางกฏหมาย

ว่าแต่ใครต้องไปเรียนใหม่ หัดอ่านใหม่ หรือศึกษาใหม่กันละนิ

 



เอ้าแปลว่าที่เถียงคอเป็นเอ็นไม่เหนที่ต้ากับคนอื่นออกมารับกันก่อนหน้านี้หรอ ในคลิปซักคลิปนึงเนี่ยละ

ไว้ถ้าเจอจะเอามาให้ดู ต้าพูดเอง ว่าคนอื่นให้จัดการ ต้าบอกจะแบ่งหุ้นไปเลยมั้ย คนอื่นบอกไม่ต้องให้ต้าจัดการเลยเอาเงินโอนให้ก้พอ
โพสต์บน Soccersuck V2
3
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
icon-mybid
ออฟไลน์
แข้งบุนเดสลีกา
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 14 Aug 2012
ตอบ: 4791
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:28
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Spoil
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
ปัจจุบันผมเอียนไปทาง ย แต่ก็ไม่สุดใจขนาดนั้น เหตุผลประมานนี้

เรื่องคดี เรื่องอะไรก็แล้วแต่ ผมว่าสุดท้ายมันก็วัดกันที่ศาลอะ อีกคนมีเอกสาร อีกคนมีคลิปเสียง บลาๆ ใครหลอกใคร โกงใคร วันที่เซ็นมีสติไหม หรือโดนหลอกไป โดนลดเงินโดยไม่เป็นธรรมหรือยังไง เรื่องพวกนี้ต้องไปพิสูจน์กัน เหมือนที่พี่หนุ่มว่า ทุกคนมีความจริงของตัวเอง

แต่ที่เห็นๆ เลยแล้วผมไม่ชอบมากๆ ในเรื่องนี้คือ วิธีการที่ ต และ อ ลูกพี่เขาใช้ในการลาก ย ออกมากลางสื่อ การสาดของเพจนี่แหละ กระแทกทุกคน ที่หนักสุดคือไปถึงเด็ก

คนอาจจะมาเถียงว่า ต โดน ย มาก่อน Gaslight / Manipulate มาก่อน เขวี้ยงจานใส่ หลอกไปทำนู่นทำนี่ มีพยานเห็นทุกอย่าง ก็ว่ากันไป ผมไม่ได้บอกว่า ย ทำถูก สมควรโดนด่าทุกประการ ถ้าสิ่งที่ ต พูดเป็นจริง แต่สิ่งที ต และ อ ลูกพี่เขาทำช่วงหลังๆ มานี้ก็แย่ไม่ต่างกัน ผมเลยคิดว่าไม่แฟร์สักนิดที่ ย โดนโถมอยู่ฝั่งเดียว

ไม่รวมกะการสร้างภาพลักษณ์น่าสงสาร พ่อป่วย เงินหมด เดินเท้าเปล่าไปศาล บลาๆ ถ้าชนะจะเอาเงินไปทำบุญ บริจาคคนยากไร้ บลาๆ ไม่รู้ดิ มันดูปลอม ดูวางแผนไว้แล้วว่าจะเรียกคะแนนสงสาร ไม่ได้เป็นสิ่งที่กลั่นออกมาจากใจจริงๆ

ประมานนี้แหละมั้ง ถ้าตามมาตรฐาน SS ผมก็คงโดนมองว่าเป็นติ่ง ย.แหละ แต่รู้สึกแบบนี้จริงๆ และอนาคตถ้าสถานการณ์มันเปลี่ยนก็พร้อมเปลี่ยนข้างถ้าได้รู้หรือเห็นหลักฐานใหม่ๆ  


ผมไม่ชอบแบบที่คุณว่ามานะ ผมไม่ชอบจริงๆอันนี้

แต่สิ่งที่ ยัตทำบ้างละ แก๊งน้องๆทำบ้างละ

จะบอกว่าไม่ตั้งใจจั๊ฟ ผมบริสุทธิ์ใจจั๊ฟ แบบนี้ไม่ใช่ละ

ผมไม่ได้จะสื่อว่า เออ ก็ต้าทำคืนเลยสะใจ ถูกนะ

แต่การที่เขาทำคืน ต้องมองว่ามันคือสิ่งที่เขารู้สึก เขาโดน เราไม่อยู่ในจุดนั้นๆ เราไม่รู้สึกจริงๆหรอก

อย่างบางคนเมียมีชู้หยิบปืน ซันโวชู้กับเมียคาเตียง บางคนก็เลือกไม่ทำอะไรเลย

ผมย้ำอีกครั้งนะ ผมไม่ได้บอกว่าเขาทำถูก และผมก็ไม่สนับสนุนให้เขาทำแบบนั้น

แต่การที่เราไม่อยู่ในจุดๆนั้นแบบเขา เราไม่รู้สึกหรอกครับ

เผลอๆ ถ้าผมโดน คุณโดนแบบนี้จริงๆ คุณอาจจะทำหนักกว่านี้เลยก็ได้

ผมอาจจะทำหนักกว่านี้ก็ได้

 


เข้าใจทุกอย่าง

แต่กระแสทุกวันนี้ที่สองคนโดน มันคนละเรื่องไง อีกคน ไออ้วน ไอชั่ว ไอเลว โกงตังเพื่อน บูลลี่เพื่อน บลาๆ แทบไม่มีแผ่นดินอยู่

อีกคนพ่อพระ โดนรังแก ไม่มีตังค์ พ่อติดเตียง บลาๆ งานตรึม กว่าเรื่องจะจบเดินสายไปที่ต่างๆ ผมว่าได้ต่ำๆเป็นล้าน

ผมเลยไม่เข้าใจตรงนี้เท่าไหร่ และมันทำให้ผมเห็นใจฝั่ง ย. มากขึ้นด้วย  


มองแบบใจเป็นกลางที่สุดนะ ทำบริษัทด้วยกัน อีกคนจะเลิก

ยังไงก็ต้องแบ่งทรัพย์สิน คุยกันให้จบ

บอกก็อีกฝั่งไม่คุย มันบอกไม่เอาอะไรเลย ผมเคยถามแล้ว

โอเค ผมเชื่อก็ได้

แต่วันนี้มันบอกว่า เฮ้ยเพื่อน เราอยากได้ของวะ แบ่งมาหน่อย

ทำไมถึงไม่แบ่งครับ แค่นั้นเลย

ผมมองเพียงเท่านี้ ผมเลยเอาใจช่วยพี่ยัตไม่ไหวจริงๆ

ไม่ต้องไปมองเรื่องอื่นเลยนะ ตัดทุกเรื่องออก มองแค่นี้  


สิทธิ์ของคุณเลย ถ้าจะมองแค่ตรงนั้น

แต่สำหรับผม ผมมองแค่ตรงนั้นไม่ได้ ผมมองว่าเรื่องนี้มันเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องที่ฟ้องกันอยู่ ไคล์แมกซ์ที่คุณมองมันคือ "ผล" ที่ ย. ไม่ยอมแบ่งให้ ต. แต่ผมมองว่ามันมี "เหตุ" ที่มันมากกว่านั้นซ่อนอยู่ จะเป็นเรื่องตั้งแต่สมัย ฟฟ.เอย จะตอนตั้งบริษัทเอย ยืมเงินบริษัทเอย ลดเงินเดือนเอย มันเกี่ยวเนื่องกันไปหมด

ผมสรุปงี้ละกัน "เรื่องคดีความ" ผมไม่ Takeside เพราะคิดว่าไม่ได้เห็นหลักฐานทั้งหมด มีแค่คำพูดจากฝั่ง ต หลักๆ ด้วยซ้ำที่เป็นประเด็น จนกว่าจะมีหลักฐานใหม่ๆ ออกมาเยอะพอทำให้ผมปักใจเชื่อได้ ค่อยเลือกข้าง

"เรื่องพฤติกรรม" ถ้าสิ่งที่ ต. พูดมันจริงทุกอย่าง สิ่งที่ ย. โดนทุกวันนี้ก็สาสม แต่ถ้าเทียบกับสิ่งที่ ต. ทำกับ ย. ช่วงหลังๆ มานี้ มันก็แย่จนทำให้ผมเอาใจเชียร์ฝั่ง ต.ไม่ลงเหมือนกัน

 


ผมไม่ได้มองแค่ตรงส่วนนี้ไงครับ แต่ถ้าจะตัดทุกอย่างออก ประเด็นหลักๆที่ฟ้องร้องมันมีเท่านี้

เอายังงี้ เอาแค่เรื่องที่ ยัต ลดเงินต้าลง เหลือ 40,000 ผมยังไม่เห็นมีติ่งพี่ยัตคนไหนอธิบายได้เลย

ท่านลองอธิบายผมฟังหน่อยครับ ?

ถ้าบอกว่าต้าผิด ผิดยังไง ? ทำไมพี่ยัตไม่ฟาดกลางรายการไปเลยครับ รออะไรอยู่  


ผมว่าท่านอ่านผมไม่เคลียร์

ผมพิมพ์ไปชัดแล้วนะว่าถ้าเป็นเรื่อง "คดีความ" ผมไม่ออกความเห็น ผมพิมพ์ไปแล้วตรง

แต่สำหรับผม ผมมองแค่ตรงนั้นไม่ได้ ผมมองว่าเรื่องนี้มันเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องที่ฟ้องกันอยู่ ไคล์แมกซ์ที่คุณมองมันคือ "ผล" ที่ ย. ไม่ยอมแบ่งให้ ต. แต่ผมมองว่ามันมี "เหตุ" ที่มันมากกว่านั้นซ่อนอยู่ จะเป็นเรื่องตั้งแต่สมัย ฟฟ.เอย จะตอนตั้งบริษัทเอย ยืมเงินบริษัทเอย ลดเงินเดือนเอย มันเกี่ยวเนื่องกันไปหมด

ผมสรุปงี้ละกัน "เรื่องคดีความ" ผมไม่ Takeside เพราะคิดว่าไม่ได้เห็นหลักฐานทั้งหมด มีแค่คำพูดจากฝั่ง ต หลักๆ ด้วยซ้ำที่เป็นประเด็น จนกว่าจะมีหลักฐานใหม่ๆ ออกมาเยอะพอทำให้ผมปักใจเชื่อได้ ค่อยเลือกข้าง



ท่านจะตีเก๊ผม หาว่าผมเอ๋อแดก ใบ้กิน ติ่งไอ ย.ไม่รู้จะตอบอะไร ก็แล้วแต่ แต่ผมยืนยันคำเดิมว่าผมไม่เห็นหลักฐาน ได้ยินแต่ฝั่ง ต.พูดว่าถูกกระทำนู่นนี่ ผมไม่ซื้อเท่าไหร่

ใจเย็นๆ ค่อยๆ อ่านครับ รู้ว่าสู้อยู่หลายศึก  


เอางี้นะ ถ้าจะพูดถึงทางคดีความ

ไอ้ต้าถือ หุ้น 98% ใช้ทางกฏหมายได้

ไอ้ต้าถือหุ้น 49% ใช้ทางกฏหมายได้


ทีนี้ไอ้ต้าจะขอสู้เรื่องลายเซ็นต์ ทนายฝั่งยัตไม่ยอมใช่ไหม ? หรือผมฟังผิด

ถ้าใจๆ ไอ้ต้าเซ็นต์จริง เป็นผมนะ ให้มันพิสูจน์เลย ถ้าลายเซ็นต์ไอ้ต้าจริงแล้วไงต่อ ?


ตัดมาหลักฐานพี่ยัต

ทำไมถึงลดเงินเดือนไอ้ต้า ไม่เอามากางอ่ะ หลักฐานทางกฏหมาย ข้อนี้ได้เปรียบเต็มๆ พลิกนรกได้ของจริง

ไอ้ต้าทำผิดครับ บลาๆ ว่าไปดิรอไร

หลักฐานวันที่ไอ้ต้าเซ็นต์ เอาออกมาเปิดเลยครับ จะกั๊กทำไม


มาสู้กันในศาล ไอ้ต้าป่วยไม่ป่วย คุณว่าข้อนี้มันสู้กันง่ายเหรอ ?

ลองถามพี่ๆทนาย ใน ss ดูดิ ไอ้ข้ออ้างป่วยทางจิตนี้ มันใช้หลอกศาลได้จริงๆไหม

เอาเท่านี้นะ

แต่จากหลักฐานที่เปิดมา ตัดเรื่องดราม่าความสงสารออกทั้งหมด

ผมเห็นแค่ ไอ้ต้าถือหุ้น 98% เฟดจริง ไอ้ต้ามีหุ้น49% จริง

แล้วพี่ยัตเปิดอะไรที่เป็นหลักฐานในการสู้ออกมาให้ดูบ้างครับเมื่อวาน หรือผมตาถั่ว ? ดูไม่ครบหรือไง ผมไม่เห็นจริงๆ

แล้วถามผมจะให้ผมเชื่อใครละนี้  
 


ผมย้ำรอบที่สามนะ จริงๆ ผมไม่อยากคุยเรื่องคดีความ เรื่องเซ็น ไม่เซ็น โอนหุ้น บลาๆ มันยังไม่มีหลักฐานโต้งๆ แจงออกมา แต่ท่านไม่หยุด ผมเอาประเด็นนึงก็ได้ เรื่องโอนหุ้น เท่าที่มีหลักฐานออกมานะ ผมเข้าใจตามนี้

เริ่มเลยคือ ต. กล่าวหา ย.ว่า "ปลอมลายเซ็น" เรื่องโอนหุ้น ซึ่งร้ายแรงมาก พร้อมแนบหลักฐานว่าวันที่ประชุม ตัวเองยังไลฟ์สดขายเสื้อ ตอบลูกค้าอยู่เลย

แต่พอมาโหนกระแส ย.หอบหลักฐานมาว่า ต.เซ็นจริง ต.บิดคำจากที่ไปกล่าวหาเขาว่า ปลอมลายเซ็น เป็น ถูกขู่ให้เซ็นเพราะถูก Gaslight / Bully อยากหนีจากนรกตรงนั้น บลาๆ แล้วเรื่องก็จบตรงนี้

จริงๆ ผมยังไม่ปักใจเชื่ออะไรหรอก อาจจะปลอมจริงๆ ก็ได้ หรือ อาจจะเซ็นจริงๆ เพราะถูกขู่ ทนไม่ไหวแล้วก็ได้ หรืออาจจะเซ็นเองเพราะอยากแมนๆ เพราะรู้สึกผิดที่ไปทำผิดกับ ฟฟ.ก็ได้ มันเป็นไปได้ทั้งนั้น

ซึ่งกระบวนการตรงนี้ มันต้องผ่านการ "พิสูจน์" ที่ศาลไง เรื่องมันถึงจะเคลียร์ แต่ถ้าท่าน จะปักใจเชื่อหรือเลือกข้างฝั่งใดฝั่งนึงจากหลักฐานที่เผยออกมา "แค่นี้" ก็แล้วแต่เลย

แต่ถ้าถามผม เอาหลักฐานแค่นี้เลยนะ ผมจะอยู่ฝั่ง ย.แบบสุดลิ่มทิ่มประตูเลย เพราะการไปกล่าวหาอีกฝั่งว่า ปลอมลายเซ็น แล้วมาบิดว่าจำไม่ได้ทีหลังเพราะอ้างว่าตอนนั้นเป็นโรคจิตเวชที่สำหรับผมคือแย่มาก ผมจะเชียร์ให้ ย.ฟ้องกลับด้วยซ้ำ
 


ผมอ่านแล้วงงๆนะท่าน

ถ้าต้าเซ็นต์จริงกับมือ แต่ทนายฝั่งยัตคัดค้านการตรวจสอบ ผมถามหน่อยว่าทำไปเพื่อ ????????????????

ถ้ามั่นใจว่าไอ้ต้ามันเซ็นต์จริงๆ ผมนี้ ชอบเลยถ้าจะตรวจสอบ เพราะมันพิสูจน์ได้

ถ้าตรวจออกมาเป็นไอ้ต้าเซ็นต์กับมือ นี้คือจบเลยนะข้อนี้

ว่าแต่ทำไมถึงคัดค้านการพิสูจน์ละน้อ แปลกแท้

ส่วนเรื่องที่ท่านว่าไอ้ต้ามันเปลี่ยนคำพูด บลาๆ

คุณเข้าใจว่าคนป่วยจิตเวชไหม มีใบรับรองนะ ไม่ได้มโนเอาเอง

แต่ขั้นไหนอะไรก็ช่างเถอะ มันสู้กันในศาลได้อีกเรื่องนี้

แต่ส่วนตัวผมไม่ได้ใส่ใจกับอิแค่คำพูดวันนี้พูดอย่าง พรุ่งนี้พูดอย่าง

ผมสนใจแค่หลักฐานที่ใช้พิสูจน์กันครับ เพราะ สองคนนี้มางัดกันเรื่องคดี

ไม่ได้มาสู้กันเรื่องศีลธรรม

แล้วตอนจบของเรื่องเมื่อวานถ้ามองแบบนักกฏหมายคือไอ้ต้าชนะนะ เผื่อท่านไม่ทราบ

ส่วนที่มาเย้วๆ บอกยัตชนะ แต่พี่ยัตเสียนะ ต้องจ่ายนั้นจ่ายนี้ให้ไอ้ต้าอีก ไอ้ต้าได้ประโยชน์แบบเบิ้มๆ คือลือๆเลยเมื่อวาน

ชนะแบบท่วมอ่ะ เรียกว่าชนะแบบขาดลอยเลยดีกว่า  


เห็นปะ คุณงง ผมก็งง

เรางงเพราะอะไร เพราะหลักฐานที่ออกมามันไม่ครบไง มันไม่ปะติดปะต่อไง มันไม่ครบไง แล้วจะรีบออกตัวหรือประกาศว่ายืนข้างใครไปทำไม

อ่อ แล้วไปเรื่องใครแพ้ใครชนะ ผมไม่ได้สนใจเท่าไหร่ แต่ถ้าคุณ Takeside ไปแล้วแล้วรู้สึกชนะจากรายการเมื่อวานก็ยินดีด้วยครับ

ผมไปพักผ่อนละ เพราะน่าจะยาวถ้าไม่ตัดจบ รอวันที่มีหลักฐานอะไรมาเพิ่มคงได้มาเสวนากันใหม่ครับ
แก้ไขล่าสุดโดย Ludens เมื่อ Wed Sep 02, 2026 00:31, ทั้งหมด 2 ครั้ง
5
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 6102
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:32
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 6102
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:36
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ?  


นี่ งง อะไรวะเนี่ย ขนาดต้ามันยังพูดเอง เพื่อนก้พูดตรง

แล้วจะเถียงประเด็นอะไร


ไอที่พูดมาทั้งหมด มันอาจจะเอาเงินก้อนของฟฟซักก้อน ซื้อหุ้นให้ต้าถือยังได้เลย แล้วให้ต้าจัดการทุกอย่าง รอแบ่งปันผล จบ

อาจจะทำเปนค่าใช้จ่ายอะไรก้ได้ ทำเปนค่าเช่าให้ใครซักคนยังได้เลยพวกรายได้ไม่ถึงอะ จะได้ไม่ต้องจ่ายภาษี

เช่น บ้านกอฟฟูอาจจะไม่ได้ใช้ทำไร ทำเปนเช่ากอฟฟูเดือนละหมื่น รายได้เข้ากอฟฟู ให้กอฟฟูรายได้ไม่ถึงเกนไม่ต้องจ่ายภาษี

ช่องทางอะไรมีเยอัแยะเลยไอน้อง ไปเรียนรุ้มาอีกเยอะ


แต่ที่รุ้ๆ ฟฟ ไม่ใช่ของต้า98แน่นอน มันพูดมาตั้งแต่แรกแล้วพูดเหมือนกัน


เอาง่ายๆเลย ในคลิปมันยังมียอมรับเองเลยปะว่าขะแบ่งฟฟกับชสร ยังไง ถ้ามันเปนของต้า98 มันจะมาบอกทำไม จะเอาฟฟไป ให้อีกคนทำชสร  


นี้มีข้อมุลที่เป็นแฟคเลยไหมนิ เผื่อไปเปิดให้สรรพกรช่วยดู

ทำไมเพื่อนอีก 7 คนไม่ออกมาพูดมุมนี้เลยครับ ไอ้ต้าหุบบริษัทครับเพื่อนๆ

พี่ยัตโดนแกล้ง ผมงงตรงนี้ ถ้าท่านพูดมาเป็นจริงอ่ะนะ ผมลองฟังอยู่นะนิ

หลักฐานเด็ดเลยนะนิท่าน พี่ยัตไม่เอามาฟาด ไอ้ต้าให้เงินหน้าหงายไปเลยอ่ะ

ไหนๆก็ไหนๆ ละทำไมพี่ยัตยอมพังคนเดียว ไม่ลากไอ้ต้าลงเหวไปเลย

นี้ครับท่านผุ้ชม มีสัญญาแบบนี้ เอาเลยครับอยากเห็นจริงเชียว

เห้นข้อมูลฟังพี่แล้ว มีแค่คำว่าอาจจะ อาจจะ อาจจะ

แต่ฝั่งไปต้า มาเป็นหลักฐานที่ใช้ได้จริงทางกฏหมาย

ว่าแต่ใครต้องไปเรียนใหม่ หัดอ่านใหม่ หรือศึกษาใหม่กันละนิ

 



เอ้าแปลว่าที่เถียงคอเป็นเอ็นไม่เหนที่ต้ากับคนอื่นออกมารับกันก่อนหน้านี้หรอ ในคลิปซักคลิปนึงเนี่ยละ

ไว้ถ้าเจอจะเอามาให้ดู ต้าพูดเอง ว่าคนอื่นให้จัดการ ต้าบอกจะแบ่งหุ้นไปเลยมั้ย คนอื่นบอกไม่ต้องให้ต้าจัดการเลยเอาเงินโอนให้ก้พอ  


พี่เป็นคนตลกดีนะครับ สมมติมันเป็นคลิบแบบนี้นะ ผมต่อให้ในคลิปไอ้ต้ามันเซ็นต์ถ่ายกับมือเห็นหน้าจะๆ พูดชัดๆ ก็ได้ครับ ว่าแต่ถ้าสุ้กันประเด็นนี้ ใครจะชนะละเนี๊ย

หรือพี่กำลังจะบอกว่าไอ้ต้ามันอัดคลิปว่า บริษัทเป็นของทุกคนเฟดเฟ่ ผมไม่ใช่เจ้าของบริษัทแบบนี้เหรอครับ

อันนี้ใช้ในทางกฏหมายได้ใช่ไหมเนี๊ยครับ หรือยังไง

คือใจคอพี่จะไล่ให้ผมไปหัดอ่าน หัดเรียนใหม่ แต่พี่จะไม่สอนข้อมูลทางกฏหมายมาเปิดงัดหน้าผมให้รุ้จักบ้างเหรอครับ ว่าแต่มีอะไรเด็ดๆ ส่งมาเลยดีกว่าครับผมอยากเห็นจริงๆ จะได้เข้าใจมากขึ้น พิมพ์ยาวต่อไปต่อมาไร้สาระครับผมว่า เอาแบบเป็นชิ้นเป็นอันให้ผมเห็นเลยดีกว่า
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 6102
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:40
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Ludens พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Spoil
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Ludens พิมพ์ว่า:
ปัจจุบันผมเอียนไปทาง ย แต่ก็ไม่สุดใจขนาดนั้น เหตุผลประมานนี้

เรื่องคดี เรื่องอะไรก็แล้วแต่ ผมว่าสุดท้ายมันก็วัดกันที่ศาลอะ อีกคนมีเอกสาร อีกคนมีคลิปเสียง บลาๆ ใครหลอกใคร โกงใคร วันที่เซ็นมีสติไหม หรือโดนหลอกไป โดนลดเงินโดยไม่เป็นธรรมหรือยังไง เรื่องพวกนี้ต้องไปพิสูจน์กัน เหมือนที่พี่หนุ่มว่า ทุกคนมีความจริงของตัวเอง

แต่ที่เห็นๆ เลยแล้วผมไม่ชอบมากๆ ในเรื่องนี้คือ วิธีการที่ ต และ อ ลูกพี่เขาใช้ในการลาก ย ออกมากลางสื่อ การสาดของเพจนี่แหละ กระแทกทุกคน ที่หนักสุดคือไปถึงเด็ก

คนอาจจะมาเถียงว่า ต โดน ย มาก่อน Gaslight / Manipulate มาก่อน เขวี้ยงจานใส่ หลอกไปทำนู่นทำนี่ มีพยานเห็นทุกอย่าง ก็ว่ากันไป ผมไม่ได้บอกว่า ย ทำถูก สมควรโดนด่าทุกประการ ถ้าสิ่งที่ ต พูดเป็นจริง แต่สิ่งที ต และ อ ลูกพี่เขาทำช่วงหลังๆ มานี้ก็แย่ไม่ต่างกัน ผมเลยคิดว่าไม่แฟร์สักนิดที่ ย โดนโถมอยู่ฝั่งเดียว

ไม่รวมกะการสร้างภาพลักษณ์น่าสงสาร พ่อป่วย เงินหมด เดินเท้าเปล่าไปศาล บลาๆ ถ้าชนะจะเอาเงินไปทำบุญ บริจาคคนยากไร้ บลาๆ ไม่รู้ดิ มันดูปลอม ดูวางแผนไว้แล้วว่าจะเรียกคะแนนสงสาร ไม่ได้เป็นสิ่งที่กลั่นออกมาจากใจจริงๆ

ประมานนี้แหละมั้ง ถ้าตามมาตรฐาน SS ผมก็คงโดนมองว่าเป็นติ่ง ย.แหละ แต่รู้สึกแบบนี้จริงๆ และอนาคตถ้าสถานการณ์มันเปลี่ยนก็พร้อมเปลี่ยนข้างถ้าได้รู้หรือเห็นหลักฐานใหม่ๆ  


ผมไม่ชอบแบบที่คุณว่ามานะ ผมไม่ชอบจริงๆอันนี้

แต่สิ่งที่ ยัตทำบ้างละ แก๊งน้องๆทำบ้างละ

จะบอกว่าไม่ตั้งใจจั๊ฟ ผมบริสุทธิ์ใจจั๊ฟ แบบนี้ไม่ใช่ละ

ผมไม่ได้จะสื่อว่า เออ ก็ต้าทำคืนเลยสะใจ ถูกนะ

แต่การที่เขาทำคืน ต้องมองว่ามันคือสิ่งที่เขารู้สึก เขาโดน เราไม่อยู่ในจุดนั้นๆ เราไม่รู้สึกจริงๆหรอก

อย่างบางคนเมียมีชู้หยิบปืน ซันโวชู้กับเมียคาเตียง บางคนก็เลือกไม่ทำอะไรเลย

ผมย้ำอีกครั้งนะ ผมไม่ได้บอกว่าเขาทำถูก และผมก็ไม่สนับสนุนให้เขาทำแบบนั้น

แต่การที่เราไม่อยู่ในจุดๆนั้นแบบเขา เราไม่รู้สึกหรอกครับ

เผลอๆ ถ้าผมโดน คุณโดนแบบนี้จริงๆ คุณอาจจะทำหนักกว่านี้เลยก็ได้

ผมอาจจะทำหนักกว่านี้ก็ได้

 


เข้าใจทุกอย่าง

แต่กระแสทุกวันนี้ที่สองคนโดน มันคนละเรื่องไง อีกคน ไออ้วน ไอชั่ว ไอเลว โกงตังเพื่อน บูลลี่เพื่อน บลาๆ แทบไม่มีแผ่นดินอยู่

อีกคนพ่อพระ โดนรังแก ไม่มีตังค์ พ่อติดเตียง บลาๆ งานตรึม กว่าเรื่องจะจบเดินสายไปที่ต่างๆ ผมว่าได้ต่ำๆเป็นล้าน

ผมเลยไม่เข้าใจตรงนี้เท่าไหร่ และมันทำให้ผมเห็นใจฝั่ง ย. มากขึ้นด้วย  


มองแบบใจเป็นกลางที่สุดนะ ทำบริษัทด้วยกัน อีกคนจะเลิก

ยังไงก็ต้องแบ่งทรัพย์สิน คุยกันให้จบ

บอกก็อีกฝั่งไม่คุย มันบอกไม่เอาอะไรเลย ผมเคยถามแล้ว

โอเค ผมเชื่อก็ได้

แต่วันนี้มันบอกว่า เฮ้ยเพื่อน เราอยากได้ของวะ แบ่งมาหน่อย

ทำไมถึงไม่แบ่งครับ แค่นั้นเลย

ผมมองเพียงเท่านี้ ผมเลยเอาใจช่วยพี่ยัตไม่ไหวจริงๆ

ไม่ต้องไปมองเรื่องอื่นเลยนะ ตัดทุกเรื่องออก มองแค่นี้  


สิทธิ์ของคุณเลย ถ้าจะมองแค่ตรงนั้น

แต่สำหรับผม ผมมองแค่ตรงนั้นไม่ได้ ผมมองว่าเรื่องนี้มันเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องที่ฟ้องกันอยู่ ไคล์แมกซ์ที่คุณมองมันคือ "ผล" ที่ ย. ไม่ยอมแบ่งให้ ต. แต่ผมมองว่ามันมี "เหตุ" ที่มันมากกว่านั้นซ่อนอยู่ จะเป็นเรื่องตั้งแต่สมัย ฟฟ.เอย จะตอนตั้งบริษัทเอย ยืมเงินบริษัทเอย ลดเงินเดือนเอย มันเกี่ยวเนื่องกันไปหมด

ผมสรุปงี้ละกัน "เรื่องคดีความ" ผมไม่ Takeside เพราะคิดว่าไม่ได้เห็นหลักฐานทั้งหมด มีแค่คำพูดจากฝั่ง ต หลักๆ ด้วยซ้ำที่เป็นประเด็น จนกว่าจะมีหลักฐานใหม่ๆ ออกมาเยอะพอทำให้ผมปักใจเชื่อได้ ค่อยเลือกข้าง

"เรื่องพฤติกรรม" ถ้าสิ่งที่ ต. พูดมันจริงทุกอย่าง สิ่งที่ ย. โดนทุกวันนี้ก็สาสม แต่ถ้าเทียบกับสิ่งที่ ต. ทำกับ ย. ช่วงหลังๆ มานี้ มันก็แย่จนทำให้ผมเอาใจเชียร์ฝั่ง ต.ไม่ลงเหมือนกัน

 


ผมไม่ได้มองแค่ตรงส่วนนี้ไงครับ แต่ถ้าจะตัดทุกอย่างออก ประเด็นหลักๆที่ฟ้องร้องมันมีเท่านี้

เอายังงี้ เอาแค่เรื่องที่ ยัต ลดเงินต้าลง เหลือ 40,000 ผมยังไม่เห็นมีติ่งพี่ยัตคนไหนอธิบายได้เลย

ท่านลองอธิบายผมฟังหน่อยครับ ?

ถ้าบอกว่าต้าผิด ผิดยังไง ? ทำไมพี่ยัตไม่ฟาดกลางรายการไปเลยครับ รออะไรอยู่  


ผมว่าท่านอ่านผมไม่เคลียร์

ผมพิมพ์ไปชัดแล้วนะว่าถ้าเป็นเรื่อง "คดีความ" ผมไม่ออกความเห็น ผมพิมพ์ไปแล้วตรง

แต่สำหรับผม ผมมองแค่ตรงนั้นไม่ได้ ผมมองว่าเรื่องนี้มันเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องที่ฟ้องกันอยู่ ไคล์แมกซ์ที่คุณมองมันคือ "ผล" ที่ ย. ไม่ยอมแบ่งให้ ต. แต่ผมมองว่ามันมี "เหตุ" ที่มันมากกว่านั้นซ่อนอยู่ จะเป็นเรื่องตั้งแต่สมัย ฟฟ.เอย จะตอนตั้งบริษัทเอย ยืมเงินบริษัทเอย ลดเงินเดือนเอย มันเกี่ยวเนื่องกันไปหมด

ผมสรุปงี้ละกัน "เรื่องคดีความ" ผมไม่ Takeside เพราะคิดว่าไม่ได้เห็นหลักฐานทั้งหมด มีแค่คำพูดจากฝั่ง ต หลักๆ ด้วยซ้ำที่เป็นประเด็น จนกว่าจะมีหลักฐานใหม่ๆ ออกมาเยอะพอทำให้ผมปักใจเชื่อได้ ค่อยเลือกข้าง



ท่านจะตีเก๊ผม หาว่าผมเอ๋อแดก ใบ้กิน ติ่งไอ ย.ไม่รู้จะตอบอะไร ก็แล้วแต่ แต่ผมยืนยันคำเดิมว่าผมไม่เห็นหลักฐาน ได้ยินแต่ฝั่ง ต.พูดว่าถูกกระทำนู่นนี่ ผมไม่ซื้อเท่าไหร่

ใจเย็นๆ ค่อยๆ อ่านครับ รู้ว่าสู้อยู่หลายศึก  


เอางี้นะ ถ้าจะพูดถึงทางคดีความ

ไอ้ต้าถือ หุ้น 98% ใช้ทางกฏหมายได้

ไอ้ต้าถือหุ้น 49% ใช้ทางกฏหมายได้


ทีนี้ไอ้ต้าจะขอสู้เรื่องลายเซ็นต์ ทนายฝั่งยัตไม่ยอมใช่ไหม ? หรือผมฟังผิด

ถ้าใจๆ ไอ้ต้าเซ็นต์จริง เป็นผมนะ ให้มันพิสูจน์เลย ถ้าลายเซ็นต์ไอ้ต้าจริงแล้วไงต่อ ?


ตัดมาหลักฐานพี่ยัต

ทำไมถึงลดเงินเดือนไอ้ต้า ไม่เอามากางอ่ะ หลักฐานทางกฏหมาย ข้อนี้ได้เปรียบเต็มๆ พลิกนรกได้ของจริง

ไอ้ต้าทำผิดครับ บลาๆ ว่าไปดิรอไร

หลักฐานวันที่ไอ้ต้าเซ็นต์ เอาออกมาเปิดเลยครับ จะกั๊กทำไม


มาสู้กันในศาล ไอ้ต้าป่วยไม่ป่วย คุณว่าข้อนี้มันสู้กันง่ายเหรอ ?

ลองถามพี่ๆทนาย ใน ss ดูดิ ไอ้ข้ออ้างป่วยทางจิตนี้ มันใช้หลอกศาลได้จริงๆไหม

เอาเท่านี้นะ

แต่จากหลักฐานที่เปิดมา ตัดเรื่องดราม่าความสงสารออกทั้งหมด

ผมเห็นแค่ ไอ้ต้าถือหุ้น 98% เฟดจริง ไอ้ต้ามีหุ้น49% จริง

แล้วพี่ยัตเปิดอะไรที่เป็นหลักฐานในการสู้ออกมาให้ดูบ้างครับเมื่อวาน หรือผมตาถั่ว ? ดูไม่ครบหรือไง ผมไม่เห็นจริงๆ

แล้วถามผมจะให้ผมเชื่อใครละนี้  
 


ผมย้ำรอบที่สามนะ จริงๆ ผมไม่อยากคุยเรื่องคดีความ เรื่องเซ็น ไม่เซ็น โอนหุ้น บลาๆ มันยังไม่มีหลักฐานโต้งๆ แจงออกมา แต่ท่านไม่หยุด ผมเอาประเด็นนึงก็ได้ เรื่องโอนหุ้น เท่าที่มีหลักฐานออกมานะ ผมเข้าใจตามนี้

เริ่มเลยคือ ต. กล่าวหา ย.ว่า "ปลอมลายเซ็น" เรื่องโอนหุ้น ซึ่งร้ายแรงมาก พร้อมแนบหลักฐานว่าวันที่ประชุม ตัวเองยังไลฟ์สดขายเสื้อ ตอบลูกค้าอยู่เลย

แต่พอมาโหนกระแส ย.หอบหลักฐานมาว่า ต.เซ็นจริง ต.บิดคำจากที่ไปกล่าวหาเขาว่า ปลอมลายเซ็น เป็น ถูกขู่ให้เซ็นเพราะถูก Gaslight / Bully อยากหนีจากนรกตรงนั้น บลาๆ แล้วเรื่องก็จบตรงนี้

จริงๆ ผมยังไม่ปักใจเชื่ออะไรหรอก อาจจะปลอมจริงๆ ก็ได้ หรือ อาจจะเซ็นจริงๆ เพราะถูกขู่ ทนไม่ไหวแล้วก็ได้ หรืออาจจะเซ็นเองเพราะอยากแมนๆ เพราะรู้สึกผิดที่ไปทำผิดกับ ฟฟ.ก็ได้ มันเป็นไปได้ทั้งนั้น

ซึ่งกระบวนการตรงนี้ มันต้องผ่านการ "พิสูจน์" ที่ศาลไง เรื่องมันถึงจะเคลียร์ แต่ถ้าท่าน จะปักใจเชื่อหรือเลือกข้างฝั่งใดฝั่งนึงจากหลักฐานที่เผยออกมา "แค่นี้" ก็แล้วแต่เลย

แต่ถ้าถามผม เอาหลักฐานแค่นี้เลยนะ ผมจะอยู่ฝั่ง ย.แบบสุดลิ่มทิ่มประตูเลย เพราะการไปกล่าวหาอีกฝั่งว่า ปลอมลายเซ็น แล้วมาบิดว่าจำไม่ได้ทีหลังเพราะอ้างว่าตอนนั้นเป็นโรคจิตเวชที่สำหรับผมคือแย่มาก ผมจะเชียร์ให้ ย.ฟ้องกลับด้วยซ้ำ
 


ผมอ่านแล้วงงๆนะท่าน

ถ้าต้าเซ็นต์จริงกับมือ แต่ทนายฝั่งยัตคัดค้านการตรวจสอบ ผมถามหน่อยว่าทำไปเพื่อ ????????????????

ถ้ามั่นใจว่าไอ้ต้ามันเซ็นต์จริงๆ ผมนี้ ชอบเลยถ้าจะตรวจสอบ เพราะมันพิสูจน์ได้

ถ้าตรวจออกมาเป็นไอ้ต้าเซ็นต์กับมือ นี้คือจบเลยนะข้อนี้

ว่าแต่ทำไมถึงคัดค้านการพิสูจน์ละน้อ แปลกแท้

ส่วนเรื่องที่ท่านว่าไอ้ต้ามันเปลี่ยนคำพูด บลาๆ

คุณเข้าใจว่าคนป่วยจิตเวชไหม มีใบรับรองนะ ไม่ได้มโนเอาเอง

แต่ขั้นไหนอะไรก็ช่างเถอะ มันสู้กันในศาลได้อีกเรื่องนี้

แต่ส่วนตัวผมไม่ได้ใส่ใจกับอิแค่คำพูดวันนี้พูดอย่าง พรุ่งนี้พูดอย่าง

ผมสนใจแค่หลักฐานที่ใช้พิสูจน์กันครับ เพราะ สองคนนี้มางัดกันเรื่องคดี

ไม่ได้มาสู้กันเรื่องศีลธรรม

แล้วตอนจบของเรื่องเมื่อวานถ้ามองแบบนักกฏหมายคือไอ้ต้าชนะนะ เผื่อท่านไม่ทราบ

ส่วนที่มาเย้วๆ บอกยัตชนะ แต่พี่ยัตเสียนะ ต้องจ่ายนั้นจ่ายนี้ให้ไอ้ต้าอีก ไอ้ต้าได้ประโยชน์แบบเบิ้มๆ คือลือๆเลยเมื่อวาน

ชนะแบบท่วมอ่ะ เรียกว่าชนะแบบขาดลอยเลยดีกว่า  


เห็นปะ คุณงง ผมก็งง

เรางงเพราะอะไร เพราะหลักฐานที่ออกมามันไม่ครบไง มันไม่ปะติดปะต่อไง มันไม่ครบไง แล้วจะรีบออกตัวหรือประกาศว่ายืนข้างใครไปทำไม

อ่อ แล้วไปเรื่องใครแพ้ใครชนะ ผมไม่ได้สนใจเท่าไหร่ แต่ถ้าคุณ Takeside ไปแล้วแล้วรู้สึกชนะจากรายการเมื่อวานก็ยินดีด้วยครับ

ผมไปพักผ่อนละ เพราะน่าจะยาวถ้าไม่ตัดจบ รอวันที่มีหลักฐานอะไรมาเพิ่มคงได้มาเสวนากันใหม่ครับ  


พักผ่อนเถอะท่าน เพราะขนาดเจ้าตัวเขาลั่นบอกจะมาแก้ต่าง หลักฐานแน่นตั๊บ จะมากับเพื่อนบลาๆ

วันมาจริงไม่เห็นมีเพื่อนมาด้วยซักคน หลักฐานอะไรก็ไม่เห็นเปิด

เทคแอร์ไทม์ไปตั้ง 3 ชั่วโมง

ตัดมาภาพไอ้ต้าวันมาออกถือหลักฐานมาบานๆ มาเปิด ใบรับรองแพทย์ หลักฐานหุ้น

มาครบ แน่นตั๊บกว่าอีก นี้มีเวลาเตรียมตัวตั้ง อาทิตย์หนึ่ง ไม่มีอะไรหยิบมาโชว์แก้ต่างเลย

เพื่อนก็ไม่มา ถ้าจะแก้ต่างใช้เพื่อนจริงๆ โฟนอินก็ได้ รายการเขามีโทรศัทพ์อยุ่

ผมไม่ได้เลือกข้างอะไรขนาดนั้นหรอก ผมก็แฟน 2 คนนี้แหละ แฟนทุกคนเลยด้วยซ้ำ

เพียงแต่สิ่งที่มันออกมาจะให้ผมเลือกข้างใครก็คงต้องดูสิ่งที่มีนั้นแหละ

ว่าแต่ท่านน่าจะเป็นนักเรียนนอกนะนิ พิมพ์ไปพิมพ์มาพูดอังกฤษคำ ไทยคำด้วย
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ซุปตาร์โอลิมปิก
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 27 Mar 2020
ตอบ: 31385
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:44
Re: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ?  


นี่ งง อะไรวะเนี่ย ขนาดต้ามันยังพูดเอง เพื่อนก้พูดตรง

แล้วจะเถียงประเด็นอะไร


ไอที่พูดมาทั้งหมด มันอาจจะเอาเงินก้อนของฟฟซักก้อน ซื้อหุ้นให้ต้าถือยังได้เลย แล้วให้ต้าจัดการทุกอย่าง รอแบ่งปันผล จบ

อาจจะทำเปนค่าใช้จ่ายอะไรก้ได้ ทำเปนค่าเช่าให้ใครซักคนยังได้เลยพวกรายได้ไม่ถึงอะ จะได้ไม่ต้องจ่ายภาษี

เช่น บ้านกอฟฟูอาจจะไม่ได้ใช้ทำไร ทำเปนเช่ากอฟฟูเดือนละหมื่น รายได้เข้ากอฟฟู ให้กอฟฟูรายได้ไม่ถึงเกนไม่ต้องจ่ายภาษี

ช่องทางอะไรมีเยอัแยะเลยไอน้อง ไปเรียนรุ้มาอีกเยอะ


แต่ที่รุ้ๆ ฟฟ ไม่ใช่ของต้า98แน่นอน มันพูดมาตั้งแต่แรกแล้วพูดเหมือนกัน


เอาง่ายๆเลย ในคลิปมันยังมียอมรับเองเลยปะว่าขะแบ่งฟฟกับชสร ยังไง ถ้ามันเปนของต้า98 มันจะมาบอกทำไม จะเอาฟฟไป ให้อีกคนทำชสร  


นี้มีข้อมุลที่เป็นแฟคเลยไหมนิ เผื่อไปเปิดให้สรรพกรช่วยดู

ทำไมเพื่อนอีก 7 คนไม่ออกมาพูดมุมนี้เลยครับ ไอ้ต้าหุบบริษัทครับเพื่อนๆ

พี่ยัตโดนแกล้ง ผมงงตรงนี้ ถ้าท่านพูดมาเป็นจริงอ่ะนะ ผมลองฟังอยู่นะนิ

หลักฐานเด็ดเลยนะนิท่าน พี่ยัตไม่เอามาฟาด ไอ้ต้าให้เงินหน้าหงายไปเลยอ่ะ

ไหนๆก็ไหนๆ ละทำไมพี่ยัตยอมพังคนเดียว ไม่ลากไอ้ต้าลงเหวไปเลย

นี้ครับท่านผุ้ชม มีสัญญาแบบนี้ เอาเลยครับอยากเห็นจริงเชียว

เห้นข้อมูลฟังพี่แล้ว มีแค่คำว่าอาจจะ อาจจะ อาจจะ

แต่ฝั่งไปต้า มาเป็นหลักฐานที่ใช้ได้จริงทางกฏหมาย

ว่าแต่ใครต้องไปเรียนใหม่ หัดอ่านใหม่ หรือศึกษาใหม่กันละนิ

 



เอ้าแปลว่าที่เถียงคอเป็นเอ็นไม่เหนที่ต้ากับคนอื่นออกมารับกันก่อนหน้านี้หรอ ในคลิปซักคลิปนึงเนี่ยละ

ไว้ถ้าเจอจะเอามาให้ดู ต้าพูดเอง ว่าคนอื่นให้จัดการ ต้าบอกจะแบ่งหุ้นไปเลยมั้ย คนอื่นบอกไม่ต้องให้ต้าจัดการเลยเอาเงินโอนให้ก้พอ  


พี่เป็นคนตลกดีนะครับ สมมติมันเป็นคลิบแบบนี้นะ ผมต่อให้ในคลิปไอ้ต้ามันเซ็นต์ถ่ายกับมือเห็นหน้าจะๆ พูดชัดๆ ก็ได้ครับ ว่าแต่ถ้าสุ้กันประเด็นนี้ ใครจะชนะละเนี๊ย

หรือพี่กำลังจะบอกว่าไอ้ต้ามันอัดคลิปว่า บริษัทเป็นของทุกคนเฟดเฟ่ ผมไม่ใช่เจ้าของบริษัทแบบนี้เหรอครับ

อันนี้ใช้ในทางกฏหมายได้ใช่ไหมเนี๊ยครับ หรือยังไง

คือใจคอพี่จะไล่ให้ผมไปหัดอ่าน หัดเรียนใหม่ แต่พี่จะไม่สอนข้อมูลทางกฏหมายมาเปิดงัดหน้าผมให้รุ้จักบ้างเหรอครับ ว่าแต่มีอะไรเด็ดๆ ส่งมาเลยดีกว่าครับผมอยากเห็นจริงๆ จะได้เข้าใจมากขึ้น พิมพ์ยาวต่อไปต่อมาไร้สาระครับผมว่า เอาแบบเป็นชิ้นเป็นอันให้ผมเห็นเลยดีกว่า  



อะไรวะเนี่ย

อะสมมติก่อน

สมมติหาเจอคลิปที่ต้าบอกว่า บริษัทเปนของทุกคน ทำมาด้วยกัน จะแบ่งหุ้นให้ตามนั้น แต่เพื่อนไม่เอา อยากให้ต้าจัดการแบ่งเงินให้เอง

ถ้าเจอแบบนี้แล้วไงต่อ อยากรุ้
โพสต์บน Soccersuck V2
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน

เมื่อไหร่โดนบังคับให้ไม่พูดสิ่งที่ควรพูด ถือว่าเราตายไปแล้ว :D
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 6102
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:47
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ?  


นี่ งง อะไรวะเนี่ย ขนาดต้ามันยังพูดเอง เพื่อนก้พูดตรง

แล้วจะเถียงประเด็นอะไร


ไอที่พูดมาทั้งหมด มันอาจจะเอาเงินก้อนของฟฟซักก้อน ซื้อหุ้นให้ต้าถือยังได้เลย แล้วให้ต้าจัดการทุกอย่าง รอแบ่งปันผล จบ

อาจจะทำเปนค่าใช้จ่ายอะไรก้ได้ ทำเปนค่าเช่าให้ใครซักคนยังได้เลยพวกรายได้ไม่ถึงอะ จะได้ไม่ต้องจ่ายภาษี

เช่น บ้านกอฟฟูอาจจะไม่ได้ใช้ทำไร ทำเปนเช่ากอฟฟูเดือนละหมื่น รายได้เข้ากอฟฟู ให้กอฟฟูรายได้ไม่ถึงเกนไม่ต้องจ่ายภาษี

ช่องทางอะไรมีเยอัแยะเลยไอน้อง ไปเรียนรุ้มาอีกเยอะ


แต่ที่รุ้ๆ ฟฟ ไม่ใช่ของต้า98แน่นอน มันพูดมาตั้งแต่แรกแล้วพูดเหมือนกัน


เอาง่ายๆเลย ในคลิปมันยังมียอมรับเองเลยปะว่าขะแบ่งฟฟกับชสร ยังไง ถ้ามันเปนของต้า98 มันจะมาบอกทำไม จะเอาฟฟไป ให้อีกคนทำชสร  


นี้มีข้อมุลที่เป็นแฟคเลยไหมนิ เผื่อไปเปิดให้สรรพกรช่วยดู

ทำไมเพื่อนอีก 7 คนไม่ออกมาพูดมุมนี้เลยครับ ไอ้ต้าหุบบริษัทครับเพื่อนๆ

พี่ยัตโดนแกล้ง ผมงงตรงนี้ ถ้าท่านพูดมาเป็นจริงอ่ะนะ ผมลองฟังอยู่นะนิ

หลักฐานเด็ดเลยนะนิท่าน พี่ยัตไม่เอามาฟาด ไอ้ต้าให้เงินหน้าหงายไปเลยอ่ะ

ไหนๆก็ไหนๆ ละทำไมพี่ยัตยอมพังคนเดียว ไม่ลากไอ้ต้าลงเหวไปเลย

นี้ครับท่านผุ้ชม มีสัญญาแบบนี้ เอาเลยครับอยากเห็นจริงเชียว

เห้นข้อมูลฟังพี่แล้ว มีแค่คำว่าอาจจะ อาจจะ อาจจะ

แต่ฝั่งไปต้า มาเป็นหลักฐานที่ใช้ได้จริงทางกฏหมาย

ว่าแต่ใครต้องไปเรียนใหม่ หัดอ่านใหม่ หรือศึกษาใหม่กันละนิ

 



เอ้าแปลว่าที่เถียงคอเป็นเอ็นไม่เหนที่ต้ากับคนอื่นออกมารับกันก่อนหน้านี้หรอ ในคลิปซักคลิปนึงเนี่ยละ

ไว้ถ้าเจอจะเอามาให้ดู ต้าพูดเอง ว่าคนอื่นให้จัดการ ต้าบอกจะแบ่งหุ้นไปเลยมั้ย คนอื่นบอกไม่ต้องให้ต้าจัดการเลยเอาเงินโอนให้ก้พอ  


พี่เป็นคนตลกดีนะครับ สมมติมันเป็นคลิบแบบนี้นะ ผมต่อให้ในคลิปไอ้ต้ามันเซ็นต์ถ่ายกับมือเห็นหน้าจะๆ พูดชัดๆ ก็ได้ครับ ว่าแต่ถ้าสุ้กันประเด็นนี้ ใครจะชนะละเนี๊ย

หรือพี่กำลังจะบอกว่าไอ้ต้ามันอัดคลิปว่า บริษัทเป็นของทุกคนเฟดเฟ่ ผมไม่ใช่เจ้าของบริษัทแบบนี้เหรอครับ

อันนี้ใช้ในทางกฏหมายได้ใช่ไหมเนี๊ยครับ หรือยังไง

คือใจคอพี่จะไล่ให้ผมไปหัดอ่าน หัดเรียนใหม่ แต่พี่จะไม่สอนข้อมูลทางกฏหมายมาเปิดงัดหน้าผมให้รุ้จักบ้างเหรอครับ ว่าแต่มีอะไรเด็ดๆ ส่งมาเลยดีกว่าครับผมอยากเห็นจริงๆ จะได้เข้าใจมากขึ้น พิมพ์ยาวต่อไปต่อมาไร้สาระครับผมว่า เอาแบบเป็นชิ้นเป็นอันให้ผมเห็นเลยดีกว่า  



อะไรวะเนี่ย

อะสมมติก่อน

สมมติหาเจอคลิปที่ต้าบอกว่า บริษัทเปนของทุกคน ทำมาด้วยกัน จะแบ่งหุ้นให้ตามนั้น แต่เพื่อนไม่เอา อยากให้ต้าจัดการแบ่งเงินให้เอง

ถ้าเจอแบบนี้แล้วไงต่อ อยากรุ้  


สมมติว่าเจอ ผมถามหน่อยค้าบพี่เรปเตอร์ ใช้ในชั้นศาลได้ไหมค้าบ

แล้วสมมติใช้ได้ ไม่เอาไปฟ้องเอาเลยละค้าบ รอไรนิค้าบ
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Oct 2010
ตอบ: 1795
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:50
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน  


ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย

ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ

ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร

ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 6102
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 00:53
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน  


ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย

ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ

ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร

ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ

 



อ้าว ก็นึกว่าจะเอาข้อกฎหมายสรรพากรมางัด ที่แท้ก็ถอยมาเหลือแค่ "คิดเอาเองว่าเพื่อนขี้เกียจทำเอกสาร" 55555555

ก็ที่ผมขยี้เรื่องภาษี เพราะพวกพี่ปูเรื่องกันมาเองแต่แรกไม่ใช่เหรอครับว่า "เพื่อนยก 98% ให้เพราะไม่อยากยุ่งเรื่องภาษี/เลี่ยงภาษี" พอผมเอากฎหมายกับหลักบัญชีมาตบหน้าเข้าให้ว่า "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

สรุปง่ายๆ นะครับ

1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"

2.ในทางเอกสาร การจด 98% - 1% - 1% มันคือโครงสร้างปกติของบริษัทเอกชนยุคก่อนที่บังคับต้องมี 3 คน และในทางกฎหมาย ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 98% นั้น 100%

ไม่ต้องมาห่วงว่าผมจะ Defend ต้าเรื่องไหนหรอกครับ เอาเป็นว่าประเด็นภาษีที่พี่พยายามพายเรือในอ่างกันมาหลายเรป มันจบแล้วแค่นั้นแหละ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Oct 2010
ตอบ: 1795
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 01:08
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน  


ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย

ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ

ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร

ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ

 



อ้าว ก็นึกว่าจะเอาข้อกฎหมายสรรพากรมางัด ที่แท้ก็ถอยมาเหลือแค่ "คิดเอาเองว่าเพื่อนขี้เกียจทำเอกสาร" 55555555

ก็ที่ผมขยี้เรื่องภาษี เพราะพวกพี่ปูเรื่องกันมาเองแต่แรกไม่ใช่เหรอครับว่า "เพื่อนยก 98% ให้เพราะไม่อยากยุ่งเรื่องภาษี/เลี่ยงภาษี" พอผมเอากฎหมายกับหลักบัญชีมาตบหน้าเข้าให้ว่า "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

สรุปง่ายๆ นะครับ

1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"



ไม่ต้องมาห่วงว่าผมจะ Defend ต้าเรื่องไหนหรอกครับ เอาเป็นว่าประเด็นภาษีที่พี่พยายามพายเรือในอ่างกันมาหลายเรป มันจบแล้วแค่นั้นแหละ

 


จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย ผมก็ไม่เห็นพรี่ แร๊พเตอร์เค้าจะอ้างว่าเพื่อนต้องการเลี่ยงภาษี มีแต่พรี่นั่นแหล่ะ โคว๊ตมาแล้วก็พูดขึ้นมา ไหนจะเรื่อง

บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน


เรื่องเลี่ยงภาษี ผมก็งง "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" นี่ผมก็ไม่เห็นพี่พิมพ์นะจากอันที่แล้วๆ


"พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท" พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

ผมเบี่ยงยังไงนะครับ ขออีกทีผมกับพี่เริ่มมาจาก แค่เรื่องผมสงสัยว่าพี่เข้าใจไม๊ แล้วพี่คุยกับคนอื่นผมไม่ยุ่งเลย


1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"
ใครอ้างอะไรนะครับ มั่วยังไงนะครับมีใครบอกว่า ถือ98%แล้วเสียภาษีน้อยลงนะครับ



2.ในทางเอกสาร การจด 98% - 1% - 1% มันคือโครงสร้างปกติของบริษัทเอกชนยุคก่อนที่บังคับต้องมี 3
คน และในทางกฎหมาย ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 98% นั้น 100%
อันนี้ มันก็ข้อมูลเบสิคที่รู้อยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ ใครเป็นคนเปิดประเด็นเรื่องนี้นะครับ



จริงครับวนอ่างจริงๆครับพรี่ ยิ่งคุยกับพี่ผมยิ่งงง

แต่ไม่เป็นไรครับพรี่ประกาศชัยชนะได้เลยครับ
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 6102
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 01:16
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน  


ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย

ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ

ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร

ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ

 



อ้าว ก็นึกว่าจะเอาข้อกฎหมายสรรพากรมางัด ที่แท้ก็ถอยมาเหลือแค่ "คิดเอาเองว่าเพื่อนขี้เกียจทำเอกสาร" 55555555

ก็ที่ผมขยี้เรื่องภาษี เพราะพวกพี่ปูเรื่องกันมาเองแต่แรกไม่ใช่เหรอครับว่า "เพื่อนยก 98% ให้เพราะไม่อยากยุ่งเรื่องภาษี/เลี่ยงภาษี" พอผมเอากฎหมายกับหลักบัญชีมาตบหน้าเข้าให้ว่า "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

สรุปง่ายๆ นะครับ

1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"



ไม่ต้องมาห่วงว่าผมจะ Defend ต้าเรื่องไหนหรอกครับ เอาเป็นว่าประเด็นภาษีที่พี่พยายามพายเรือในอ่างกันมาหลายเรป มันจบแล้วแค่นั้นแหละ

 


จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย ผมก็ไม่เห็นพรี่ แร๊พเตอร์เค้าจะอ้างว่าเพื่อนต้องการเลี่ยงภาษี มีแต่พรี่นั่นแหล่ะ โคว๊ตมาแล้วก็พูดขึ้นมา ไหนจะเรื่อง

บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน


เรื่องเลี่ยงภาษี ผมก็งง "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" นี่ผมก็ไม่เห็นพี่พิมพ์นะจากอันที่แล้วๆ


"พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท" พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

ผมเบี่ยงยังไงนะครับ ขออีกทีผมกับพี่เริ่มมาจาก แค่เรื่องผมสงสัยว่าพี่เข้าใจไม๊ แล้วพี่คุยกับคนอื่นผมไม่ยุ่งเลย


1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"
ใครอ้างอะไรนะครับ มั่วยังไงนะครับมีใครบอกว่า ถือ98%แล้วเสียภาษีน้อยลงนะครับ



2.ในทางเอกสาร การจด 98% - 1% - 1% มันคือโครงสร้างปกติของบริษัทเอกชนยุคก่อนที่บังคับต้องมี 3
คน และในทางกฎหมาย ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 98% นั้น 100%
อันนี้ มันก็ข้อมูลเบสิคที่รู้อยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ ใครเป็นคนเปิดประเด็นเรื่องนี้นะครับ



จริงครับวนอ่างจริงๆครับพรี่ ยิ่งคุยกับพี่ผมยิ่งงง

แต่ไม่เป็นไรครับพรี่ประกาศชัยชนะได้เลยครับ  



555555555 อ้างว่าไม่มีใครพูดเรื่องภาษี? งั้นย้อนกลับไปอ่านเรปที่ a.Raptor v.10 พิมพ์ไว้ชัดๆ นะครับ:

"มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98..."

ชัดพอมั้ยครับ? เขาปูเรื่องภาษีมาเต็มๆ คำว่า "โยนให้ต้าถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" เนี่ยแหละ! แล้วพอผมชี้แจงว่า "การถือ 98% มันไม่ได้ช่วยให้คนถือ 1% รอดภาษีหรือวุ่นวายน้อยลง" พวกพี่ก็นั่งพายเรือในอ่าง แถไปเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัทมั่ง เรื่องลงทุนจริงมั่ง พอสู้ข้อมูลไม่ได้ก็ถอยมาเป็น "เขาแค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร" แล้วก็มาปั่นประสาทว่า "ใครพูดเรื่องภาษีเอ่ย?" 555555555

ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ
แก้ไขล่าสุดโดย Pepsi Man เมื่อ Wed Sep 02, 2026 01:20, ทั้งหมด 1 ครั้ง
1
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Oct 2010
ตอบ: 1795
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 02:07
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Spoil
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน  


ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย

ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ

ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร

ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ

 



อ้าว ก็นึกว่าจะเอาข้อกฎหมายสรรพากรมางัด ที่แท้ก็ถอยมาเหลือแค่ "คิดเอาเองว่าเพื่อนขี้เกียจทำเอกสาร" 55555555

ก็ที่ผมขยี้เรื่องภาษี เพราะพวกพี่ปูเรื่องกันมาเองแต่แรกไม่ใช่เหรอครับว่า "เพื่อนยก 98% ให้เพราะไม่อยากยุ่งเรื่องภาษี/เลี่ยงภาษี" พอผมเอากฎหมายกับหลักบัญชีมาตบหน้าเข้าให้ว่า "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

สรุปง่ายๆ นะครับ

1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"



ไม่ต้องมาห่วงว่าผมจะ Defend ต้าเรื่องไหนหรอกครับ เอาเป็นว่าประเด็นภาษีที่พี่พยายามพายเรือในอ่างกันมาหลายเรป มันจบแล้วแค่นั้นแหละ

 


จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย ผมก็ไม่เห็นพรี่ แร๊พเตอร์เค้าจะอ้างว่าเพื่อนต้องการเลี่ยงภาษี มีแต่พรี่นั่นแหล่ะ โคว๊ตมาแล้วก็พูดขึ้นมา ไหนจะเรื่อง

บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน


เรื่องเลี่ยงภาษี ผมก็งง "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" นี่ผมก็ไม่เห็นพี่พิมพ์นะจากอันที่แล้วๆ


"พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท" พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

ผมเบี่ยงยังไงนะครับ ขออีกทีผมกับพี่เริ่มมาจาก แค่เรื่องผมสงสัยว่าพี่เข้าใจไม๊ แล้วพี่คุยกับคนอื่นผมไม่ยุ่งเลย


1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"
ใครอ้างอะไรนะครับ มั่วยังไงนะครับมีใครบอกว่า ถือ98%แล้วเสียภาษีน้อยลงนะครับ



2.ในทางเอกสาร การจด 98% - 1% - 1% มันคือโครงสร้างปกติของบริษัทเอกชนยุคก่อนที่บังคับต้องมี 3
คน และในทางกฎหมาย ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 98% นั้น 100%
อันนี้ มันก็ข้อมูลเบสิคที่รู้อยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ ใครเป็นคนเปิดประเด็นเรื่องนี้นะครับ



จริงครับวนอ่างจริงๆครับพรี่ ยิ่งคุยกับพี่ผมยิ่งงง

แต่ไม่เป็นไรครับพรี่ประกาศชัยชนะได้เลยครับ  



555555555 อ้างว่าไม่มีใครพูดเรื่องภาษี? งั้นย้อนกลับไปอ่านเรปที่ a.Raptor v.10 พิมพ์ไว้ชัดๆ นะครับ:

"มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98..."

ชัดพอมั้ยครับ? เขาปูเรื่องภาษีมาเต็มๆ คำว่า "โยนให้ต้าถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" เนี่ยแหละ! แล้วพอผมชี้แจงว่า "การถือ 98% มันไม่ได้ช่วยให้คนถือ 1% รอดภาษีหรือวุ่นวายน้อยลง" พวกพี่ก็นั่งพายเรือในอ่าง แถไปเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัทมั่ง เรื่องลงทุนจริงมั่ง พอสู้ข้อมูลไม่ได้ก็ถอยมาเป็น "เขาแค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร" แล้วก็มาปั่นประสาทว่า "ใครพูดเรื่องภาษีเอ่ย?" 555555555

ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ  

 






ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ผมเอา QUOTE ตัวเองมาตอบ

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


"เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ"

เพิ่มเติม ก็คือต้ารับ ปันผลหักภาษีหลักหักภาษี 10% หารเท่ากันหมด



ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย



การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ

ซึ่งในQuote แรกผมอธิบายเรื่องนี้ไป มันไม่ได้ตอบไปแล้วหรอครับ



0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออนไลน์
ดาวซัลโวโอลิมปิก
Status: 4 แชมป์ยังไงให้โลกจำ
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 13 Mar 2018
ตอบ: 6102
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 02:13
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Luxology พิมพ์ว่า:
Spoil
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน  


ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย

ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ

ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร

ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ

 



อ้าว ก็นึกว่าจะเอาข้อกฎหมายสรรพากรมางัด ที่แท้ก็ถอยมาเหลือแค่ "คิดเอาเองว่าเพื่อนขี้เกียจทำเอกสาร" 55555555

ก็ที่ผมขยี้เรื่องภาษี เพราะพวกพี่ปูเรื่องกันมาเองแต่แรกไม่ใช่เหรอครับว่า "เพื่อนยก 98% ให้เพราะไม่อยากยุ่งเรื่องภาษี/เลี่ยงภาษี" พอผมเอากฎหมายกับหลักบัญชีมาตบหน้าเข้าให้ว่า "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

สรุปง่ายๆ นะครับ

1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"



ไม่ต้องมาห่วงว่าผมจะ Defend ต้าเรื่องไหนหรอกครับ เอาเป็นว่าประเด็นภาษีที่พี่พยายามพายเรือในอ่างกันมาหลายเรป มันจบแล้วแค่นั้นแหละ

 


จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย ผมก็ไม่เห็นพรี่ แร๊พเตอร์เค้าจะอ้างว่าเพื่อนต้องการเลี่ยงภาษี มีแต่พรี่นั่นแหล่ะ โคว๊ตมาแล้วก็พูดขึ้นมา ไหนจะเรื่อง

บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน


เรื่องเลี่ยงภาษี ผมก็งง "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" นี่ผมก็ไม่เห็นพี่พิมพ์นะจากอันที่แล้วๆ


"พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท" พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

ผมเบี่ยงยังไงนะครับ ขออีกทีผมกับพี่เริ่มมาจาก แค่เรื่องผมสงสัยว่าพี่เข้าใจไม๊ แล้วพี่คุยกับคนอื่นผมไม่ยุ่งเลย


1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"
ใครอ้างอะไรนะครับ มั่วยังไงนะครับมีใครบอกว่า ถือ98%แล้วเสียภาษีน้อยลงนะครับ



2.ในทางเอกสาร การจด 98% - 1% - 1% มันคือโครงสร้างปกติของบริษัทเอกชนยุคก่อนที่บังคับต้องมี 3
คน และในทางกฎหมาย ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 98% นั้น 100%
อันนี้ มันก็ข้อมูลเบสิคที่รู้อยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ ใครเป็นคนเปิดประเด็นเรื่องนี้นะครับ



จริงครับวนอ่างจริงๆครับพรี่ ยิ่งคุยกับพี่ผมยิ่งงง

แต่ไม่เป็นไรครับพรี่ประกาศชัยชนะได้เลยครับ  



555555555 อ้างว่าไม่มีใครพูดเรื่องภาษี? งั้นย้อนกลับไปอ่านเรปที่ a.Raptor v.10 พิมพ์ไว้ชัดๆ นะครับ:

"มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98..."

ชัดพอมั้ยครับ? เขาปูเรื่องภาษีมาเต็มๆ คำว่า "โยนให้ต้าถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" เนี่ยแหละ! แล้วพอผมชี้แจงว่า "การถือ 98% มันไม่ได้ช่วยให้คนถือ 1% รอดภาษีหรือวุ่นวายน้อยลง" พวกพี่ก็นั่งพายเรือในอ่าง แถไปเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัทมั่ง เรื่องลงทุนจริงมั่ง พอสู้ข้อมูลไม่ได้ก็ถอยมาเป็น "เขาแค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร" แล้วก็มาปั่นประสาทว่า "ใครพูดเรื่องภาษีเอ่ย?" 555555555

ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ  

 






ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ผมเอา QUOTE ตัวเองมาตอบ

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


"เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ"

เพิ่มเติม ก็คือต้ารับ ปันผลหักภาษีหลักหักภาษี 10% หารเท่ากันหมด



ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย



การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ

ซึ่งในQuote แรกผมอธิบายเรื่องนี้ไป มันไม่ได้ตอบไปแล้วหรอครับ



 


555555555555555555555555555 โอ๊ยยยย นึกว่าจะงัดอะไรใหม่ ที่แท้ก็ใช้วิธี ก๊อปปี้เรปเก่ามาแปะย้ำ แล้วทำเนียนว่า "กูพูดเรื่องเดียวกันตั้งแต่แรกแล้วนะ" เพื่อแก้เขินเหรอครับ?

ดึงสติแล้วยอมรับความจริงนิดนึงครับ ลำดับเหตุการณ์มันเห็นกันทั้งบอร์ด:

เฟสแรก (อ้างภาษี): พวกพี่เริ่มจากอ้างว่า "ยกให้ถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" (มั่วเรื่องภาษี)

เฟสสอง (ถอยมาแถเรื่องเอกสาร) พอผมหักล้างว่าถือ 1% มันไม่ได้ช่วยรอดภาษี พี่ก็แถถอยมาเป็น "อ๋อ Raptor แค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร"

เฟสสาม (แพ้แล้วประชด) พอผมต้อนจนมุม พี่ก็สู้ข้อมูลไม่ได้ เลยประชดตัดบทว่า "จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย"

เฟสสี่ (แถเนียนกู้หน้า) พอรู้ตัวว่าทรงเสียอย่างหนัก เลยรีบก๊อปข้อความตัวเองมาตัดต่อแปะชน แล้วบอกว่า "อ้าว ก็กูตอบไปหมดแล้วไง" 5555555555555555555555555555555555555

ลิ้นสองแฉกตลบแตลงเก่งจังนะครับ ตอนแรกบอกไม่มีใครพูดเรื่องภาษี พอโดนโคว๊ตมัดตัว Raptor ก็เนียนเอารูปประโยคแก้ตัวของตัวเองมาอ้างต่อ

ข้อเท็จจริงมันจบไปตั้งแต่พี่พิมพ์ประชด "ประกาศชัยชนะได้เลย" แล้วครับ ไม่ต้องพยายามก๊อปข้อความมาแปะซ้ำเพื่อปั่นหัวคนอ่านกู้หน้าหรอก ยิ่งพิมพ์ยิ่งชี้ให้เห็นว่า "แถไม่เนียน ไปไม่เป็น จนต้องกลับมารำมวยแก้เก้อ" สภาพนี้ปล่อยให้คนอ่านเขาเวทนาเอาเองดีกว่าครับ 55555555555555555555555555555555
0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
ออฟไลน์
นักเตะท้ายซอย
Status:
: 0 ใบ : 0 ใบ
เข้าร่วม: 06 Oct 2010
ตอบ: 1795
ที่อยู่:
โพสเมื่อ: Wed Sep 02, 2026 02:28
[RE: ต้ายัต ตรรกกะและการวิเคราะห์ +โหนกระแส(ตั้งข้อสังเกต)]
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Spoil
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Spoil
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Luxology พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
Pepsi Man พิมพ์ว่า:
Plz พิมพ์ว่า:
เรื่องเงินของบ.เฟด ก็ไปตกลงกันไว้ไม่ใช่หรอ ว่าจะแบ่งให้ทุกคนเท่ากัน โดยที่ให้ต.ถือไปเลย 98%

ประเด็นนี้คือจะสื่อถึงอะไร ก็เงินบ.ตัวเอง จะใช้ทำอะไรก็ได้ถูกไหม ตามที่จขพ.จะสื่อ

ส่วนที่ย.ยืมเงินบริษัท มันก็พูดอยู่นิว่ามีการจ่ายดอกเบี้ย แล้วก็เอาเงินคืนเข้าบ.อยู่ เพราะเงินไม่พอจ่ายค่าเงินเดือนพนง. ส่วนที่บอกว่าทำไมไม่คืนทั้งหมดเลย อันนี้ก็แล้วแต่คนจะคิดเลย ว่ามันจะหมุน หรือมันจะอะไร เพราะมันก็คือบ.ของมันเอง

ส่วนเรื่องยอด 10m เรื่องที่ย.เอาไป ก็พูดไม่ตรงกันนะ ต.บอกว่า ย.เอาเงินบริษัทไปซื้อเข้าชื่อตัวเอง โดยไม่ได้บอก แต่ฝังย.บอกว่าก็บอกก่อนแล้ว แล้วมีสัญญายืมเงินด้วย

ส่วนเรื่องเงินเดือนสรุปมันลดตอนไหนกันแน่ เพราะเห็นมีคนบอกว่าลด8เดือนสุดท้าย ก่อนต.จะออก แล้วสถานการของช่อง ชรส สปอนก็แทบไม่มี คลิปก็น้อย แล้วหลังๆก็ไม่ค่อยฮาแล้วด้วย

เรื่องเงินเดือนนี้เป็นประเด็นมากๆ ลดเมื่อไหร่ ลดคนเดียวไหม ในรายการควรจะพูดให้เคลียร์ๆไปเลย แต่ไม่มีการเอ่ยถึงประเด็นนี้เลย

แต่ถ้าถามว่าถ้าทำบ.นี้ แล้วโดนลดเงินแบบนี้ ใครจะอยู่อะ ไปหมดอะ
 


ลองคิดแบบไม่เข้าข้างนะ การจะได้หุ้นมาซึ่ง 98% ไม่ใช่อยุ่ๆได้มาฟรีๆ เปล่าๆปรี้ๆนะ

แล้วส่วนที่ต้องจ่าย 98% ค่าหุ้นนี้ เพื่อนๆช่วยกันออกเหรอ ? ผมถามกลับง่ายๆแค่นี้

แล้วสมมติ เงินไอ้ต้าคนเดียว ผมถามเล่นๆนะ ทำไมเพื่อนๆ ดีขนาดนี้ไม่ช่วยกันออกบ้าง

ทำไมถึงบอกให้ต้าเลยค้าบ (แปลกๆอ่ะนะ)

หรือถ้าเพื่อนๆช่วยไอ้ต้าออก ทำไมถึงยกหุ้นให้ต้า 98% คนเดียว

แปลกแท้ ลองคิดดีๆ ให้โอกาสคิดอีก 1 รอบ  


ลองคิดดีๆ ลองไปย้อนฟังอีกที ว่า98% เนี่ย ได้มาเพราะอะไร มีการจ่ายค่าหุ้น? ทั้ง2คน ต. กับ ย. พูดเหมือนกันนะว่าไม่มีใครอยากถือ เพราะไม่มีใครอยากทำต่อนะ

ไม่มีใครพูดถึงเรื่องจ่ายค่าหุ้นนะ เพราะมันไม่ได้เสียนิ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นพวกนี้ หาสัมมาให้ฟังที เพราะต.น่าจะพูดอยู่แล้วนะ ถ้ามีการเสียค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคนในเฟด

ที่ว่าสมมติเงินต.คนเดียว แล้วคนอื่นจะช่วยออกค่าอะไรอะ ค่าภาษีมันก็จ่ายประจำรายปีปกติ ที่จ่ายทั้ง ชรส กับ เฟดนิ

ถ้าบอกว่าค่าภาษีที่อ้างว่าไปจ่ายของเฟด เงินจากค่าวิวของคลิปเก่าๆมันก็พอจ่ายค่าภาษีอยู่แล้วนิ ปกติก่อนหน้านั้นก็แบ่งทุกคนนะ

แปลกยังไงอะ นี้ก็ไล่ดูทั้ง2ฝังนะ หรือผมตกประเด็นเรื่องต.บอกว่ามีการจ่ายค่าหุ้นให้เพื่อนทุกคน
 


อ่านที่ท่านตอบบางทีผมอยากร้องไห้ ตั้งบริษัท มีหุ้นไม่ต้องเสียเงินซื้อสักบาทก็ได้หุ้น

อ่านดูนะครับ

https://www.sanook.com/money/955967/


บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน

แล้วโครตแปลกจริงๆ มีคลิปเสียงขอให้ต้าเซ็นต์ยกหุ้นให้ทั้งหมด แต่ในคลิปไม่พูดว่าขอซื้อหุ้น  


งงตรงไหน

มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98 โดยที่เชื่อใจว่าต้าจะเคลียเรื่องภาษี เรื่องบัญชี รอแค่รับเงินปันผลจากยูทูปอย่างเดียว

ทั้งต้าและคนอื่นก้พูดแบบนี้ตรงกันตอนแรก จะเถียงทำไมไปเถียงเรื่องซื้อหุ้น โอนหุ้น ค่าหุ้นอะไร  


ตายแล้วพี่เรปเตอร์ บ้าบอจริงพี่

สมมตินะ แบบโง่ๆเลยนะ

ยัตจ่ายค่าทุนจดทะเบียน 1 แสน เพื่อนคนอื่นอีกคนละ 1แสน

ไอ้ต้า จ่าย 1 แสน

ผมถามแบบตรรกะมนุษย์หินยุคไดโนเสาร์เลยนะพี่

คนอื่นจะยอมลงในใบนี้ว่า ไอ้ต้า 98% ถือหุ้น พี่ยัตคนดี 1 เปอร์ พี่เจมอีก 1 เปอร์

แบบนี้ไหมครับ

พี่บอก เฮ้ย ก็เพื่อนๆเขาไม่อยากโดนภาษีไง

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


55555555555555555555555555 ผมละหยั่งชอบพี่เลย เอาอีกพี่ สู้อีก ผมรอฮาไม่ไหวแล้ว

55555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555555


 


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ ไม่เข้าใจเรื่องภาษีบริษัทใช่ไม๊ครับ หรือไม่เคยอ่านเอกสาร AUDIT บริษัท ใช่ไม๊ครับ หรือไม่มีประสบการเป็น เจ้าของบริษัทที่ยื่นจะทะเบียนใช่ไหมครับ เลยมีประโยค

"แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ? กับ แล้วอย่าหาว่าผมสอนมวยเลยนะพี่ ไอ้ต้าโอนเงินให้เพื่อนคนอื่นๆ ? เพื่อนคนอื่นๆ หนีภาษี ? ไม่ต้องจ่ายภาษี แบบนี้ใช่ไหม? พี่คิดแบบนี้จริงๆใช่ไหมครับ ? " ใช่ไหมครับ  


ให้โอกาสกลับไปอ่านใหม่อีกสัก1ครั้งนะน้อง เพราะพี่เรปเตอร์พิมพ์แบบนี้ไง ผมถึงถามว่าพี่เรปเตอร์คิดแบบนี้ใช่ไหมครับ  


อ่านแล้วครับ เลยถามพี่อีกทีครับ ว่ามีไหม ถ้าไม่มี ก็ไม่เป็นไรครับ แค่ตอบว่ามีหรือไม่มีก็พอ

ผมไม่มีเหตุผลอะไรมาดีพอ มาดีเบทสู้อยู่แล้วครับ แค่อยากรู้เฉยๆว่า มีรึเปล่าจาก Quote ประโยคที่คุยกันเลยทำให้ผมสงสัยเฉยๆครับ  


โทษนะน้อง อย่าอินหนัง ซีรีย์เยอะ ยิ่งไอ้ประโยค ให้ตอบแค่ใช่หรือไม่นี้

ขนาดในศาลยังไม่มีสิทธิพิมพ์แบบนี้เลยครับ

ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี ? ตลกจัง  


ขอบคุณครับ เบียวเกิน แค่ถามว่ามีประสบการณืไม๊

ไปสลิงค์แตกตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี

แค่อ่านแล้ว รู้สึกเหมือนไม่เข้าใจ เรื่องระรบบ การเงินเรื่องจดทะเบียนบริษัทหรือภาษีก็เลยถาม

ถ้าตอบว่าไม่มีก็จบ

ก็จะได้รู้ว่า ชุดข้อมูลที่เข้าใจมันต่างกัน

นี่ไม่ได้อยากรู้เลยว่าจะ มีบริษัทใหญ่แค่ไหนเงินกี่บาทถามแค่ว่า

เคยมีประสบการณ์ไม๊เฉยๆ เพราะถ้าไม่มีข้อมูลพวกนี้มันเยอะ จะไม่เข้าใจก็ไม่แปลก


อยู่ดีๆมาเบียว สลิ๊งแตก "ว่าแต่คุณเป็นใครนิผมต้องมาตอบเรื่องทรัพย์สินที่ผมมี" ประสาท

ที่ให้ตอบแค่มีหรือไม่มีจะได้ไม่ต้องอธิบายยาว เพราะดูทรงแล้วตอบไม่ค่อยจะตรงคำถามอยู่แล้วด้วย  


พี่ไม่เคยยื่นจดทะเบียนบริษัทใช่รึเปล่าครับ

โทษนะครับ ถ้าคำตอบที่คุณต้องการคือ แค่ใช่ หรือไม่

แล้วการที่ผมเลือกไม่ตอบกลายเป็นว่าต้องมาโดนตราหน้าว่าเบี่ยงประเด็น

ส่วนหนึ่งผมว่ามันเป็นเรื่องมรรยาททางสังคมเท่านั้นเอง ? ผมจึงตอบกลับถามกลับไปว่าคุณเป็นใครผมจึงต้องตอบในข้อมูลเรื่องพวกนี้เท่านั้น

ส่วนการที่คุณจะมองอย่างไรนั้นมุมมองคุณเลยครับ เพราะผมถามกลับจากเรปข้างต้นว่าเขาคิดอย่างนี้เหรอ ? เท่านั้น แล้วจู่ๆคุณโดดลงมาแจมกับผมด้วย

ผมก็อยากจะถามกลับหน่อยว่า ? การที่ท่านเรปเตอร์พิมพ์มาแบบนี้แล้วท่านอ่านแล้วเห็นว่าอย่างไร

ท่านเรปเตอร์คิดถูกต้องใช่ไหมครับ ? ผมให้ตอบแค่ว่าใช่หรือไม่นะครับ ไม่ต้องอธิบายเพิ่มเติม

 


ผมแค่เห็นเถียงมาตั้งหลายโคว๊ต แล้วที่ Raptor พิมพ์มันก็ไม่ผิด

เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ

ทุนจะทะเบียน 800,000 ไม่จำเป็นต้องลงจริง 800,000 งั้นตัดไปเลยคนละแสนอะไรนั่นเพราะรายได้เข้าบริษัทถึง 1ใน4 ก็กันไว้เป็นทุนจดทะเบียนได้แล้ว

การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

พอมันเป็นในนามบริษัท วิธีคิดวิธีการจัดการมันก็ต่างแล้ว มันก็แค่นั้น

ว่ามีประสบการณ์ไม๊ถ้าไม่มีก็จะไม่JUDGE เพราะขาดชุดข้อมูล หรือว่ามี ก็จะได้ Debate กันว่าRaptor พูดมันผิดตรงไหน
 
 


โทษนะท่าน ถ้าสมมติมันเป็นอะไรที่ท่านคิดว่ามันใช่จริงๆ

ผมถามแบบโง่ๆเลยนะ เลยคำว่าถือ 98% มีผลทางกฏหมาย ใช่หรือไม่ ?

เพื่อนๆจะสู้ยังไงต่อ ?

ท่านพิสุจน์ได้ยังไงว่าสิ่งที่ท่านคิด เอาเอง เออเอง มันมีอยู่จริง ไหนอ่ะหลักฐาน ?

แล้วถ้าสมมติมองในด้านศีลธรรม สมมตินะ เป็นแบบที่นายคิดเอาเอง ทั้งหมดแบบนี้ มันใช่ทั้งหมดเลย

ไอ้ต้าเหลี่ยม ?

แล้วทางกฏหมายยังไง

ถ้าไอ้ต้ามันเหลี่ยมขนาดนี้ไม่เปิดหน้าแหกพังมันไปเลยอ่ะ รอไรละ ? ทำไมพี่ยัตยอมพังอยู่คนเดียวอ่ะ ?

ผมเสริมนะจะเถียงผมก็ได้ ผมดุจากชุดข้อมุลที่มันมี มันเปิด มันเป็นหลักฐานทั้งหมด

ผมไม่ได้ดุจากชุดความคิดว่ามันต้องเป้นแบบนี้แน่ๆ มันอาจจะเป้นแบบนี้แน่ๆ

เพราะมันใช้ในชั้นศาลหรือสู้ไม่ได้ มีส่วนไหนผมผิดบอกได้เลยนะ

 


โอ่ยยยยยยย ไม่ได้คิดเองเออเองครับพรี่ ก็อธิบายให้ฟังตาม รูปแบบการเปิดบริษัท

ไงครับพรี่ ที่พรี่ไม่เข้าใจ มันแค่นั้นเลย ผมไม่ได้บอกเลย ว่าไอต้าผิดหรือไอยัตผิด พรี่งงตรงไหนครับ


ทั้งหมดทั้งมวลโคว๊ตมาตั้งยาว ผมถามพรี่แค่ว่า พี่เข้าใจเรื่อง ภาษีและบริษัทใช่ไม๊ เห็นพรี่เถียง พรี่แรปเตอร์ เรื่องนี้ ตามอ่านมาแล้วงง งงเลยถาม

ผมคุยกับพรี่แค่เรื่องเฟ็ดเฟ่ ที่ต้าถือ 98% แล้วจะได้ผลประโยชน์อะไรบ้างและทำหรือไม่ต้องทำอะไรบ้างคร่าวๆ ไอเรื่องเบิกเงิน 3 แสนไม่ผิดไงครับ เพราะถือ 98% แต่พรี่ต้าของพรี่เค้าก็คืนเงินแล้วก็จบไปครับพรี่ตรงนี้

ตามกฏหมายพรี่เค้าไม่ต้องคืนด้วยซ้ำ เพราะเพื่อนไม่มีความรู้มากพอ สักแต่ว่า เชื่อวาจาใจ แล้วมันจะชนะได้

ส่วนจะให้ผมบอกไอต้าผิด ไอยัตผิด ไม่พิมพ์หรอกครับ

บอกต้าถูกก็ดูโง่ บอกยัตถูกก็ดูเลว ผมน่าจะเป็นคนที่ทั้ง โง่และเลวสุดๆในคนเดียวกันเลยครับ

แต่จะบอกว่าตั้งแต่พิมพ์มาผมไม่ได้บอกพรี่ผิดซักคำเลยครับพรี่ เรื่องมาจากแค่ถามพรี่ว่า

พรี่ไม่เคยเปิดบริษัทใช่ไม๊ ถ้าพี่ตอบว่าเคยหรือไม่ ก็จบและผมก็จะได้เข้าใจครับพรี่ว่าชุดข้อมูลที่อธิบายมันตรงกันไม๊  


เคยเปิดบริษัทอยู่ครับ หรือถ้าผมบอกผมไม่เคยเปิด มันเกี่ยวอะไรกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายภาษีตรงไหนก่อนเอ่ย?

ในเมื่อพี่จะดีเบตเรื่องภาษี ผมถามคำเดียวครับ พี่บอกว่าเขายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี งั้นขอ "หลักฐานหรือข้อกฎหมายสรรพากร" มาตั้งโชว์หน่อยครับว่า การถือหุ้น 1% มันช่วยให้คนถือรอดภาษีหรือเสียภาษีน้อยลงตรงไหน? ในเมื่อภาษีนิติบุคคลคิดจากกำไรบริษัท ส่วนภาษีบุคคลคิดจากเงินที่โอนเข้าบัญชีจริงของแต่ละคน

มีหลักฐานทางกฎหมายภาษีจริงๆ ไหมครับว่าโครงสร้างนี้ใช้เลี่ยงหรือจัดการภาษีได้จริง เผื่อผมพลาดอะไรไป หยิบเอาออกมางัดกันตรงๆ เลยครับ อย่าใช้แค่ "ชุดความคิดหรือความรู้สึก" มาคุยกัน  


ก่อนหน้านั้นพี่ก็ มาประหลาดใจเพื่อนไม่ถือหุ้น แต่จะขอแบ่ง อะไรนั่น ไม่เห็นมีอะไรให้น่าสงสัยเลย

ผมอ่านที่พรีแร๊พเตอร์พิมพ์ เห็นเค้าแค่จะสื่อแค่ว่า เพื่อนไม่อยากทำเอกสาร ต่างๆภาษี แค่นั้นเลยเพราะดูแล้วทั้งแก๊งไม่มีใครเข้าใจอะไรเลย เลยจะ ยกให้ต้าทำเพราะไว้ใจ

ส่วนผมเห็นพี่ก็จะขยี้ ภาษีๆๆ เพื่อหนีภาษี ยอมลงใบอะไรนั่นจะขยี้ จนผมงงว่า ประเด็นก็คืออะไร

ทำไมถึงไปขยี้จัง ทั้งๆที่มีเรื่องจะDefend ต้าได้ตั้งเยอะแยะ

 



อ้าว ก็นึกว่าจะเอาข้อกฎหมายสรรพากรมางัด ที่แท้ก็ถอยมาเหลือแค่ "คิดเอาเองว่าเพื่อนขี้เกียจทำเอกสาร" 55555555

ก็ที่ผมขยี้เรื่องภาษี เพราะพวกพี่ปูเรื่องกันมาเองแต่แรกไม่ใช่เหรอครับว่า "เพื่อนยก 98% ให้เพราะไม่อยากยุ่งเรื่องภาษี/เลี่ยงภาษี" พอผมเอากฎหมายกับหลักบัญชีมาตบหน้าเข้าให้ว่า "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

สรุปง่ายๆ นะครับ

1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"



ไม่ต้องมาห่วงว่าผมจะ Defend ต้าเรื่องไหนหรอกครับ เอาเป็นว่าประเด็นภาษีที่พี่พยายามพายเรือในอ่างกันมาหลายเรป มันจบแล้วแค่นั้นแหละ

 


จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย ผมก็ไม่เห็นพรี่ แร๊พเตอร์เค้าจะอ้างว่าเพื่อนต้องการเลี่ยงภาษี มีแต่พรี่นั่นแหล่ะ โคว๊ตมาแล้วก็พูดขึ้นมา ไหนจะเรื่อง

บริษัท เฟ็ดเฟ่ โปรดักชั่น จำกัด จดทะเบียนเมื่อวันที่ 14 ส.ค. 2556 พบรายชื่อ นายกิตติศักดิ์ เวชประสาร เป็นหนึ่งในคณะกรรมการบริษัท และถือหุ้นจำนวน 100 หุ้น (1.25%) มูลค่าหุ้น 76,133 บาท ดำเนินธุรกิจกิจกรรมของบริษัทโฆษณา ปัจจุบันทุนจดทะเบียน 800,000 บาท


ถามอีกที ทำไมเพื่อนไม่ถือหุ้นครับ เพราะไว้ใจต้า เพราะรักต้า หรือเพราะบริษัทไม่ทำต่อแล้วกกุจะลงเงินซื้อหุ้นทำไมวะเพื่อน ถามจริง

ซึ่งต้าถือหุ้น 98%

โครตแปลกเลย เพื่อนนนน ไม่ซื้อหุ้นต่อจากต้าซักบาท แต่ขอแบ่งเงินเท่าทุกเดือน


เรื่องเลี่ยงภาษี ผมก็งง "ต่อให้ถือ 1% มันก็ไม่ได้ช่วยให้รอดภาษี" นี่ผมก็ไม่เห็นพี่พิมพ์นะจากอันที่แล้วๆ


"พี่ก็รีบเบี่ยงไปถามเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัท" พอผมบอกเคยเปิด ก็เบี่ยงมาว่าผมไปขยี้ทำไมอีก

ผมเบี่ยงยังไงนะครับ ขออีกทีผมกับพี่เริ่มมาจาก แค่เรื่องผมสงสัยว่าพี่เข้าใจไม๊ แล้วพี่คุยกับคนอื่นผมไม่ยุ่งเลย


1.ในทางกฎหมายหรือภาษี การถือ 98% ไม่ได้ช่วยให้ใครเสียภาษีน้อยลง ประเด็นเรื่องภาษีที่พวกพี่อ้างกันมาตั้งแต่แรกคือ "มั่ว"
ใครอ้างอะไรนะครับ มั่วยังไงนะครับมีใครบอกว่า ถือ98%แล้วเสียภาษีน้อยลงนะครับ



2.ในทางเอกสาร การจด 98% - 1% - 1% มันคือโครงสร้างปกติของบริษัทเอกชนยุคก่อนที่บังคับต้องมี 3
คน และในทางกฎหมาย ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 98% นั้น 100%
อันนี้ มันก็ข้อมูลเบสิคที่รู้อยู่แล้วไม่ใช่เหรอครับ ใครเป็นคนเปิดประเด็นเรื่องนี้นะครับ



จริงครับวนอ่างจริงๆครับพรี่ ยิ่งคุยกับพี่ผมยิ่งงง

แต่ไม่เป็นไรครับพรี่ประกาศชัยชนะได้เลยครับ  



555555555 อ้างว่าไม่มีใครพูดเรื่องภาษี? งั้นย้อนกลับไปอ่านเรปที่ a.Raptor v.10 พิมพ์ไว้ชัดๆ นะครับ:

"มันก้เข้าใจง่ายจะตาย บ ฟฟ ของทุกคน แต่ทุกคนขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษีเรื่องอะไรพวกนี้ ก้แค่รอรับเงิน มันเลยให้ต้าจัดการทั้งหมด โดยให้ต้า98..."

ชัดพอมั้ยครับ? เขาปูเรื่องภาษีมาเต็มๆ คำว่า "โยนให้ต้าถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" เนี่ยแหละ! แล้วพอผมชี้แจงว่า "การถือ 98% มันไม่ได้ช่วยให้คนถือ 1% รอดภาษีหรือวุ่นวายน้อยลง" พวกพี่ก็นั่งพายเรือในอ่าง แถไปเรื่องประสบการณ์เปิดบริษัทมั่ง เรื่องลงทุนจริงมั่ง พอสู้ข้อมูลไม่ได้ก็ถอยมาเป็น "เขาแค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร" แล้วก็มาปั่นประสาทว่า "ใครพูดเรื่องภาษีเอ่ย?" 555555555

ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ  

 






ข้อเท็จจริงสั้นๆ ตัดจบตรงนี้เลยนะ:

ประเด็นภาษี: อ้างว่ายกให้ถือ 98% เพราะเรื่องภาษี = ความรู้มั่ว ภาษีไม่ได้เวิร์กแบบนั้น

ผมเอา QUOTE ตัวเองมาตอบ

แล้วไอ้ต้า ? รับจบภาษี ไอ้ต้า ไอ้เฬว ไอ้ชั่ว จ่ายภาษีแทนพวกกรุไปเลย พวกกุคนดี อิอิ

แบบนี้เหรอ ?


"เพราะใช่ เวลาเราจะเปิดบริษัทอะไรกับเพื่อนจำนวนมากๆ สิ่งสำคัญที่สุดคือใครจะถือหุ้นเยอะที่สุด

ใครจะยอมเสียสละถือน้อย(ยกเว้นว่าตั้งใจหารหุ้นกันตั้งแต่งบจดทะเบียนหรือแล้วแต่จะตกลง) เรื่องภาษีไม่ต้องคิดไม่มีใครต้องเสียสละ ในนามบริษัท มันจบตรงนั้นแล้วตั้งแต่รายรับเข้าจนเปลีย่ยนเป็นเงินปันผล ภาษีมันไม่ได้เสียเป็นรายบุคคล ไม่มีใครเสียมากกว่าอยู่แล้ว คนเสียมากกว่าคือคนที่ได้รับเงินมากกว่า

ทุกคนทำ รับรู้ร่วมกันส่งบัญชี เงินเข้าบ.ทั้งหมด หลักหักค่าใช้จ่ายหารกันแบ่งเป็นปัญผล หักภาษี10% ต่อปีเท่ากันหมด ไม่มีใคร เสียเพิ่มพิเศษ"

เพิ่มเติม ก็คือต้ารับ ปันผลหักภาษีหลักหักภาษี 10% หารเท่ากันหมด



ประเด็นกฎหมาย: เอกสารระบุ ต้าถือ 98% = ต้าคือเจ้าของสิทธิ์ขาด 100% ตามกฎหมาย



การที่เพื่อน กลุ่ม ให้คนนึงมีชื่อเป็นเจ้าของ บริษัทนึง 98%นั้น ถ้ามองในมุมคนมีความรู้ คนที่เหลือ คือเสียสละ คนที่ได้ผลประโยชน์สุดคือคนถือ 98% เพราะเป็นเจ้าของโดยแท้จริง ธุรกรรมเครดิตธนาคารทั้งหมด ได้เต็มๆ

แต่ถ้ามองไม่มีความรู้หรือขาดความเข้าใจก็จะเข้าใจว่า คนยอมถือ98% เป็นคนเสียสละ เป็นผู้ยอมทำเอกสารให้ซึ่งจริงๆ เอารายรับมาจ้าง ออดิต จบ ไม่ต้องทำอะไรเยอะแถมมีหุ้นตั้ง 98%

ถ้าข้อมูลพื้นฐานแน่นจริง คงไม่ต้องมานั่งย้อนโคว๊ตแถมพายเรือในอ่าง แล้วประชด "ประกาศชัยชนะ" กลบเกลื่อนหรอกครับ ไม่ต้องโคว๊ตมาปั่นต่อแล้วนะ ทรงนี้หมดสภาพแล้วครับ

ซึ่งในQuote แรกผมอธิบายเรื่องนี้ไป มันไม่ได้ตอบไปแล้วหรอครับ



 


555555555555555555555555555 โอ๊ยยยย นึกว่าจะงัดอะไรใหม่ ที่แท้ก็ใช้วิธี ก๊อปปี้เรปเก่ามาแปะย้ำ แล้วทำเนียนว่า "กูพูดเรื่องเดียวกันตั้งแต่แรกแล้วนะ" เพื่อแก้เขินเหรอครับ?

ดึงสติแล้วยอมรับความจริงนิดนึงครับ ลำดับเหตุการณ์มันเห็นกันทั้งบอร์ด:

เฟสแรก (อ้างภาษี): พวกพี่เริ่มจากอ้างว่า "ยกให้ถือ 98% เพราะขี้เกียจวุ่นวายเรื่องภาษี" (มั่วเรื่องภาษี)

เฟสสอง (ถอยมาแถเรื่องเอกสาร) พอผมหักล้างว่าถือ 1% มันไม่ได้ช่วยรอดภาษี พี่ก็แถถอยมาเป็น "อ๋อ Raptor แค่สื่อว่าขี้เกียจทำเอกสาร"

เฟสสาม (แพ้แล้วประชด) พอผมต้อนจนมุม พี่ก็สู้ข้อมูลไม่ได้ เลยประชดตัดบทว่า "จัดไปครับพรี่ ประกาศชัยชนะได้เลย"

เฟสสี่ (แถเนียนกู้หน้า) พอรู้ตัวว่าทรงเสียอย่างหนัก เลยรีบก๊อปข้อความตัวเองมาตัดต่อแปะชน แล้วบอกว่า "อ้าว ก็กูตอบไปหมดแล้วไง" 5555555555555555555555555555555555555

ลิ้นสองแฉกตลบแตลงเก่งจังนะครับ ตอนแรกบอกไม่มีใครพูดเรื่องภาษี พอโดนโคว๊ตมัดตัว Raptor ก็เนียนเอารูปประโยคแก้ตัวของตัวเองมาอ้างต่อ

ข้อเท็จจริงมันจบไปตั้งแต่พี่พิมพ์ประชด "ประกาศชัยชนะได้เลย" แล้วครับ ไม่ต้องพยายามก๊อปข้อความมาแปะซ้ำเพื่อปั่นหัวคนอ่านกู้หน้าหรอก ยิ่งพิมพ์ยิ่งชี้ให้เห็นว่า "แถไม่เนียน ไปไม่เป็น จนต้องกลับมารำมวยแก้เก้อ" สภาพนี้ปล่อยให้คนอ่านเขาเวทนาเอาเองดีกว่าครับ 55555555555555555555555555555555  


เอาเลยครับพรี่ จนตอนนี้ผมมานั่งพิมพ์ ผมก็ยังงงพี่สลิงค์แตกอะไร จริงครับให้เค้าเวทนาผมเถอะ

แล้วพี่มาอธิบาย ผมเสียทรงบ้าง ตัดต่อแปะชนบ้างผมก็งงว่าทำไมพี่ถึงจับใจความยากจัง

แต่ผมคิดว่าผมไม่อินเรื่องต้ายัดเท่าพี่แน่ๆ พี่คิดว่าผม แถไม่เนียนไป ไม่เป็น ในบริบทพี่เอาเลยครับ

จนตอนนี้ผมก็ยัง งง ตรงไหนที่พี่ตอกผมนะหรือผมไปตอกอะไรพี่นะ ผมเห็นพี่เล่นใหญ่ในนี้และนอกกระทู้

นี่ผมคิดว่าออกนอกกระทู้นี้ผมก็จบกับประเด็นนี้และ จนมาเจอพรี่ แค้นสุดๆ เอาครับเอาให้เต็มที่สาดไปครับสมาชิก

ผมให้พี่ไปตอกเรื่องมหาชน ว่าผมผิดตรงไหนพี่ยังไม่ไปเลย แต่จริงๆผมก็แซวแหล่ะเพราะมันคนละเรื่องกับตรงนี้

เห็นพี่เหน็บจนนอกกระทู้ก็เลยแหย่ดู ไม่รู้ว่าแบบนี้นับว่าเป็นผมใช่ไม๊ที่เป็นคนเสียทรง

ผมยังตลกที่พี่ไปทะยอยเหน็บว่าผมทำทรงมีความรู้ ผมไม่รู้ว่าสิ่งที่ผมพิมพ์ไปทำให้พี่รู้สึกโง่ด้วยซ้ำ

ผมแค่รู้สึกว่า ชุดข้อมูลไม่ตรงกัน แต่ก็นั่นแหล่ะครับวันนี้สนุกดีครับ

ไม่คิดว่าจะได้โคว๊ตอะไรยาวๆแบบนี้เพราะเรื่องต้ายัด

ขอบคุณครับ ไม่ว่าพี่จะแค้นผมยังไง หรือมองผมเป็นข้างไข่ยัต สุดท้ายผมกับพี่

ก็ไม่ได้มีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับสองคนนั้นอยู่ดี

อย่าเอาความหงุดหงิดมาลงกับคนในโซเชียลในบอร์ดที่ไม่รู้จักเลยครับ

0
0
หากโดน 40 เรื้อน จะถูกแบน
icon-mybid
ไปหน้าที่ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
ไปที่หน้า
GO
ตั้งกระทู้ใหม่
กรุณาระบุเหตุผลที่จะแจ้งความ
ผู้ต้องหา:
ข้อความ:
Submit
Cancel
กรุณาเลือก Forum และ ประเภทกระทู้
Forum:

ประเภท:
Submit
Cancel