จ่ายหนี้ไฟแนนซ์ให้ gu ด้วยนะชนะแล้วนิ

แพ้ยังไง อเมกาได้สิ่งที่ต้องการแล้วหยุดนิวเคลียร์อิหร่าน

อย่าพึ่งรีบครับ ยังไม่เข็ดกันอีก ผมว่าวันที่ 19 นี้อาจจะยังไม่ได้เซ็นสัญญากันซะด้วยซ้ำ ถึงรอบนี้ทุกฝ่ายจะออกมายืนยันแล้วก็เถอะ(ผมพึ่ง sell E/U สวนข่าวไปเลย ถ้าดูกราฟตอนนี้ก็ไม่ได้พุ่งแบบเหมือนจะจบจริงๆด้วย ยังพุ่งแบบกั๊กๆอยู่เลย)

แล้วก็มองแบบกลางๆ อเมริกาต้องยอมทุกอย่างเพื่อแค่ให้อิหร่านยอมเรื่องไม่มีนิวเครียร์อ่ะ มันเสียหมาไปเยอะแบบเห็นชัดๆเลยนะ จะไปอวยว่าถล่มเขายับ ฆ่าผู้นำไปหมด แล้วจะต้องไปกลัวอะไรกับนิวเครียร์ขนาดต้องยอมทำทุกทางเพื่อตรงนี้กันละครับ? ไม่ใช่ถล่มยับจนอิหร่านไม่มีความสามารถอะไรด้านนี้แล้วเหรอ แบบนี้มันคือที่ทำไปก็ไม่ได้ส่งผลอะไรเลย ถ้าไม่ยอมเรื่องอื่นๆอิหร่านก็จะมีนิวเครียร์ไม่ใช่เหรอ?

แต่ถึงลงนามกันจริงก็ไม่ใช่ว่าจะบิดกันไม่ได้ ตัวอย่างเยอะแยะ เอาแค่อิหร่านยังแอบทำอะไรกับนิวเครียร์ต่อก็วนมาลูปเดิมแน่ๆ

1. ไหนลองลิสมาหน่อยว่าอิหร่าเสียอะไรบ้าง อยากเหนควาามเป็นกลาง

2. ไหนลองลิสมาหน่อยว่า เมกา เสียอะไรบ้าง

3. แล้วจะต้องไปกลัวอะไรกับนิวเครียร์ขนาดต้องยอมทำทุกทางเพื่อตรงนี้กันละครับ? นี่ละสำคัญที่สุดของสมการนี้ ยังไม่เข้าใจอีกหรอ ถ้าปล่อยให้ใครก้ได้สร้างนิวเคลียได้ คราวนี้คุมโลกยากขึ้นไม่รุ้กี่สิบเท่า ที่ทำก้เหมือนกับเขียนเสือให้วัวกลัว ไม่ให้ประเทศอื่นกล้าสร้างนิวเคลียอีก เหมือนที่เคยทำพลาดมาแล้วกับพวกเกาหลีเหนืออะไรพวกนี้ แก้ไม่ทันแล้ว มันไม่ใช่แค่นิวเคลียเอามายิงเมกานะ เอาแค่ยิงประเทศติดๆกัน ทีนี้ก้คุมไม่ได้แล้วชิบหายหมดละ มันไม่ใช่ประเทศทุกประเทศที่จะกันนิวเคลียได้นะ

เอาง่ายๆ สมมติ เขมรมีนิวเคลีย มันทะเลาะกับไทย ทุกอย่างแพ้ไทยหมด แต่มันบอกจะเอาพื้นที่ของไทยถ้าไม่ให้จะยิงนิวเคลีย แค่นี้ไทยก้ร้องแล้วส่วนเรื่องจะบอกให้ประเทศอื่นถล่มเขมร เขมรก้บอกถ้าถล่มก้จะยิงนิวเคลีย

คือไอนิวเคลีนมันจะทำให้ระบบการปกครอง การอะไรเปลี่ยนไปหมดเลยคุมยาก ฉะนั้นมันเลยห้ามมี

ทำไมท่านต้องถามอะไรวนๆ ที่ผมก็ตอบไปแล้วตั้งแต่ครั้งก่อนๆแล้วตลอด ผมไม่เข้าใจท่านจริงๆ

คือท่านไม่เข้าใจที่ผมพิมอ่ะ ผมไม่ได้บอกให้ใครมีนิวเครียร์ได้ หรืออยากให้อิหร่านมีนิวเครียร์ เรื่องพวกนี้ท่านไม่ต้องยกมาอีกแล้วครับ ไม่รู้จะยกเขมรมาอะไรทุกกะทู้ ตอบไปก็หลายรอบละ ผมไม่ได้มีประเด็นอะไรกับเรื่องนี้

ที่ท่าน quote ตัวแดงมาเนี่ย ผมหมายถึงว่า ถ้าอเมริกามันถล่มอิหร่านยับๆ ชนะสงครามไปแล้วจริงๆก็ไม่ต้องไปยอมเรื่องอื่นๆเพื่อให้อิหร่านมันไม่มีนิวเครียร์เลยถูกต้องไหมครับ? ให้มองเป็นกลางอ่ะ ถล่มยับไปแล้วจะต้องกลัวอะไรนิวเครียร์มันอีก แบบนี้มันก็เห็นชัดๆแล้วว่าที่ทำไปทั้งหมดมันทำอะไรอิหร่านไม่ได้เลย อิหร่านก็ยังจะมีนิวเครียร์ จนต้องมายอมเรื่องอื่นๆเนี่ยเพื่อทำทุกทางให้อิหร่านยอมเรื่องนิวเครียร์ให้ได้ ส่วนอเมริกายอมอะไรมาบ้าง ไม่ต้องเอาที่กำลังจะเซ็นสัญญา เอาที่ผ่านๆมาก็เห็นชัดๆละ ว่าถอยมาให้ตลอด

แล้วก็รอดูวันศุกร์นี้ครับ ถ้าจะมีฝ่ายทำให้สัญญาล่ม ไม่ได้เซ็น ไม่มาเซ็น มันก็คืออิหร่านอ่ะ รอบก่อนฝ่ายที่ไม่มาเซ็นมันก็คืออิหร่าน หรือก่อนหน้านี้ทั้งหมดที่อเมริกายอมถอยตามที่อิหร่านเรียบร้องแต่สุดท้ายก็หาเรื่องใหม่มาเรียกร้องอยู่ดี

ถ้าดูช่องที่คนแก่หน้าตาจีน ๆ ชอบออกมาวิเคราะห์สถานการณ์โลก ก็คงเชื่อแหล่ะ ว่าแพ้ย่อยยับ แล้วจีนก็วางแผนไว้หมดแล้วทุกอย่าง

เมกาสูญเสียเงิน ทหารตายฐานทัพโดนถล่ม กับการเปิดอ่าวที่มันเคยเปิดอยู่เเล้ว คะเเนนความนิยมก็ไม่เพิ่ม เเต่ได้ดีลเรื่องนิวเคลียร์
อิหร่านผู้นำตาย ทหารตาย เมืองโดนถล่ม เเต่ปิดอ่าวสำเร็จ คะเเนนความนิยมเพิ่ม เสียนิวเคลียร์เเต่ได้ยกเลิกการคว่ำบาตร ได้เงินมาสร้างอาวุธ สร้างองค์กรณ์ก่อการร้ายต่อไป
จบเเบบนี้จริงเมกาขาดทุน

เพราะว่า จากการที่พิมมาทุกมู้เหมือนจะได้ข้อมูลหมดแล้ว ถ้าได้ข้อมูลหมดแล้วจริงๆก้จะไม่มีอะไร แต่ถ้าได้ไม่ครบจะได้เติมให้

อย่างเรื่องนิวเคลีย ใช่สิมันทำลายไปแล้วแต่ไม่หมด เพราะถ้าหมดมันต้องภาคพื้นซึ่งมันเสี่ยงกับทหารราบ ซึ่งเมกาไม่ทำไงแต่เรื่องอื่นอะยับหมดแล้ว

ส่วนที่บอกเมกายอมๆๆๆ

เมกายอมอะไร

ขายน้ำมันไม่ได้ ก้อิหร่านขายไม่ได้

ทหารตายเปนเบือ

ผุ้นำสูงๆตายไปร้อยคนมั้ง

ผุ้นำคนต่อไปถึงกับออกกล้องไม่ได้

เรือ เครื่องบิน ฐานทัพอะไรพังจนไม่เหลือซักชิ้นละมั้ง

ทั้งหมดเนี่ย เมกาเสียอะไร ถึงบอกว่าถอย งง เสียงบ เท่ากับ2-3% ของสงครามรอบก่อนอะนะ

ถ้าเรื่องถอยกับยอมอะไรบ้าง อันนี้ก็รอวันศุกร์นี้ครับ ถ้าได้ลงนามก็จะได้เห็นชัดๆ ถ้าเอาตามข่าวตอนนี้ก็
1. ต้องคืนเงินที่อายัดไว้ให้อิหร่าน
2. ต้องชดใช้ความเสียหายของอิหร่าน
3. ต้องยกเลิกที่เคยคว่ำบาตรไว้ทั้งหมด
4. ต้องถอนกำลังทหารออกจากพื้นที่
5. ต้องไปช่วยฟื้นฟูอิหร่าน

ส่วนที่ได้คือ
1. ได้ช่องแคบเปิดกลับมา(ซึ่งมันเปิดอยู่ก่อนจะมีสงครามอยู่แล้ว)
2. ได้คำมั่นสัญญาว่าจะอิหร่านจะเลิกผลิตนิวเครียร์(ที่ก็ต้องไปลุ้นกันว่าจะเลิกจริงๆไหม)

ก็ตามที่ สส. อเมริกาหลายคนออกมานั้นแหละครับ ว่าทำไปทำไม ทำไมต้องเอาเงินภาษีไปชดใช้อะไรแบบนั้น อเมริกาไม่ได้อะไรเลยเทียบกับก่อนจะมีสงคราม มีแต่เสียกับเสีย

แล้วถ้าถล่มยับหมดจริงๆจะต้องไปชดใช้ ต้องไปปลดแบน ทำไมละครับ? ก็ตัดจบแบบที่ท่านเคยวิเคราะห์ไว้เลยสิว่าเราชนะสงครามแล้ว อิหร่านไม่มีความสามารถด้านนิวเครียร์แล้ว ก็จบๆไป ไม่เห็นต้องกลัวอะไร แต่ที่ทำไม่ได้เพราะไม่สามารถทำอะไรอิหร่านได้ไงครับ อิหร่านกำลังจะมีนิวเครียร์แล้ว จะโจมตีก็ทำอะไรไม่ได้ จะตัดจบแบบเราชนะสงครามแล้วเดี่ยวอิหร่านก็มีนิวเครียร์ขึ้นมาก็งานเข้าเต็มๆ สรุปก็คือทำอะไรไม่ได้ก็เลยต้องยอมพวกเนี่ย เพื่อให้อิหร่านยอมเซ็นลงนามว่าจะเลิกผลิตนิวเครียร์ มันก็เป็นตามที่ผมพิมไว้ไม่ใช่เหรอครับ? ท่านลองมองแบบเป็นกลางอ่ะ

ก้เพราะว่าถล่มยับหมดแล้ว แต่เข้าไปคุมไม่ได้ไง มันคนละเรื่องนะ ถล่มให้เละ กับเข้าไปคุม

ทรัมป์มันไม่ได้จะเข้าไปคุมแต่แรกแล้ว มันแค่ต้องการให้ไม่มีใครกล้าจะมีนิวเคลียร์อีก

ซึ่ง งง เมหือนกันนะ คนพิมไม่รุ้กี่ร้อยกระทู้แต่ทำไมมันไม่เข้าหัว

สัญยานิวเคลียยุคโอบาม่ามันใช้ไม่ได้ ถ้าไม่ฉีกสัญญามันก้หมดอายุแล้วมันก้ผลิตนิวเคลียใช้ทำอาวุธได้แล้ว ตั้งแต่ปีที่แล้วละมันต่างยังไงกับที่ทรัมป์ไปฉีก

มันโคตรต่างเลยนะ ให้หยุดผลิต 10ปี สมมติ 2015-2025

กับ ให้หยุดผลิตตลอดกาล

มันเหมือนเดิมยังไง

เนี่ยเอาแค่เรื่องเดียว ก้รุ้แล้วว่าอ่านมาไม่แตก ขนาดมีคนพิมในss เปนสิบๆครั้ง ทำไมมันไม่เข้าหัวเลย กลายเป็นพวกเสพเน็ต เลเวล1ตามfacebook ไปอ่านข่าวตามสส

ซื่อบื้อชิบ

จะไม่เข้าไปคุมอะไรละครับ เป้าหมายแรกสุดก็จะล้มระบอบการปกครองเขา จะเข้าไปคุมนั้นแหละ หรือเอาแค่โพสของทรัมป์เองล่าสุด ที่โพสว่าจะถล่มให้หนักก่อนที่จะกลับคำเมือ่อาทิตย์ก่อนเนี่ย มันยังบอกจะเข้าไปยึดเหมือนที่ยึดเวเนอยู่เลย

เรื่องสัญญานิวเครียร์อะไรนั้นไม่ต้องยกมาครับ ผมเห็นละว่าท่านถกกับคนอื่นเรื่องนั้น ผมไม่ได้มีปัญหาอะไรกับสัญญานิวเครียร์นั้น ไม่ต้องออกนอกประเด็นเหมือนที่ผมบอกเรื่องเขมรนั้นแหละ อุตส่าเห็นว่าตอบล่าสุดเริ่มตรงกับที่พิมเลยได้อธิบายต่อหน่อย อันนี้จะไปนอกเรื่องอีกละ

ประเด็นที่ผมพิมอธิบายนี้คือ ยกให้เห็น ให้มองแบบเป็นกลางว่าที่ผมพิมๆไปเนี่ย อเมริกามันวินจริงๆเหรอ? ให้มองแบบเป็นกลาง ไม่ใช่มองแบบติ่งอเมริกา แต่ถ้าท่านมองเป็นกลางแล้ว ก็เห็นว่าที่ยอมๆเนี่ย ก็เพื่ออเมริกาจะได้เข้าไปคุมนิวเครียร์อิหร่าน และนี้แหละอเมริกาวินสุด ชนะขาด ถล่มยับ อันนี้ผมก็ไม่มีอะไรจะถกต่อก็จบไปแค่นั้น

จริงๆฝั่งอ่านไม่แตก ทุกกะทู้ที่ท่าน quote นี้จริงๆมันคือท่านนะ ไม่ใช่ผม ที่ยกเรื่อง สส. หรือกระแสฝั่งอเมริกามาก็เพื่อให้มองเห็นว่าฝั่งอเมริกาเองมีท่าทียังไงก็แค่นั้น

1 ไปอ่านจากไหนว่าทรัมปจะเข้าไปคุม ไม่ส่งทหารบกเข้าไปเนี่ยนะ จะคุมยังไง

ขั้นพื้นฐานของการควบคุมประเทศคือต้องส่งทหารราบไปคุมพื้นที่ครับ

2 จะไม่คุยเรื่องที่สำคัญที่สุดของสงครามนี้ ได้ไง งงมาก ก้จุดประสงค์หลักของสงครามนี้คือ ไม่ให้มันผลิตอาวุธนิวเคลีย




3 ส่วนที่บอกยอมๆ มันยอมตรงไหน หลักสุดๆของเมกา คือทำให้ไม่มีประเทศไหนกล้าผลิตนิวเคลียอีก อันนี้คือเป้าหมายหลักที่สุดของทรัมป์แต่แรกเลย ส่วนที่บอกเสีย
เสียเงินที่ยึดไว้เพื่อไม่ให้อิหร่านผลิตนิวเคีลย
เปิดช่องแคบที่ทรัมปก้ไม่ได้อยากปิด
เงินที่จะจ่ายบำรุงให้กลับมา อันนี้น่าจะได้จากประเทศอาหรับแถวนั้นช่วยจ่ายเยอะเลย
ถอนทหาร ทรัมมันก้ไม่ได้เอาทหารจะคุมอิหร่านอยุ่แล้ว ที่คุมก้เพื่อไม่ให้ผลิตนิวเคลีย
ใช้งบเยอะ อย่างที่บอก งบที่ลงตอนนี้คือ 3%(ประมาณ) ของพวกอัฟกัน อิรัก
เลยงงว่าไอที่บอกทรัมปถอย มันถอยจากอะไร


เลยถามไปตั้งแต่แรก

1 อิหร่านเสียอะไร
2 เมกาเสียอะไร

1. ก็ทรัมป็โพสเองนิครับ


2. มันไม่ตรงประเด็นอีกละ ผมไม่ได้จะถกเรื่องนิวเครียร์ หรือสัญญานิวเครียร์อะไรกับท่าน ถ้าท่านอยากได้ความเห็นผม ผมเห็นด้วยกับท่านซะด้วยซ้ำว่าอิหร่าน เขมร รวมถึงประเทศอื่นๆไม่ควรมีนิวเครียร์ หรือแม้แต่สัญญาที่ลงนามยุคโอบาม่า ถ้ามันแก้สัญญาจากไม่มีภายใน 10 ปี เป็นไม่มีตลอดไปได้ มันก็ดีกว่าอยู่แล้ว(ถ้ามันทำได้จริงอ่ะน่ะ แต่ผมไม่เคยเชื่อสัญญาพวกนี้ ผมเลยไม่สนใจประเด็นนี้) ในกะทู้นี้ที่ท่าน quote มาประเด็นของผมมันคือเรื่องอเมริกาชนะสงครามแบบขาดลอยจริงๆเหรอ อยากให้มองแบบเป็นกลาง แค่นั้นเลย ผมไม่ได้จะถกเรื่องสำคัญสุดอะไรกับท่าน แต่เป็นท่าน quote ผมมาเนี่ย

3. ถ้าที่ผมพิมๆไป ท่านเรียกว่าอเมริกาไม่ได้ยอมอะไรเลย ก็ตามนั้นอ่ะ ก็แค่เห็นไม่ตรงกัน ส่วนตัวที่พิมไปก็เห็นชัดๆละนะว่ายอมขนาดไหน กระแสที่ยอมๆเรื่องพวกนี้เป็นยังไง ท่านลองไปหาอ่านดูเอาเองได้ ผมยกมาก็จะหาว่าเป็นชาวเน็ตเลเวล 1 อีก หรือถ้าท่านมีกระแสที่อวยๆว่าอเมริกาชนะสงครามครั้งนี้ก็เอามาให้ผมอ่านหน่อยก็ได้ ผมอยากอ่าน เอาที่เห็นๆ ไม่เห็นจะมีกระแสอเมริกาชนะอะไรเลย มีแต่นักวิเคราะห์ที่บอกว่าอเมริกายอมทั้งนั้น

ประเด็นทั้งหลายแหล่ ผมเลยอยากให้มองแบบเป็นกลางก็แค่นั้นแหละ

1. แปลยังไงว่าทรัมปจะเข้าไปควบคุม หรือเปลี่ยนการปกครอง มันแค่จะไปคุมน้ำมัน แปลต่างกันคนละโลกเลยนะ

2. ก้เรื่องชนะ มันคือเรื่องไม่ให้มีอิหร่านไม่มีนิวเคลียตลอดไป มันคือประเด็นสำคัญ และหลักที่สุดของการบุก
แล้วทางนั้นก้บอกมา (ซึ่งไม่รุ้จะจริงมั้ย เหมือนกับข้ออื่นๆที่มันบอกมา ทีบอกข้ออื่นดันเชื่อ บอกข้อนี้ดันไม่เชื่อ) ว่าจะไม่มีนิวเคลียแล้ว ซึ่งดีกว่าสัญญายุคโอบาม่ามากๆๆๆๆๆๆๆ จริงๆแล้วสัญญายุคโอบาม่ามันคือสัญญาปญอไว้สำหรับเลือกตั้งด้วยซ้ำไม่รุ้สึกหรอ มันแค่10ปีซึ่งหมดเวลาแล้วด้วยซ้ำ

3 ก้พิมมาให้หมดแล้วว่าไม่ยอม หรือใครเสียหายยังไง อิหร่านคือเสียหายโคตรยับ แต่มาบอกว่าเมกาแพ้

เอางี้ สรุปให้ฟังแบบ 3ข้อจบ แบบชัดๆ ส่วนตัวฉลาดกว่านักวิเคราะโง่ๆเยอะ ฟังไว้แล้วเอาไปคิด ลองคิดตาม


A
ก่อนเริ่มบุก ทรัมป์หลักใหญ่ใจความคือ
1 ทำให้อิหร่านไม่มีนิวเคลียเป็นอาวุธตลอดไป
2 ทำให้ประเทศอื่นที่ไม่มีนิวเคลียตอนนี้ ไม่กล้าที่จะผลิตแบบอิหร่าน หรือดื้ออีก
เพราะจะทำให้โลกคุมง่ายกว่า การที่ทุกประเทศมีนิวเคลียมากๆ


B
วิธีที่ทรัมปทำคือ ถล่มแหลก ฆ่าผุ้นำ แบบแทบไม่เสียทหารเมกา เสียเงินน้อยกว่าสมัยอิรัก กับอัฟกันโคตรเยอะ เอาง่ายๆว่าเสียประมาณ 3-5% จากตอนนั้น เพื่อเป้าหมายA

C ผลกระทบจากข้อB คือ
ที่เมกาได้
1 อิหร่านจะไม่มีได้ใช้นิวเคลียเปนอาวุธอีก
2 อิหร่านผุ้นำที่มีความคิดแนวนี้ตายไป100คนได้
3 กำลังทหารประเทศอิหร่านคือถอยหลังไปสิบๆปี
4 ประเทศอื่นที่คิดจะมีนิวเคลียจะไม่มีอีก จะกล้าผลิตมั้ยเจอเมกาขู่อิหร่านไปรอบนี้
5 น่าจะมีสายข่าวในช่องแคบ ดูแลน้ำมัน ดูแลข้อมูลของน้ำมันที่ส่งออกจากช่องแคบนี้เยอะเลย
6 ได้พันธมิตรกลุ่มประเทศแถวนั้นขึ้นอีก
7 ได้เอาอาวุธทั้งรุ่นใหม่ รุ่นเก่าไปทดลองใช้จริง ระบายของในคลัง
8 เมกากลับมาขายน้ำมันได้เยอะ ทดแทนได้อีก

ที่เมกาเสีย
1 เงิน3-5%จากรอบอิรัก จากการรบ ทหารตายไป10คนมั้ง
2 เงินอีกประมาณ น่าจะไม่รุ้เท่าไหร่ เดาว่าไม่น่าถึงครึ่งของไอ3แสนล้านที่ถล่ม(ก้ประมาณอีก5%ของรอบอิรัก) ที่เหลือประเทศแถวนั้นน่าจะช่วยออก


ที่อิหร่านได้
1 เปิดช่องแคบ ที่มันเคยเปิดอยุ่แล้ว
2 ได้เงินชดใช้ค่าโดนทำลายประเทศ ที่ตัวเองเคยมีอยุ่แล้ว สมมติ โดนทำลายไป3แสนล้าน เรียกคืนได้3แสนล้าน
3 ได้เงินตัวเองที่โดนยึดไว้เนื่องจากบอกว่าจะไม่ผลิตนิวเคลีย ก้คือทำตามที่เมกาสั่งแล้วจะให้เงินคืน (แล้วเงินก้จำนวนน้อยมากเทียบกับค่าสงคราม 1% ได้) แล้วเงินพวกนั้นไม่ใช่เงินเมกาด้วย คืออยุ่ในหลายประเทศ ก้คือถ้ามันยอมไม่ผลิตนิวเคลียแต่แรก มันก้ได้เงินตรงนี้อยุ่แล้ว

อิหร่านเสีย
1 ผุ้นำตายหมดประเทศ
2 ประเทศย้อนหลังไปสิบปีต้องมาบูรณะใหม่
3 ไม่มีนิวเคลียใช้อีก
4 เสียความมั่นใจจากประเทศรอบข้างอย่างแรง

สรุป

อิหร่านได้เสียอะไรจากรอบนี้ เหมือนก่อนหน้าที่ทรัมปจะบุก? เงินเท่าเดิมเหมือนก่อนโดนถล่ม นิวเคลียไม่มีใช้(จากที่เนียนไปทำสัญญาแค่10ปีกับโอบาม่า) ผุ้นำตาย100คน โดนประเทศแถวนั้นเหม็นขี้หน้า ประเทศรวมถึงกองทัพย้อนหลังไปสิบๆปี คือพูดง่ายๆ ถ้ามันยอมเรื่องนิวเคลียแต่แรก มันจะไม่ต้องเสีย ผุ้นำ100คน ไม่ต้องเสียอาวุธ กองทัพ ทั้งหลาย คือไม่ได้อะไรเลยเทียบกับการยอมแต่แรก มีแต่ เสีย ๆ ๆ ๆ ๆ

เมกาเสียอะไร เงินประมาณน่าจะแค่ 6-7% จากสงครามรอบอิรัก ได้ที่พิมไปทั้งหมดตั้งหลายข้อ สำคัญคือ ได้ไม่ให้มีประเทศไหนกล้าจะมีนิวเคลียอีก

เนี่ย มองเป็นกลางสุดๆละ

ทรัมป์มันต้องการเปลี่ยนระบอบการปกครองอิหร่านจริง
https://abcnews.com/Politics/trump-address-nation-important-update-iran/story?id=131600313&utm_

ปัจจุบันในทางปฏิบัติ IRGC คือผู้ถืออำนาจตัวจริง ต่อให้ฆ่าผู้นำหมดประเทศก็เท่านั้น
อิหร่านได้เงินไปมันก็ไปเอาสร้างอาวุธ ไปสร้างกลุ่มก่อการร้าย