a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
ไก่จิ๊กโก๋. พิมพ์ว่า:
a.Raptor v.10 พิมพ์ว่า:
ไก่จิ๊กโก๋. พิมพ์ว่า:
shirokami พิมพ์ว่า:
มันไม่ควรเอารถไปจอดคาทางวิ่งรถไฟตั้งแต่แรกแล้ว ไม้กั้นเนี่ยไม่ต้องไปอ้างเลย คนขับรถทุกคนคนให้รถตัวเองอยู่ให้ห่างทางวิ่งรถไฟก่อน
ตามที่เขียนไปในโพสต์เลย ตัดเรื่องคร่อมทางรถไฟไปก่อน นี่ไม่ใช่วันแรกที่มีรถไปจอดบนราง วันอื่นหนักกว่านี้
แต่ก็ไม่มีปัญหา
ไม่ใช่แก้ต่างหรือบอกไม่ผิดนะ แต่ในสภาพความเป็นจริงเส้นนั้นมันติดมาก บางทีจอดอยู่ตรงนั้น10นาทีไม่ขยับ
แล้วรถไฟมาใครจะไปรู้ขยับไปไหนก็ไม่ได้ ถึงมีคลิปรถไฟหยุดรอเคลียร์รถ คำถามคือทำไมวันอื่นเคลียร์ได้
วันอื่นก้ไม่ได้เคลียได้ แค่ถ้าเคลียไม่ได้รถไฟก้มาหยุดรอ แค่นั้นเอง
แต่คนอื่นที่สำเร็จความใคร่ผ่านหน้าจอ เค้าต้องการให้เหมือนกันทุกแยก
1 ตีไม้ลงก่อนรถไฟมา 3-5นาทีเหมือนที่อื่นๆ ตจว อะไรงี้
2 รถต้องเว้นระยะ 5เมตร(มั้ง) จากทางรถไฟ แล้วถ้าเราจะเว้น 5m จากทางรถไฟ ไอทางรถข้างหน้าก้ต้องไม่มีรถใช่มะ ก้ตีไปอีก 3เมตร ที่ต้องเป็นที่ว่างทั้งหมด เพื่อให้การันตีว่า เราจะขับรถเข้าไปใน5เมตร แล้วจะมีพื้นที่ข้ามจากพื้นที่ตรงนั้นได้อีก
ไอข้อ2อะ ไม่ยากหรอก แต่ไอข้อ1เนี่ยอะยาก ให้รถหยุดที่แยกสำคัญ 5นาทีงี้ กระทบรถติดทั้งกทมอะ เพราะมันไม่ใช่ครั้งเดียวทีเดียวหรอก มันก้กระทบไปทั่ว สัญญาณไฟจราจรทั้งกทม หรือโซนนั้นต้องปรับใหม่เลยมั่วไปหมด
เคลียร์ได้ของผมคือ รถไฟมาหยุดรอนั่นเเหละ
คือมันก็ดำเนินชีวิตปกติกันต่อ ผมก็เพิ่งรู้วันนี้เนี่ยเเหละว่ารถไฟมาหยุดรอ ทุกทีไม่ได้สังเกตุ
แต่ผมเห็นท่านไฟว่กับหลายยูสอยู่เรื่อง ข้อ1กับ2 5555
ผมเข้าใจนะบางยูสก็Utopiaเกินไปหน่อย สภาพแวดล้อมบนถนนจริง กับในกฏหมายอะไรมันไม่ไปด้วยกันอะ
ไอ้ที่ทำๆกันมาก่อนหน้านี้ผมว่าเวิร์คอยู่ ที่ผมเคยขับผ่านพอเสียงเตือนรถไฟดังรถก็หยุดกันหมดเลยนะ
ส่วนที่ค้างอยู่บนรางๆก็ไหลๆไป
แต่พวกพยายามฝ่าไปงี้ก็มีเคยเห็นก็สมควรด่าอยู่
แต่คือไม่ว่าจะกรณีไหนแยกอโศก รถไฟเมิงจอดก่อนอะถูกละ รถแม่มอย่างเยอะ
คือมันก็เหมือนแค่จอดเพิ่มอีกสถานีเดียวอะ จะอกแตกตายอะไรก่อน
คนมันสำเร็จความใคร่ผ่านตัวหนังสือไง
คือเหมือนเปิดตำรากฏหมาย แล้วก้ผิดๆๆๆ 100%
ถ้าทำแบบนั้นได้ กฏหมายก้ไม่ต้องมีการพัฒนาแล้ว ที่มันพัฒนาก้เพราะว่ากฏหมายนั่นแหละผิด กฏหมายมันก้เขียนมาโดยคนกลุ่มนึงตามยุคๆนึง พอมาถึงยุคใหม่ก้แก้กันได้
อย่างอันนี้เดี๋ยวมันก้แก้ (จริงๆมันก้แก้แล้วแหละ ไม่งั้นมันไม่เปนprotocal ของรถไฟหรอกที่ต้องหยุดรอ ถ้าเอาตามดั้งเดิมก้ขับชนไปเลยดิ จะมาหยุดให้รถยนทำไมตามรางรถไฟ ยังไงคนที่อยุ่บนรางก้ผิดอยุ่แล้วหนิ คิดตามตรรกะคนพวกนั้นที่โง่ๆ)
ทำตามกฏหมายง่ายจะตายไป เอาไม้กั้นลงก่อนเวลารถไฟมา 3-5นาที ต้องเว้นระยะให้รถไฟ รถไฟขับมาไม่ต้องชลอ ชนไปเลย ง่ายจะตาย แต่ที่เค้าไม่ทำเพราะเค้าฉลาดกว่ากฏหมายที่ยังไม่แก้อันนี้
เช่น ต้องมาแลกกับ5นาที หลายจุด มันกระทบเปนdomino butterflyeffect อะไรก้ว่าไป เสียเชื้อเพลิงเท่าไหร่ บลาๆๆๆๆ คุ้มมั้ยกับแค่แก้กฏให้รถไฟต้องจอดรอก่อนแล้วใช้เวลาผ่านไปให้เร็วที่สุด 30วิ อะไรงี้ก้ว่าไป
เพราะคนฉลาดเค้าคิดมาแล้วไง อย่าบอกว่าพวกผุ้ว่า ผุ้ว่าการรถไฟไม่รุ้จุดนี้นะว่าแตกต่างจากจุดอื่น ที่เค้าไม่แก้อะไรก้เพราะเค้ารุ้ว่าอะไรดีกว่ากัน แต่เผลอๆหลังจากเคสนี้ก้คงต้องทำเหมือนอันอื่นไปซักพัก กลบกระแสพวกโง่ๆมานั่งบอกแบบในมู้พวกนั้นอแหละ พวกคนโง่จะไปรุ้เรื่องอะไรเต็มมู้ไปหมด
นับถือ จริงๆ ที่ท่านสู้ยิบตากับคนที่ไม่รู้แต่ตะแบงโทษแต่คนทั้งๆที่พื้นที่ตรงนี้มันโคตรจะBUG
ผมว่าคนส่วนใหญ่ที่ไม่เข้าใจตรงนี้มันเป็นแบบนี้เพราะอะไรเดาว่า
1.ไม่ได้อยู่กทม หรือไม่ได้อยู่ โซน CBD หรือไม่เข้าใจว่า CBD คืออะไร
2.ไม่มีความเข้าใจเรื่องผังเมือง ของประเทศไทย
3.ยืนกรานแต่ว่าทางรถไฟมาก่อน ซึ่งแม่มของบางอยู่อยู่มาก่อนแล้วเป็นภาระมันก็ต้องปรับซึ่งนี่ก็ปรับแล้ว
ประเทศที่เจริญแล้วรถไฟแบบนี้ต้องปรับหรือแก้ไขเส้นทางไม่ให้วิ่งตัดเข้า โซน CBD และด้วยซ้ำ(ไม่ได้เดี๋ยวหาว่ารังแกคนจน)
4.ไม่มีความเข้าใจ เรื่อง Traffic System ว่าวิธีการจัดการระบบจราจรในรูปแบบผังเมืองส้นตินมันเป็นยังไงรถติดมีผลกระทบต่อระบบเศรษฐกิจแค่ไหน
5.ไม่รู้ว่า กทม กับ การรถไฟ ใช้อำนาจในการบริหารแยกกัน
6.พูดแต่เรื่องรถไฟขนของต้องเปลืองทรัพยากรในการหยุดนู่นนี่นั่น นี่ไม่ใช่รถไฟขนของขบวนแรกที่วิ่งผ่านเส้นนี้
7.พื้นที่ตรงนั้น ถ้าจะทำอะไรซักอย่าง จริงๆแล้วแทบจะเลือกไม่ได้เลยว่าจะปิดรถไฟก่อนหรือปิดถนนก่อนเพื่อแก้ปัญหาพื้นที่ตรงนั้น
8.ข้อมูลของการเดินรถไฟ ข้อ 260 ที่สามารถหาอ่านได้ตามอินเตอร์เน็ตว่า ไม่ใช่ทุกกรณีทุกรถไฟจะถูกในการวิ่งตัดถนน
แต่ก็นั่นแหล่ะตั้งธงไว้แล้วโดยไม่เข้าใจบริบท ผมก็เหนื่อยแทนที่ต้องไปเถียงคอเป็นเอ็นกับคนไม่รู้