เป็นนักการเมือง ต้องน้อมรับคำวิจารณ์ อะไรที่ดีก็ชม อะไรที่แย่ก็ต้องด่า แต่สำหรับท่านชัชชาติ รู้สึกว่าต้องชมอย่างเดียว ถ้ามีใครไปวิจารณ์การทำงานจะโดน io ถล่มทันที

ชาวกทมก็ลองคิดดูแล้วกันนะครับ 4 ปีที่ผ่านมามหานครแห่งนี้ ควรจะก้าวไปมากกว่านี้หรือไม่ หรือควรจะหยุดเวลาไว้แบบนี้ในมือของผู้ว่าที่ชื่อชัชชาติ

ที่ถึ่งสุดท้าย
ผมว่าแกแก้ปัญหาเฉพาะหน้าเช่นเคสตึกถล่มอะไรงี้ค่อนข้างโอเค
แต่ในแง่ของการพัฒนา ผมว่าเฉยๆ กับปัญหาเรื้อรังที่ยังไม่ค่อยแตะ

แฟนคลับเยอะครับ

ถ้าจะสวนกระแสด่าชัชชาติ ก็ต้อง มีอะไร ที่มันชัดเจน หลักฐานคาตา แบบดิ้นไม่หลุด



แบบใน SS ใครชม เสี่ยหนู หรือ พรรคน้ำเงิน จะโดนถล่มทันที

ขอชื่อสักคน แบบที่จะทำให้ กทม ก้าวหน้า มากกว่า ชัชชาติหน่อยครับ


ไม่เอา ชาวเน็ตนะ

สำหรับผมหลายๆอย่างมันดีขึ้นนะ เอาง่ายๆฟีดfacebook ผมบางทีจะขึ้นว่าเทศกิจทำไรบ้าง เช่น คืนทางเท้าไรงี้

แต่เรื่องที่ให้ด่า มันก็มีอยู่ ก็เห็นคนบ่นๆกันนะ ลึกๆผมว่าแกรู้และอยากทำ แต่มันต้องชนดะไปเลยอ่ะดิ แกเลย

เลือกจะปล่อยเบลอ

หรือจะให้เอาแบบคนก่อนๆ

อันนี้ก็พูดเกินไป มันไม่ถึงขนาดมี IO มาถล่มขนาดนั้นหรอก

อีกอย่าง ชัชชาติก็ดีสุดเท่าที่เคยมีมาแล้ว ไม่พอใจได้ แต่ติให้มันอยู่กับความจริงหน่อย

ธนาธร

ถามว่าวิจารณ์ได้ไม่ได้มันได้หมดแหละ เหมือนที่มีคนมองส้มว่าวิจารณ์ไม่ได้ มันก็ไม่ต่างกัน

ลงชื่อก่อนดูแววแล้วมู้ยาว

ปัญหาหนักของแกเลยคือ ไม่มีสกในมือเลย พวกงบต่างๆมันต้องผ่านสกกันหมด แถมบางโครงการเป็นประโยชน์ก็ไม่ให้ผ่านดื้อๆเลย เช่น ถ้าจำไม่ผิดก็ห้องเรียนไร้ฝุ่น ติดแอร์ให้ห้องเรียน แล้วก็พวกสกเส้นใหญ่ที่ขยันแปรงบเข้าตัวเองอีก ทำให้แกทำงานลำบาก

รอบหน้าถ้าแกอยากทำงานให้เต็มประสิทธิภาพจริง ต้องส่งสกลงในนามกลุ่มตัวเองด้วย

มันมาสมัครมั้ย ตื่นๆๆๆๆๆๆ อย่ามัวแต่นอนขึ้นรา

ก่อนหน้านี้ก็โดนอยู่นะ มาได้ซีนช่วงตึกถล่ม

เอ๋ สุชัชชวี

ตอบไปกระทู้ล่างเกี่ยวกับเลือกตั้งของสายลมฯพอดี แต่สรุปให้ว่า

กทมมันไม่ได้ต้องการความก้าวหน้าในเชิงโครงสร้างขนาดนั้น เพราะมันถูกผลักดันโดยเอกชนจนชินแล้วไง

ว่าง่ายๆคือไม่เคยมีใครไปคาดหวังให้กทม.แก้นู่นแก้นี่ให้

น้ำท่วม? ถ้าไม่ย้ายบ้านไปเขตอื่นก็ดูแลตัวเองกันหมด ไม่เคยไปคาดหวังอะไรกับกทม. ซื้อกระสอบทรายติดบ้าน มีเรือพาย
ของก็ขึ้นชั้นบนพร้อม ชั้นล่างเหลือแค่พวกที่ยกได้หรือไม่ก็โดนน้ำท่วมแล้วไม่เป็นอะไร

รถติด? ก็ตื่นเช้ากว่าเดิม ทุกวันนี้ใช้คำนี้จนแม่มบางทีทำงาน 8 โมงเช้า ตอน 6 โมงต้องอยู่บนถนนละไม่งั้นก็ไม่ทัน เผื่อกันเบอร์นั้น

ถนนมีปัญหา? ก็ทำใจ เลี่ยงเส้นทางไม่งั้นก็ซื้อรถลุยๆเอาช่วงล่างทนกว่าเก๋งหน่อย

รถไฟฟ้าแพง? ก็ทำใจ มันเป็นของเอกชนไม่ใช่รัฐ ขึ้นไม่ไหวก็รถเมล์ดูแลตัวเองเอา ไปดูช่วงวันพิเศษที่ให้นั่งรถฟรีได้ดิ ชาวกทม.ผู้เจริญทั้งหลายยี๋กันเป็นแถบ กลัวว่าพวกคนจนจะขึ้นแล้วทำสกปรก แค่นี้ก็สะท้อน mindset เบอร์ใหญ่ๆได้แล้ว

อ่อนนุชมีโรงขยะกลิ่นเหม็น? ก็ทำใจ โรงขยะมันก็มีไว้เผื่อเผาขยะ ไปปิดมันแล้วขยะล้นก็จะเป็นปัญหาอีก ก็ทนๆกันไป ย้ายไม่ได้เพราะไม่รู้จะไปอยู่ไหนละ อ่อนนุชแม่มโลเคชั่นติดรถไฟฟ้าด้วย ค่าที่แพง

จะเสียเวลาวิจารณ์ชัชชาติทำไมอะสำหรับคนกทม. เขาเข้ามาทำหน้าที่ที่คนกทม. "คาดหวัง" ให้แกทำอยู่แล้วคือพวกเรื่องซ้ำๆซากๆ
เขาไม่ได้ต้องการการเปลี่ยนแปลง ตราบใดที่เขาแก้ปัญหา"น่ารำคาญ"ได้ ไอที่เหลือเดี๋ยวเอกชนปรับตัวกันเองอยู่ดีละ

วิจารณ์แกเรื่องไม่ทุบพวกทุจริตก็วิจารณ์กันประจำอยู่แล้ว แต่ทำอะไรแกได้อะ เจอแค่บอกว่า "บางโครงการที่มูลค่าไม่ถึงเท่านี้ ไม่ต้องให้ผู้ว่าพิจารณา สามารถลงมือได้ทันที" เท่านี้แกก็เทฟล่อนแล้ว มีปัญหาทุจริตก็ตั้งคณะแล้วไปจัดการเอา จบ ตัน

วิจารณ์แกเรื่องไม่ทำงานโรงขยะ ก็ยากอีกเพราะมันซวยแค่อ่อนนุชไม่ใช่ทั้งกทม. ไว้กลิ่นขยะปลิวทั่วกทม.เมื่อไหร่ก็คงตื่นตัวกันเอง แล้วต่อให้จี้แกไปเรื่อยๆ ถ้าสมมติแกตอบง่ายๆว่า "อันนี้อยู่นอกเหนืออำนาจของกทม. ต้องให้เป็นกระทรวง ABC จัดการ" แค่นี้ก็เทฟล่อนแล้วเหมือนกัน

ก็มาสไตล์เดียวกับเรแกนอะ วิจารณ์อะไรได้บ้าง เทฟล่อนทั้งนั้น ปัญหาแต่ละอย่างๆไปลงที่คณะแก ไปลงกับคณะทำงานแก ไปลงกับสส.หรือกระทรวงแทน เพียงแค่ตอบว่า "เรื่องนี้อยู่นอกเหนืออำนาจของกทม" หรือ "เรื่องนี้ต้องให้กระทรวง ABC รับผิดชอบแทน"

ทำไมรู้สึกว่ากระทู้กับบางความเห็น แลดูไอโอมากกว่าอีก