ตอบไปกระทู้ล่างเกี่ยวกับเลือกตั้งของสายลมฯพอดี แต่สรุปให้ว่า

กทมมันไม่ได้ต้องการความก้าวหน้าในเชิงโครงสร้างขนาดนั้น เพราะมันถูกผลักดันโดยเอกชนจนชินแล้วไง

ว่าง่ายๆคือไม่เคยมีใครไปคาดหวังให้กทม.แก้นู่นแก้นี่ให้

น้ำท่วม? ถ้าไม่ย้ายบ้านไปเขตอื่นก็ดูแลตัวเองกันหมด ไม่เคยไปคาดหวังอะไรกับกทม. ซื้อกระสอบทรายติดบ้าน มีเรือพาย
ของก็ขึ้นชั้นบนพร้อม ชั้นล่างเหลือแค่พวกที่ยกได้หรือไม่ก็โดนน้ำท่วมแล้วไม่เป็นอะไร

รถติด? ก็ตื่นเช้ากว่าเดิม ทุกวันนี้ใช้คำนี้จนแม่มบางทีทำงาน 8 โมงเช้า ตอน 6 โมงต้องอยู่บนถนนละไม่งั้นก็ไม่ทัน เผื่อกันเบอร์นั้น

ถนนมีปัญหา? ก็ทำใจ เลี่ยงเส้นทางไม่งั้นก็ซื้อรถลุยๆเอาช่วงล่างทนกว่าเก๋งหน่อย

รถไฟฟ้าแพง? ก็ทำใจ มันเป็นของเอกชนไม่ใช่รัฐ ขึ้นไม่ไหวก็รถเมล์ดูแลตัวเองเอา ไปดูช่วงวันพิเศษที่ให้นั่งรถฟรีได้ดิ ชาวกทม.ผู้เจริญทั้งหลายยี๋กันเป็นแถบ กลัวว่าพวกคนจนจะขึ้นแล้วทำสกปรก แค่นี้ก็สะท้อน mindset เบอร์ใหญ่ๆได้แล้ว

อ่อนนุชมีโรงขยะกลิ่นเหม็น? ก็ทำใจ โรงขยะมันก็มีไว้เผื่อเผาขยะ ไปปิดมันแล้วขยะล้นก็จะเป็นปัญหาอีก ก็ทนๆกันไป ย้ายไม่ได้เพราะไม่รู้จะไปอยู่ไหนละ อ่อนนุชแม่มโลเคชั่นติดรถไฟฟ้าด้วย ค่าที่แพง

จะเสียเวลาวิจารณ์ชัชชาติทำไมอะสำหรับคนกทม. เขาเข้ามาทำหน้าที่ที่คนกทม. "คาดหวัง" ให้แกทำอยู่แล้วคือพวกเรื่องซ้ำๆซากๆ
เขาไม่ได้ต้องการการเปลี่ยนแปลง ตราบใดที่เขาแก้ปัญหา"น่ารำคาญ"ได้ ไอที่เหลือเดี๋ยวเอกชนปรับตัวกันเองอยู่ดีละ

วิจารณ์แกเรื่องไม่ทุบพวกทุจริตก็วิจารณ์กันประจำอยู่แล้ว แต่ทำอะไรแกได้อะ เจอแค่บอกว่า "บางโครงการที่มูลค่าไม่ถึงเท่านี้ ไม่ต้องให้ผู้ว่าพิจารณา สามารถลงมือได้ทันที" เท่านี้แกก็เทฟล่อนแล้ว มีปัญหาทุจริตก็ตั้งคณะแล้วไปจัดการเอา จบ ตัน

วิจารณ์แกเรื่องไม่ทำงานโรงขยะ ก็ยากอีกเพราะมันซวยแค่อ่อนนุชไม่ใช่ทั้งกทม. ไว้กลิ่นขยะปลิวทั่วกทม.เมื่อไหร่ก็คงตื่นตัวกันเอง แล้วต่อให้จี้แกไปเรื่อยๆ ถ้าสมมติแกตอบง่ายๆว่า "อันนี้อยู่นอกเหนืออำนาจของกทม. ต้องให้เป็นกระทรวง ABC จัดการ" แค่นี้ก็เทฟล่อนแล้วเหมือนกัน

ก็มาสไตล์เดียวกับเรแกนอะ วิจารณ์อะไรได้บ้าง เทฟล่อนทั้งนั้น ปัญหาแต่ละอย่างๆไปลงที่คณะแก ไปลงกับคณะทำงานแก ไปลงกับสส.หรือกระทรวงแทน เพียงแค่ตอบว่า "เรื่องนี้อยู่นอกเหนืออำนาจของกทม" หรือ "เรื่องนี้ต้องให้กระทรวง ABC รับผิดชอบแทน"