รูปเกมไม่ได้ดีกว่า ส่วนตัวแทคติคถือว่าตกร่องคู่แข่ง ดีที่ได้ลูกนิ่งมาช่วย

นำแล้วเกมนิ่ง นักเตะเคลื่อนที่น้อยลง ฮัดสันวางเกมจะเอาบอลไปไว้ริมเส้นเพื่อลดแรงปะทะในเกมรับ

ปัญหาคือริมเส้นเรามีคนเดียว แล้วศุภโชคลงมาแล้วเล่นไม่ได้อีก

ไม่ผ่านนะ ผมว่าตัวฮัดสันเองก็รู้ว่าตัวเองพลาด

พูดเหมือนทีมยิงขาดชนะเข้ารอบ 3-0 4-0

ถุย ร่วมกลุ่มกับเติร์ก ศรีลังกา ไทเป พอได้แอ็คมั้ง

ทำไมเหมือนอิชิอิโดนด้อยค่า ทั้งที่ผลงานก็ดีในระดับเอเชีย (เสมอ เกาหลี, ซาอุ ,โอมาน ชนะ ซีเรีย, คีร์กีซ, เวียดนาม, อินเดีย, อัฟกา)
ผมจะรอดูผลงานตอน Asian Cup ปีหน้านะว่าจะยังปากดีแบบนี้อยู่ไหม ส่วนทัศนคดิของเจ๊ คงวนอยู่กับ AFF กับ ซีเกมส์นี่แหล่ะ

ระดับหมอนทองเลยนะ

ผลงานคนที่จากไป คือไรนิ

มันยังไม่ตกรอบสักหน่อย (ถ้าแกคุมแล้วตก จะปลด จะว่าอะไรแกก็ตามใจเจ๊เถอะ)


นายก ควรขอบคุณศรีลังกาด้วยซ้ำนะที่ทำให้เราเข้ารอบอะ

ถ้าไม่ได้ศรีลังกา เราควรชนะเกมส์นี้ด้วยผลต่างประตู 3 ลูกขึ้นไปด้วยซ้ำ



อย่าให้คนอื่นๆเขาว่าคุณเลย ว่ามีดีแค่เป็นตู้ ATM อะ
การบริหาร วิสัยทัศน์ แบบแผนนี่แทบไม่เห็นแบบชัดเจน เปลี่ยนมันตลอดตามใจฉัน
ใจแกอยากมาเวย์ลูกครึ่งใจจะขาดมานานละ ก็บอกมาเถอะ ทำทรงอ้างวินเรท ลองตัวนั่นนี่เพื่ออออออ

เรื่องลูกครึ่งที่คุยนักคุยหนาว่าจะเรียกมาได้ พวกนั้นคือเกรดเดียวกับ พวกนักบอลอิรัก ที่ไปเติบโตบนแผ่นดินสแกนดิเนเวียน แล้วพาอิรักไปบอลโลกได้
(ไปดูรายชื่อเจอโบลิเวีย นักบอลที่เติบโตบนสแกนดิเนียเวีย อย่างน้อย 7 คน)
ถ้าได้มาครบ หลังกจากนี้ผลงานก็ไม่ควรห่างกับอิรักเสียด้วยซ้ำนะเจ๊นะ

บางเรื่องก็ทำให้ดูเป็นแบบแผนแต่ละช่วงบ้างเห๊อะ จะเอาหน้าคำชื่นชมตอนกระแสกำลังขึ้นอย่างเดียวเลยเหรอ
ตอนกระแสลบนี่หายหัวไม่เคยเห็นเลยนะ ทั้งๆที่หลายคนช่วยปกป้องยังกับไข่ในหินเลย

ต้องรอให้แฟนบอลออกหมดก่อนด้วยนะถึงจะโผล่หัวมา

ใจกากจัด เห็นสภาพแล้วกูสมเพช

ก็ไม่เห็นฟาล์วนะ ลูกนั้นถ้ามองว่าฟาล์วแนะนำให้เลิกดูบอลแล้วไปตามไอดอลอย่างเดียวดีกว่า

ก่อนอื่นเลย ทำไมแฟนบอลบ้านเราบางกลุ่มถึงยังมีทัศนคติเหยียดเพศ (Sexist) กันอยู่อีก? นี่มันยุคไหนสมัยไหนแล้วครับ ผลักดันฟุตบอลกันไปตามเนื้อผ้าและผลงานสิ จะมาด้อยค่ากันเรื่องเพศทำไม

ส่วนเรื่องแทคติค ด้วยความเคารพโค้ชอิชิอินะ แต่รูปเกมเมื่อคืนพูดกันตรงๆ แบบคนดูบอลเป็น... สไตล์ของแกเจาะเค้าไม่เข้าจริงๆ ครับ บอล Possession ที่เอาแต่เคาะไปมา วนซ้ายขวา คืนหลัง ถ้าคู่แข่งไม่พลาดเอง เราแทบไม่มีปัญญาทำประตูเลย หลายท่านในบอร์ดนี้ก็ดูบอลพรีเมียร์ลีก บอลยุโรปกันประจำอยู่แล้ว ถ้าไม่อคติบังตาก็น่าจะรู้ดีว่า แทคติค Possession Football ครองบอลขึงเนี่ย มัน "แพ้ทาง" พวกทีมที่ลงไปตั้งรับลึก (Low-block) แบบสุดๆ

อย่าลืมนะว่านัดแรกเราดันไปแพ้มาขาด 3-1 โดนกฎ Head-to-head ค้ำคอไว้เรียบร้อย ถ้าไม่ได้ผลการแข่งขันคู่ศรีลังกามาช่วยชีวิตไว้ เราก็ต้องกลับไปวนลูปนรกแบบนัดเจอสิงคโปร์อีก ที่ต้องมานั่งลุ้นเยี่ยวเหนียวว่าจะต้องยิงกี่ลูก สภาพเมื่อคืนคือคู่แข่งเอารถบัสมาจอด ยืนอัดกันในเขตโทษ 8-9 คน ถ้าลูกเปิดของ "อุ้ม" มันไม่แม่นเป๊ะไปตกใส่หัวจริงๆ เราก็ไม่มีทางได้ง้างหรอกครับ

แล้วบางคนนี่ออกมาด่า ด้อยค่ากันสุดๆ ราวกับว่าการได้ประตูจาก "ลูกเตะมุม" หรือ Set-piece มันเป็นเรื่องน่าอายหรือกระจอกนักหนา ขอโทษเถอะครับ... ฟุตบอลพรีเมียร์ลีกสมัยนี้ ทุกทีมเค้าจ้าง "โค้ชเฉพาะทาง" มาติวลูกเซ็ตพีซกันทั้งนั้น บางทีมเน้นยิ่งกว่าโอเพ่นเพลย์อีก เพราะมันคืออาวุธทีเด็ดในการทลายกำแพง Low-block ยุคนี้ได้เตะมุมทีความรู้สึกแทบจะเหมือนได้จุดโทษ (ดูอย่างอาร์เซน่อลสิครับ ล่อจากเซ็ตพีซไป 20 กว่าลูก) อีกอย่าง เมื่อคืนลูกโอเพ่นเพลย์เราก็ทำได้เกือบเข้าตั้ง 2-3 ลูก โกลเค้าเซฟสวยบ้าง แฉลบบล็อกบ้าง หรือเรายิงนกตกปลาทิ้งไปเองก็มี จะมาด่าว่าเล่นไม่มีทรงเลยก็เกินไป

ผมเคยฟังเหตุผลจากฝ่ายเทคนิคของสมาคมฯ ที่ชี้แจงเรื่องการปลดอิชิอิ เช่น ประเด็น "ไม่ยอมเลือกผู้เล่นที่ดีที่สุด" และ "รูปแบบการเข้าทำไม่หลากหลาย" เอาจริงๆ ฟังแล้วมันก็ Make sense นะ สมาคมฯ ในฐานะนายจ้าง เค้าก็มีสิทธิ์ตั้ง KPI หรือ Objective ของเค้า มันก็เหมือนเวลาเราเล่นเกมพวก FM หรือ EA FC (FIFA) นั่นแหละครับ บอร์ดบริหารตั้งเป้าไว้ ถ้าคุณทำทีมไม่ผ่าน Objective เข้าทำทื่อๆ เค้าก็ต้องปลด มันคือวิถีฟุตบอล

สุดท้าย พวกที่ชอบแขวะเรื่องอายุของนักเตะอย่าง อุ้ม หรือ ตังค์ ตลอดเวลา... เมื่อคืนก่อนผมยังเห็น เอดิน เชโก้ (Edin Dzeko) ในวัย 40 ปี ลงไปวิ่งค้ำเอาชนะอิตาลีอยู่เลย คลาสบอลและประสบการณ์มันมีประโยชน์ในเกมระดับนี้เสมอครับ เลิกอคติแล้วดูที่หน้างานกันเถอะ

อะ มาจะสอนให้เป็นข้อๆ

1 เค้าไม่ได้ด่าเรื่องเป็นผญอะไรเท่าไหร่หรอก แต่เค้าด่าเรื่องที่ทำท่าเรือสภาพเปนไงกับเงินลงทุนอะ เหลวทุกปี
มีดีแค่เงิน แต่เรื่องบอลคือห่วย


2 เทคติค เอาเทคติคล้วนๆ เมื่อคืนให้ 6/10 มีดีอยุ่15นาทีแรก ที่เหลือไม่เท่าไหร่ ขนาดได้เล่นในบ้านยังได้แค่นี้เลย ก้บอกเองหนิว่าเทคติคต้องมาใช้ลูกตั้งเตะ ก้ตามนั้น

3 https://www.soccerway.com/team/thailand/zHgBrkd7/results/
เทียบกันดิ ย้อนไปเลย 15นัดหลัง หรือ2ปีหลัง เราปั้นนักเตะกี่คน มันก้ชัดว่าอิชิอิเน้นปั้นสร้างทั้งระบบขึ้นมาใหม่ เหมือนญปชุดนี้อะ KPI คือะไรอะ ก้วัดกันดิจะพาผ่านไม่ผ่าน

ขออนุญาตแย้งทีละข้อด้วยเหตุผลทางฟุตบอลและการบริหารนะครับ

1. ประเด็นเรื่องทำท่าเรือเหลว และ "มีดีแค่เงิน"
แยกให้ออกก่อนครับ บทบาท "ประธานสโมสร" กับ "นายกสมาคมฟุตบอล" มันคนละสเกลกัน ท่าเรืออาจจะไปไม่ถึงแชมป์ลีก แต่ก็เกาะกลุ่มท็อปหัวตารางตลอดแถมเคยได้แชมป์บอลถ้วย (FA Cup) อยู่บ้าง
ที่สำคัญ หน้าที่หลักของนายกสมาคมฯ ในยุคที่วงการบอลไทยกำลังช็อตฟีลคืออะไรครับ? มันคือการบริหาร จัดการหนี้สิน หาอัดฉีด จ่ายเงินเดือนโค้ชและกรรมการ ถ้าคุณบอกว่ามาดามแป้ง "มีดีแค่เงิน" ...ก็แปลว่าสมาคมตอนนี้ได้คนถูกจริตกับปัญหาที่สุดแล้วไงครับ ส่วนเรื่องฟุตบอล แกถึงต้องตั้ง "ฝ่ายเทคนิค" ขึ้นมาจัดการแทน ก็ถูกต้องแล้ว
ส่วนเรื่อง Sexist ลองไปดูตามเพจสิครับ คำค่อนขอดเรื่อง "ผู้หญิงทำบอล" มันมีอยู่เต็มไปหมด จะบอกว่าไม่มีคนด่าเรื่องนี้เลยก็คงหลับตาข้างนึงไปหน่อย

2. ประเด็นแทคติค 6/10 และการด้อยค่า Set-piece
ที่บอกว่าให้คะแนน 6/10 เพราะต้องมาพึ่งลูกตั้งเตะ... ตรรกะนี้แปลกมากครับ ฟุตบอลเค้านับคะแนนจากความสวยงามของโอเพ่นเพลย์ อย่างเดียวเหรอครับ?
เวลาเจอทีมรับลึก Low-block เอารถบัสมาจอดขวางหน้าประตู 8-9 คน การเจาะตรงกลางมันแทบเป็นไปไม่ได้ "ลูกSetpiece" นี่แหละคืออาวุธในการทำลายกำแพงพวกนี้ อาร์เซน่อลยุคอาร์เตต้า หรือ เรอัล มาดริด ใน UCL ก็ใช้เตะมุมปลดล็อคเกมตื้อๆ แบบนี้ประจำ
ถ้าโค้ช ฮัดสัน มองเห็นว่าเจาะไม่เข้า แล้วหันมาเน้นทีเด็ดจากเตะมุมจนได้ประตูชัย มันเรียกว่า "ความฉลาดทางแทคติค" ครับ ไม่ใช่ความห่วย ฟุตบอลวัดกันที่ใครส่งบอลซุกก้นตาข่ายได้มากกว่า ไม่ใช่วิธีการยิงครับ

3. ประเด็นอิชิอิกำลังสร้างระบบเหมือนญี่ปุ่น และเรื่อง KPI
บริบทนักเตะไทยกับญี่ปุ่นมันต่างกันลิบลับครับ เบสิค ความฟิต สปีดบอล เรายังไม่ถึงระดับเค้า การพยายามไปก๊อปปี้ระบบ Possession ขึงบอลบุกแบบญี่ปุ่น แต่สปีดบอลเราช้า มันเลยออกมาเป็น "การเคาะบอลรูปตัวยู (U-shape)" ถ่ายไปถ่ายมา คืนหลัง แล้วก็เจาะไม่เข้าไงครับ
ส่วนเรื่อง KPI มันชัดเจนในตัวมันเองครับ ฝ่ายเทคนิคประเมินแล้วว่ารูปแบบการเข้าทำของอิชิอิมัน "ตัน" และไม่หลากหลาย ถ้าปล่อยไว้มีโอกาสพัง ยิ่งนัดแรกที่โดนอัดมา 3-1 จนเกือบเอาตัวไม่รอดเพราะกฎ Head-to-head มันยิ่งสะท้อนว่าระบบนี้ในเวลาหน้าสิ่วหน้าขวานมันไม่ตอบโจทย์
นายจ้าง (สมาคมฯ) ตั้ง Objective ไว้ ถ้าประเมินแล้วว่าสอบไม่ผ่าน หรือทรงบอลดูไม่มีอนาคตในทัวร์นาเมนต์ เค้าก็มีสิทธิ์ปลดครับ ฟุตบอลทีมชาติชุดใหญ่บางทีมันไม่มีเวลามารอ "ปั้นระบบ 2-3 ปี" หรอกครับ ถ้านัดหน้าผลการแข่งขันมันค้ำคออยู่

4. เดิมพันเอเชียนคัพ และอคติส่วนตัวที่บังตา
ขอเสริมทิ้งท้ายอีกนิดนึงครับ สิ่งที่สมาคมซีเรียสที่สุดตอนนี้คือ "การคว้าตั๋วเอเชียนคัพ" ลองหลับตานึกภาพตามนะ... เราเพิ่งชอกช้ำจากการตกรอบคัดบอลโลก (เพราะยิงสิงคโปร์ไม่พอ) ถ้าเรามาพลาดตั๋วเอเชียนคัพหนนี้อีก ทีมชาติไทยจะหลุดวงโคจรทัวร์นาเมนต์เมเจอร์ทั้งหมดทันที! แปลว่าเราจะเข้าสู่ยุคมืด ไม่มีรายการใหญ่ให้เตะไปอีกหลายปีมากๆ

ในสถานการณ์หน้าสิ่วหน้าขวานที่ทีมชาติต้องการ "ผลการแข่งขันแบบชัวร์ที่สุด" การที่อิชิอิดื้อดึง ท้าทายระบบด้วยการพยายามจะ "ปั้นเด็ก" หรือทดลองทีมในจังหวะที่ผิดที่ผิดเวลาแบบนี้ สำหรับคนเป็นนายจ้าง... แค่นี้ก็เป็นเหตุผลที่เพียงพอในการโดนปลดแล้วครับ

ยิ่งไปกว่านั้น ประเด็นที่ขัดใจแฟนบอล (หรืออย่างน้อยก็ผมคนนึงล่ะ) สุดๆ คือการ "ไม่เรียก ธีราทร บุญมาทัน" มาติดทีม ทั้งๆ ที่ขุมกำลังตอนนั้นทีมขาดแคลนแบ็คซ้ายธรรมชาติแบบสาหัส มันอดทำให้คนดูอย่างเราๆ คิดไม่ได้จริงๆ ว่าแกเอา "อคติส่วนตัว" มาปนกับการทำทีมหรือเปล่า?

อย่าลืมนะครับว่าก่อนหน้านี้ "อุ้ม" เคยหัวเสียและฟาดแกเรื่องการเปลี่ยนตัวมั่วซั่วจนทำให้ทีมแพ้มาแล้ว พอมีรอยร้าว แล้วมาหั่นชื่อตัวเก๋าที่พึ่งพาได้มากที่สุดทิ้งในแมตช์ชี้ชะตาประเทศแบบนี้... สมาคมฯ เค้าก็ต้องมองแหละครับว่า โค้ชเอาทิฐิส่วนตัวมาวางไว้เหนือผลประโยชน์ของทีมชาติหรือเปล่า?

สรุปคือ การปลดครั้งนี้มันไม่ใช่แค่เรื่องแทคติคในสนามอย่างเดียว แต่มันคือการบริหารความเสี่ยงของสมาคมฯ ก่อนที่บอลไทยจะไม่มีทัวร์นาเมนต์ให้เตะไปอีกหลายปีครับ ลองเปิดใจมองภาพรวมกว้างๆ ดูครับ

แต่คนปัจจุบัน บรรยากาศทีมดีกว่าจริงๆ

นักเตะแฮปปี้ เก็บผลการแข่งขันได้ ไม่มีอีโก้เยอะ

รูปบบเข้าทำไม่หลากหลาย ไม่เลือกผู้เล่นที่ดีที่สุด เหตุผลไม่ make sense สุดๆ KPI ไม่มีบอร์ดบริหารทีมไหนวัดค่าโค้ชจากเหตุผลพวกนี้หรอกครับ ถ้าผู้บริหารคิดว่าดูผู้เล่นเก่งกว่าโค้ช เขาจะจ้างโค้ชทำไม

ปี 1998 ฌักเก้ของฝรั่งเศสไม่เลือกคันโตน่ากับชิโนล่า กับไปใช้เด็กดาวรุ่งอย่างอองรี เทรเซเก้ แฟนบอลก็วิจารณ์การเลือกตัว แต่สมาคมก็เชื่อใจจนเป็นแชมป์โลก

ไม่มีหรอกครับโค้ชที่เลือกผู้เล่นตามใจผู้บริหาร ผู้เล่นที่ดีที่สุดวัดจากอะไร? สุดท้ายต้องเชื่อใจโค้ช kpi ก็วัดจากผลการแข่งขันสิครับ