วิเคราะแบบนั้นก้ง่าย


ส่วนตัวก้วิเคราะไว้เหมือนกัน น่าจะก่อน เจียงดังอีก


ว่าสุดท้ายแล้วถ้าทรัมปไม่พยายามทำอะไร

ในอีก20 30ปี จีนจะเข้ามาเป็นใหญ่ แล้วก้จะเกิดสงครามโลกแบบหนักจัดๆ

quoteไว้รอเลย 2050 ไป

คือเขาก็ไม่ได้แค่วิเคราะห์ตามที่ผมสรุปหรอกนะครับ ผมแค่สรุปให้เห็นเฉยๆ ของจริงเขาวิเคราะห์ไว้ว่า ทรัมป์จะชนะเพราะอะไร จะทำอย่างนี้เพราะอะไร มีเหตุผลอธิบายอระกอบทุกอย่างครับ ซึ่งเขาทำนายพวกนี้ไว้ก่อนที่ทรัมป์จะได้รับเลือกครั้งล่าสุดซะอีก ซึ่งก็มีบอกว่าบุกอิหร่านเพราะอะไรไว้ 1 2 3 ไว้แล้วด้วย แต่ผมก็ไม่ได้ตามแกขนาดนั้นอ่ะน่ะ แต่แกก็ดังระดับโลกจริงๆ

ส่วนของที่ท่านคำนายแล้วให้ผม quote นี้คืออะไรครับ? อีก 20-30 ปีจีนจะเป็นใหญ่ถ้าทรัมป์ไม่ทำอะไร แล้วตอนนี้ทรัมป์ทำอะไรนั้นหรือยังครับ? หรือยังไม่ได้ทำ? ถ้าทำแล้วจะให้ผมรอดูอะไรตอนนั้นละ?

ใครให้เหตุผลข้อ9ได้มั่ง เพราะอะไรถึงเป็นแบบนั้น

เจียงเดียวที่ผมจะซื้อคือ เจียงลูกชิ้นปลา

ให้ตายเถอะ ผมว่าเจ้านี้มันไม่อร่อย

- เรื่องทรัมป์จะลงเลือกตั้งอีก
- เรื่องทรัมป์จะชนะ
- ความขัดแย้งกับเวเน (แต่เดาไม่ถูกเรื่องการใช้กำลัง เดาแค่ว่าจะแทรกแทรง)
- เรื่องสงครามกับอิหร่าน เดาไว้ก่อน 1 ปีได้

แกอธิบายโครงสร้าง กับ พฤติกรรมได้ดีครับ
แต่ตัวแปรหรือ fact บางข้อในทฎษฎีแก คือนึกเอาเอง เดาเอาเองเลย
ผลสรุปเรื่องพฤติกรรม
โมเดลของแกไม่มีการคำนวนทางคณิตศาสตร์

แต่แม่น
จนหลายคนตั้งคำถามละว่าแกได้ narration มาจากจีนหรือใครรึเปล่า

ทำแล้วสิ เลยquoteไปไม่ได้อะไรไง

บอกแล้วสถานการมันเปน what if

แล้วเอาไอwhat if มาพูดมันจะได้อะไร

จะรอทำไม 50 ปี คิดว่าแม่นสู้ได้ ก็ลองทำนายมาเลยยอร์ค

อีก 2 ปีที่เหลือ รัฐบาลทรัมป์จะไปรบกับใคร ด้วยเหตุผลอะไรอีก สงครามจะจบช้าหรือเร็ว ใครจะแพ้-ชนะหรือเสมอ

แล้วยุโรป จีน รัสเซีย จะมีท่าทีตอนนั้นอย่างไร เอาคร่าวๆแค่นี้พอ ไม่ต้องละเอียดเท่าเจียงก็ได้

คือผมงงหรือท่านงงเนี่ย

สรุปคือ ท่านทำนายไว้ก่อนเจียงดังอีก ว่าถ้าทรัมป์ไม่ทำอะไร จีนจะเป็นใหญ่ก่อสงครามโลกครั้งที่ 3 แต่ตอนนี้ทรัมป์เลยเข้ามาทำเรียบร้อยแล้ว เรื่องพวกนี้ก็จะไม่เกิด แล้วท่านจะให้ผมรอดูอะไรปี 2050 ที่ท่านบอกให้ quote ไว้รอเลยละครับ?(ก็ท่านบอกเองให้ quote รอดู อันนี้บอก quote ก็ไม่ได้อะไร) แล้วสรุปก็คือของท่านแม่นแล้วใช่ไหม?

แล้วมันตรงกับเคสอ.เจียงนี้ยังไง ของเขามันไม่ได้เป็น what if อะไรแบบท่านว่า เขาทำนายว่า
1. ทรัมป์จะชนะเลือกตั้งเพราะ......... (ถูกแล้ว)
2. หลังทรัมป์ชนะก็จะแทรกแซงเวเนเพราะ.........(ถูกแล้ว)
3. หลังทรัมป์ชนะก็จะไปก่อสงครามกับอิหร่านเพราะ..........(ถูกแล้ว)
4. ทรัมป์จะแะสงครามอิหร่านเพราะ.......เหตุผลหลายข้อแค่ข้อสำคัญที่จำได้คือจะเป็นสงครามยืดเยื้อทรัมป์เลยแพ้.....(รอดู)
5. ระเบียบโลกจะมีการเปลี่ยนแปลงจากเรื่องนี้เพราะ...........(รอดู)

มันไม่ได้ what if อะไรเลย อย่างถ้าทรัมป์ตัดจบ บอกชนะสงครามแล้ว ไม่ทำสงครามยืดเยื้อ ก็สรุปเคสนี้แกไม่แม่นแล้วก็แค่นั้น

edit เพิ่มนิด จากที่ท่านทำนายก็จะเท่ากับว่าจีนจะไม่ได้เป็นใหญ่อะไรแล้วเพราะทรัมป์จัดการเรียบร้อย จะไม่มีเรื่องไรเกิดขึ้นแล้วถูกไหมครับ? ถ้างั้นอันนี้ผมทำนายสวน ผมว่าไม่นานเกินรอจีนบุกไตหวันแล้วเป็นเรื่องใหญ่ของโลกแน่นอน จริงๆอยากบอกภายใน 10 ปี แต่กลัวจะนานไปงั้นเอาสัก 5 ปีละกัน

เหนื่อยมั้ยคนดีมีพี่เป็นแฟน

เห็นด้วยว่า usa เหมือนคนกำลังป่วยด้วยสภาพสังคมและเศรษฐกิจ เลยต้องไปหาแหล่งพลังงานนอกประเทศเพื่อรักษาตัวเอง

กรีนแลนด์ เวเนซูเอล่า อิหร่าน ทรัพยากรธรรมชาติแบบเบิ้มๆ

ห๊ะ ทำไมต้องวิเคราะห์เรื่องที่ตัวเองไม่แม่น

นี่กำลังพูดถึงว่า คนนั้นแม่นหรือไม่แม่น ควรเชื่อ เพราะอะไร


ทำไมถึงควรเชื่อ เอามาอิงได้เยอะ มาพูดเยอะหรือน้อย


ไม่ใช่อยุ่ที่ว่า นายแม่นอะไรบ้าง ออกมาวิเคระาห์

จับประเด็นหน่อย

ถึงบอกว่าขอคลิปที่คนนี้วิเคราะแบบแม่นๆ เป๊ะๆมาหน่อย

ไม่ใช่ว่า

เอ้ย เมกาจะล๊อบบี้ เข้าไปคุม เวเนนะ (อันนั้นมันแน่นอนอยุ่แล้ว ทรัมปมันก้จะจัดหมดประเทศแถบนั้นที่มันไม่เห็นด้วยอะ ไม่รุ้มีพูดถึงคิวบามั้ย แต่หลักมันก้คือเหวี่ยงแหเอาหมดประเทศรอบๆที่ไม่ยอมเมกา)

หรือจะเปิดศึกกับอิหร่านนะ


คือแค่นี้มันแบบ .......... เหมือนกับคนที่บอก เอ้ย ปี 2030 เมืองไทยจะน้ำท่วมใหญ่นะ เพราะฝนตกหนัก


อีกคนบอก 2031 ท่วมแน่

อีกคน 2032

สลับกัน สุดท้ายคนที่บอก 2032 อาจจะถูก แล้วก้ไปอวย

ประเทศในตะวันออกกลางที่ยังเป็นศัตรูก้มีแค่นี้


ที่บอกแม่นมาก แม่นถึงขนาดว่า มีบอกก่อนมั้ย เมกาจะซัดอิหร่านยังไง ใช้วิธีการไหนโจมตี (เฉลยแล้วว่าเน้นทิ้งบอมเก็บผุ้นำ)

ช่องแคบนี้มีวิเคราะมาก่อนมั้ยว่า ถ้าเมกาเปิดอิหร่าน แล้วอิรห่านจะทำไงต่อ (เฉลยแล้ว สุ้โดยคุมช่องแคบ แล้วบีบให้เมกายอม)

รัสเซีย ยูเครน (สมมติมีพูดถึง)มีบอกมั้ยอีก 2ปีก้ไม่จบ แต่ละฝ่ายสุ้เต็มที่เป็นสงครามเต็มรูปแบบ



เอาคลิปที่คนนี้อธิบายเรื่องพวกนี้มาให้ดูก้ได้ เอาแบบคัดมาแล้วนะ เพราะไมม่มีเวลานั่งฟังคลิปเปน ชมๆๆๆ มั่วๆ


หรืออันนี้สำคัญ


ที่พิมไม่ได้หมายความว่าที่ไอเจียงพูดจะไม่เป็นจริงนะ แต่พิมว่ามันมีโอกาสน้อย


งั้นลองบอกมาหน่อย โอกาสที่ไอเจียงพูดแล้วคิดว่าจะเกิดขึ้นเอาแค่เรีื่องเดียวก้ได้


เมกายกพลขึ้นบก แล้วแพ้ คิดว่าอันนี้มีโอกาสเกิดขึ้นกี่% ตามความคิดตัวเองนะ

แยกเป็นสองเรื่อง

1 คิดว่ามีโอกาสที่เมกา จะยกพลขึ้นบก กี่%
2 คิดว่ายกขึ้นบกใส่อิหร่านแล้วโอกาสยึดไม่ได้แล้วแพ้ กี่%



ลองตอบแบบถามใจตัวเองดู เพราะถ้ามั่นใจ เจียงมากๆ ต้องตอบสองข้อนี้ขั้นต่ำ 80% นะ

คลิปก็มีคนแนบไว้แล้ว ไม่เปิดดูหน่อยหละพี่

เขาทำนายละเอียดระดับเรื่องตั้ง JD Vace เป็นรองปธน.ด้วยซ้ำ

ตอนนั้นขนาดสื่อเมกายังเกร็งกันไม่ถูกเลยว่าใครจะได้เป็น

ไม่รู้แม่นไม่แม่น แต่สงสัยตรง ญี่ปุ่น recover

แต่ผมไม่ได้มีปัญหาอะไรนะ ไอเรื่อง Geopolitics นี่ผมง่อยมาก อ่านอย่างเดียวพอ ไม่ออกความเห็น

ใช่ไง เป็นประโยค parody

เหมือนที่เจียงบอก เมกาจะยกพลขึ้นบก ไปสุ้ แล้วแพ้

แล้วถ้าเมกาไม่ยกพลขึ้นบก เราก้จะไม่รุ้ว่าแพ้หรือชนะ ?


แต่ว่าที่ทรัมป ทำให้ พอให้จะไม่เกิดมั้ย อันนี้ไม่รุ้ แต่มันก้ทำลายข้อที่บอกว่า 2050 ถ้าทรั้มไม่ทำอะไรมันจะเกิดสงครามโลกแน่ๆ คือไม่ต้องรับผิดชอบกับคำพูดตัวเองไปแล้ว



เข้าใจปะ

มาถึงเรื่องนี้ต่อ


แล้วมันตรงกับเคสอ.เจียงนี้ยังไง ของเขามันไม่ได้เป็น what if อะไรแบบท่านว่า เขาทำนายว่า
1. ทรัมป์จะชนะเลือกตั้งเพราะ......... (ถูกแล้ว)
2. หลังทรัมป์ชนะก็จะแทรกแซงเวเนเพราะ.........(ถูกแล้ว)
3. หลังทรัมป์ชนะก็จะไปก่อสงครามกับอิหร่านเพราะ..........(ถูกแล้ว)
4. ทรัมป์จะแะสงครามอิหร่านเพราะ.......เหตุผลหลายข้อแค่ข้อสำคัญที่จำได้คือจะเป็นสงครามยืดเยื้อทรัมป์เลยแพ้.....(รอดู)
5. ระเบียบโลกจะมีการเปลี่ยนแปลงจากเรื่องนี้เพราะ...........(รอดู)



คิดว่าการที่พูดแค่ 3 ข้อนี้ ในรอบเอาแค่3ปีที่ผ่านมา มีคนพูดเรื่องนี้ในเนตกี่คน แล้วมีคนถูกกี่คน


1 ทรัมปชนะเลือกตั้ง จริงๆกระแส น่าจะออกที่ประมาณ 60%
2 จะแทรกแซงเวเน ก้มีประเทศแนวนี้รอบเมกาน่าจะไม่กี่ประเทศ ได้บอกคิวบาด้วยมั้ย เพราะทัมปมันก้จะจัดการหมด โอกาสเกิดขึ้น ย้อนไป2 3 ปีที่แล้วเลยนะ อาจจะ 20% ก้ถือว่าได้คะแนนเพิ่มตรงนี้ ถ้าบอกว่าคิวบาด้วย อาจจะ 5% เลยได้คแนนเพิ่มไป
3 ทรัมปจะก่อสงครามอิหร่าน มันก้ไม่น่ายากขนาดนั้นปะ ในเนตน่าจะมีคนพูดว่าเมกาจะทำสงครามกับอิหร่านเยอะมากกกกกกกกกกกก โอกาสเกิดขึ้นจริงก้ซัก 10% ละกัน


สรุป3ข้อที่เป็นจริงมัน

60 20 10

เท่ากับว่า มีคนที่ควรจะเดา3เรื่องนี้ถูกพร้อมกัน ก้ซัก... 3-5%


ต่อให้ไอ 3 เรื่องนั้นโอกาสเกิดขึ้นต่ำกว่านั้น ต่ำสุด ก้ซัก1% ละกัน


เท่ากับว่า คน 100คนที่วิเคราะอาจจะมีคนถูก 1%




ที่มาพูดนี่คือ พูดว่า มันก้มีโอกาสเกิดขึ้นได้ แต่ไม่ควรจะให้ค่ามันเยอะขนาดนั้น


เออถ้ามีพูดว่า เมกาจะใช้วิธีทิ้งบอมเก็บผุ้นำอหร่านได้ 50คน อันนี้โอกาสเกิดตอนนั้นอาจจะซํก 0.1% มั้ง คนที่เดาวิธีนี้ออก อะให้คะแนนเพิ่มไป

หรือพูดไปถึงว่า เมกาเปิดอิหร่านแน่ > ทิ้งบอมฆ่าผุ้นำยับๆแน่ > อิหร่านสวนคืนยิงเรือทิ้งช่องแคบ แน่> ยิงจรวดไปประเทศข้างเคียง เหมือนจับตัวประกันแน่

แบบนี้คือโหดจริง อาจจะแบบ 0.0001% ด้วยซ้ำถือว่าแม่นมาก

เอางี้ ถามเหมือนกับที่ถามคนเมื่อกี้





เมกายกพลขึ้นบก แล้วแพ้ คิดว่าอันนี้มีโอกาสเกิดขึ้นกี่% ตามความคิดตัวเองนะ

แยกเป็นสองเรื่อง

1 คิดว่ามีโอกาสที่เมกา จะยกพลขึ้นบก กี่%
2 คิดว่ายกขึ้นบกใส่อิหร่านแล้วโอกาสยึดไม่ได้แล้วแพ้ กี่%



ลองตอบแบบถามใจตัวเองดู เพราะถ้ามั่นใจ เจียงมากๆ ต้องตอบสองข้อนี้ขั้นต่ำ 80% นะ

ส่วนตัว
ตอบให้ก้ได้

คิดว่าเมกา โอกาสยกพลขึ้นบก 1%

โอกาสยกขึ้นแล้วแพ้ 10%